Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июля 2020 года г.Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе Председательствующего судьи Рыбаковой Т.Г.

при помощнике судьи Неделькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «...» и ФИО1 был заключен договор займа №..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней с процентной ставкой ...% годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. 

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., из которых: сумма основного долга ... руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов ... руб., пени ... руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «...» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., на основании которого требования по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «Долговые инвестиции».

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи №... судебного участка 

<

адрес> судебного района Новосибирской области мировым судьей №...го судебного участка 

<

адрес> судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи №...-го судебного участка 

<

адрес> судебного района Новосибирской области мировым судьей №...-го судебного участка 

<

адрес> судебного района судебный приказ был отменен.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те ссылается как на основания обстоятельства, на которые она требований и (или) возражений. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить в порядке, которые займодавцу полученную сумму займа в срок и предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму пользование ею, а уплатить проценты за также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГK РФ). 

Пунктом 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе) установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором. 

Установление по соглашению сторон размера процентов за пользование займом, превышающего среднерыночное значение процентной ставки по содержание соответствующего условия сходным договорам, злоупотребление правом. Законом установлены особенности предоставления займа под проценты заемщику предпринимательской деятельностью, в само себе может рассматриваться не как гражданину в целях, не связанных с том числе, микрофинансовыми организациями. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 "О микрофинансовой и микрофинансовых организациях" (далее деятельности микрофинансовой деятельности). В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма -договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом. 

Исходя из положений Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что микрозаем предоставляется непродолжительный срок. Обусловленное этим установление повышенной платы за пользование микрозаймом не предполагает возможности начисления таких процентов в течение неограниченного срока в случаях неисполнения должником обязательств по возврату займа.

Вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" были внесены положения об ограничении размера процентов, которые могут быть взысканы в пользу кредитора в случае просрочки возврата долга по договорам микрозайма. В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, введенной этим Федеральным законом, микрофинансовая организация не вправе начислять заемшику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, сумма внесении изменений в Федеральный закон оказываемые заемщику за отдельную плату, случае, платежей если начисленных договору процентов Иных достигнет трехкратного размера суммы займа. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «... и ФИО1 был заключен договор займа №..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней с процентной ставкой ...% годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца, который по своей сути является договором микрозайма. 

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. 

Согласно условиям договора займа обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.5 договора в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. 

В соответствии с п.7.2 договора займа если клиентом нарушен срок возврата микрозайма, общество также требовать от клиента, заключившего договор микрозайма, уплаты пени в размере 20% годовых от суммы просроченного непогашенного основного долга в случае, если по условиям договора микрозайма в период просрочки проценты на сумму микрозайма начисляются, или в размере 0,1% в день от суммы просроченного непогашенного долга, если по условиям договора микрозайма в период просрочки проценты на сумму микрозайма не начисляются.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не надлежащим образом соответствии допускается. 

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца просроченной суммы основного долга в размере 24000 руб. 

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. 

Условиями договора займа была предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты в размере 544,73 % годовых (пункт 7.2 договора, и график платежей, что составляет 0,1% в день). 

Указанные проценты являются процентами за пользование займом в период, на который был выдан заем (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и составляют ... руб. 

В силу п.7.2 договора подлежит начислению неустойка в виде пени в размере 2941,12 руб. Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и начисленной пени, суд признает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств, и не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Долговые инвестиции» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ... руб. 

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Долговые инвестиции» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долговые инвестиции» сумму задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГг., в размере ... ... руб., а именно: задолженность по основному долгу ... руб., по процентам – ... руб., неустойку – ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020г.

Председательствующий: подпись Т.Г. Рыбакова

...

...

...