Дело №--

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав, что --.--.---- г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №--. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 365 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. Обязательство по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполнялись. Общая сумма задолженности ФИО2 по состоянию на --.--.---- г. составляет 77 351, 32 рублей. --.--.---- г. ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №№-- №-- от --.--.---- г.. Наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является ответчик ФИО1. На основании изложенного, просят признать ФИО1 фактически принявшим наследство, взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 66 993,85 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 10 357,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные при подаче искового заявления в размере 8 520,54 рублей, а также обратить взыскание на автомобиль CHERY №-- года выпуска, установив его начальную стоимость в размере 131 400 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-- на приобретения автомобиля, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 365 000 рублей под 23,50% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору приобретаемый автомобиль был передан в залог.

--.--.---- г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №-- от --.--.---- г., согласно которому в кредитный договор были внесены изменения, а именно, на дату подписания настоящего дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга) подлежащая уплате заемщиком, составляет 270 937,09 рублей. С даты --.--.---- г. процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 26,50 % годовых. 

--.--.---- г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №-- от --.--.---- г., согласно которому в кредитный договор были внесены изменения, а именно, на дату подписания настоящего дополнительного соглашения сумма кредита, подлежащая уплате заемщиком составляет 112 977,06 рублей.

--.--.---- г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №-- от --.--.---- г., согласно которому в кредитный договор были внесены изменения, а именно, на дату подписания настоящего дополнительного соглашения сумма кредита, подлежащая уплате заемщиком составляет 84 547,49 рублей.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В силу статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Обязательство по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполнялись. Общая сумма задолженности ФИО2 по состоянию на --.--.---- г. составляет 77 351, 32 рублей.

Вместе с тем, ФИО2 умер --.--.---- г., что подтверждается свидетельством о смерти №-- №--, выданным --.--.---- г. Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования ... ... Республики Татарстан. 

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно представленному наследственному делу №--, ответчик ФИО1 на основании заявления от --.--.---- г. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу брата умершего ФИО3.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не принимая наследство, не несет ответственности по долгам наследодателя.

Согласно положениям части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая заявленные исковые требования в порядке части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, принимая во внимание, что ФИО1 наследство после смерти наследодателя ФИО2 не принимал, то требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о фактическом принятии наследства, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья Ново-Савиновского 

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин