Дело № 5-102/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2018 года с. Красноборск 

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Гарбуз Светлана Васильевна, в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в д. 

<

адрес>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения и по аналогичной статье КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: *** 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2018 года в 11 часов 03 минут по адресу: по адресу: 

<

адрес> ФИО1 путем свободного доступа совершил тайное хищение одной бутылки водки марки «Праздничная», объемом 0,7 литра, стоимостью 399 руб. 99 коп., причинив ущерб ООО «Агроторг» в указанном размере.

В судебном заседании ФИО1 сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвовал, будучи извещенным о его времени и месте.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как видно из объяснений ФИО1, данных УУП ОМВД России «Красноборский» __.__.______г. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции и ст. 24.2, 25.1, 25.5 КоАП РФ он, находясь 22.05.2018 около 11 часов в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> тайно похитил одну бутылку водки марки «Праздничная» объемом 0,7 литра. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 29 АК № *** от __.__.______г.; копией рапорта от __.__.______г. о принятии сообщенияот директора магазина «Пятерочка» ФИО3 и объяснениями ФИО3 от __.__.______г., согласно которым она, зная о хищениях __.__.______г. ФИО1 водки с прилавка магазина проводила ревизию в результате которой обнаружила недостачу 7 бутылок водки «Праздничная» и просмотрев запись видеокамер, установленных в магазине, увидела как ранее незнакомый ей, а ныне известный ей ФИО1 в 11.03 этого же дня похищает с прилавка одну бутылку водки «Праздничная», объемом 0,7 литра, стоимостью 399 руб. 99 коп. Размер ущерба, подтверждается справкой, выданной директором магазина ООО «Агроторг».

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. 

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении (женат, иждивенцев не имеет, имеет нерегулярные доходы от работ, выполняемых без оформления трудовых отношений) обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из представленной в материалы дела справки СООП ОМВД России «Красноборский» в отношении ФИО1 следует, что он уже привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 в виде штрафа в размере 500 руб. по постановлению от __.__.______г.. который по настоящее время не оплачен, в тоже время __.__.______г. в отношении него снова вынесено постановление по аналогичной статье с назначением наказания в виде административного ареста. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять)суток. Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут 07 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз