ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года пос. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Нехайчика И.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – военного прокурора гарнизона Горячие Ключи подполковника юстиции ФИО4 и его помощника капитана юстиции ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов ФИО6 и ФИО7, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на своем иждивении двух малолетних детей 2010, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющий судимости, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 337 и ч.4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сержанту ФИО2, проходящему военную службу по контракту, на основании приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> был предоставлен основной отпуск за 2018 год с выездом в 

<

адрес> Республики Дагестан с датой возвращения в воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2, желая временно уклониться от прохождения военной службы, к установленному регламентом служебного времени не прибыл на службу из отпуска ДД.ММ.ГГГГ в указанную воинскую часть, расположенную в 

<

адрес>, и проживал в 

<

адрес>, праздно проводя время по своему усмотрению. Находясь вне части, ФИО2 в органы военного управления не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудником правоохранительных органов в аэропорту 

<

адрес>.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления отделением пенсионного обеспечения центра финансового обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – отделение пенсионного обеспечения УМВД России по 

<

адрес>), была назначена пенсия за выслугу лет и надбавка как неработающему пенсионеру на иждивении которого находится трое нетрудоспособных членов семьи установленные п. «а» ст. 13 и п. «б» ст. 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» которые выплачивались ему путем перечисления денежных средств на его лицевой счет, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России», при этом тот обязан был уведомить данное пенсионное отделение о любых обстоятельствах, которые повлекли бы прекращение права на получение выше указанных социальных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал контракт о прохождении военной службы в войсковой части 

<

данные изъяты> и начал проходить военную службу в данной воинской части. 

Действуя из корыстных побуждений, имея умысел, на незаконное хищение денежных средств, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение социальных выплат и утраты в связи с этим права на получение пенсии за выслугу лет и надбавки как неработающему пенсионеру на иждивении которого находится трое нетрудоспособных членов семьи, об указанном обстоятельстве в отделение пенсионного обеспечения УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 не сообщил, что привело к незаконной выплате тому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выше указанных социальных выплат, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В связи с допущенными ФИО8 нарушениями Министерству внутренних дел Российской Федерации были причинены последствия в виде материального ущерба в особо крупном размере 1 526 158 рублей 93 копейки, в последующем ФИО8 оплачен ущерб в размере 200 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он не был задержан сотрудником правоохранительных органов в аэропорту 

<

адрес>, а прибыл самостоятельно и намеревался направиться в войсковую часть 

<

данные изъяты> Кроме того, ФИО2 показал, что он в органы государственной власти, правоохранительные органы и органы военного управления с заявлением о незаконном отсутствии его на службе не обращался. Каких-либо неблагоприятных жизненных ситуаций личного, семейного или служебного характера для уклонения от прохождения военной службы у него не было, при этом показал, что отсутствовал на военной службе, чтобы найти работу, чтобы вернуть похищенные денежные средства. Далее показал, что похищал денежные средства для личных нужд.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сержанту ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен основной отпуск за 2018 год с выездом в 

<

адрес> Республики Дагестан с датой возвращения в воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 данных ими в ходе предварительного следствия усматривается, что ФИО2 не прибыл из основного отпуска и отсутствовал на военной службе с ДД.ММ.ГГГГ. 

Оглашенными в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что он является оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Курильскому городскому округу. Согласно материалам и розыскного дела на ФИО2, был произведен розыск того, от сотрудников УТ МВД России по ДФО ему стало известно о приобретении ФИО13 авиационного билета в аэропорт 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, ФИО2 был задержан в аэропорту 

<

адрес> и в отношении того составлено обязательство о явке.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшей ФИО15 и свидетеля ФИО14 данных ими в ходе предварительного следствия усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал документы в отдел пенсионного обеспечения УМВД России по 

<

адрес> с целю получения ежемесячных пенсионных выплат за выслугу лет и надбавки как неработающему пенсионеру на иждивении которого находится трое нетрудоспособных членов семьи. В связи с чем, тому с ДД.ММ.ГГГГ назначены и выплачивались данные социальные выплаты. Одновременно с этим, при подаче заявлений на получение выше указанных социальных выплат, ФИО2 был уведомлен, что в случае трудоустройства, поступлениям на военную службу и иных изменениях, являющихся основанием для прекращения пенсионных выплат и надбавки на иждивенцев, он обязан об этом лично уведомить отдел пенсионного обеспечения УМВД России по 

<

адрес>, что тем не было сделано. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивались указанные социальные выплаты в полном объеме. Кроме того, свидетель ФИО14 показала, что с 2012 года ФИО2 ежегодно подтверждал статус неработающего пенсионера при этом, тому было дополнительно разъяснено во время получения пенсионного удостоверения о том, что тот должен незамедлительно сообщить в выше указанный отдел пенсионного обеспечения о своем трудоустройстве. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО2 были перечислены социальные выплаты в сумме 1 526 158 рублей 93 копейки.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра этих документов в ходе судебного заседания усматривается, что уведомлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ о назначении тому пенсии, содержится разъяснении о том, что в случае зачисления того на военную службу, службу в органы внутренних дел, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органы Государственной противопожарной службы или уголовно – исправительной системы, прокуратуру и таможенную службу ФИО2 необходимо поставить в известность отделение пенсионного обеспечения в письменной форме, так как выплаты пенсии в этом случае прекращается. Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии (социального пособия) следует, что тот просит назначить ему пенсию (социальное пособие) по выслуге лет, при этом в случае наступления обстоятельств, влекущих собой изменение размера пенсии или лишающих права на пенсию, социальное пособие (прекращение, приостановление выплат) обязуется сообщить в пенсионный орган. Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику пенсионного обеспечения ЦФО УМВД РФ по 

<

адрес> усматривается, что тот просить назначить надбавку на иждивенцев в связи с тем, что не работает. В случае трудоустройства ФИО2 обязуется сообщить в данное отделение в трех дневный срок. Из лицевых счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2018 года, усматриваться, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачена пенсия в размере 1 526 158 рублей 93 копейки.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно усматривается, что подписи, рукописные цифровые и буквенные тексты, соответственно от имени ФИО2 в заявлении о назначении пенсии (социального пособия) от ДД.ММ.ГГГГ и заявлении о назначении надбавки на иждивенцев от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, выполнены ФИО8

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена пенсия в размере 1 526 158 рублей 93 копейки.

Выписками из приказов командиров войсковых частей 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно подтверждается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в войсковой части 71436.

Расчетными листами Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министра обороны Российской Федерации» подтверждается, что данное учреждение ежемесячно начисляло и выплачивало ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2018 года денежное довольствие.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2, годен к военной службе.

Довод ФИО2 о том, что тот к установленному регламентом служебного времени не прибыл на службу из отпуска так как хотел устроиться на работу, чтобы возместить ущерб Министерству внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> образованный из-за хищения им денежных средств, суд находит не состоятельным поскольку из показаний ФИО2 данных им в судебном заседании усматривается, что тот в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал денежное довольствие и мог возмещать ущерб образованный при похищении денежных средств.

Иной довод ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ тот самостоятельно прибыл в 

<

адрес>, а не был задержан сотрудником правоохранительных органов суд также находит не состоятельным поскольку, из показаний ФИО2 данных им в судебном заседании усматривается, что в аэропорту 

<

адрес> сотрудники правоохранительных органов сопроводили его, и вскоре в отношении него было составлено обязательство о явке. 

Таким образом, приведенные доказательства согласуются между собой, а поэтому суд признает их достоверными и приходит к выводу об обоснованности обвинения ФИО2 о его задержании.

Оценивая причинный действия подсудимого ущерб Министерству внутренних дел Российской Федерации как особо крупный суд, исходит из того, что его сумма в размере 1 526 158 рублей 93 копейки, исходя из примечания ст. 158 УК РФ, регулирующей сходные отношения, является особо крупной. Кроме того, ФИО2 также причинил Министерству внутренних дел Российской Федерации особо крупный материальный ущерб, о чем помимо прочего, свидетельствует заявленный иск к подсудимому.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 71436 в 

<

адрес> продолжительностью свыше одного месяца, что суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя с корыстным умыслом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение социальных выплат, совершил хищение денежных средств, причинив особо крупный ущерб Министерству внутренних дел Российской Федерации в размере 1 526 158 рублей 93 копейки, т.е. мошенничество при получении выплат, что суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, действия направленные на возмещение материального ущерба, что имеет ведомственные награды, является ветераном боевых действий, он и его супруга имеет кредитные обязательства. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей.

С учетом изложенного, степени общественной опасности преступлений и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы на срок, в пределах санкций ч. 4 ст. 337 и ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, с отбыванием наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима. Исходя из этих же обстоятельств, суд полагает не применять в отношении ФИО2 дополнительные наказание предусмотренные ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, относящихся к характеру и степени общественной опасности содеянного ФИО2, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 и ч. 4 ст. 159.2 УК РФ отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Военным прокурором гарнизона Горячие Ключи к подсудимому заявлен иск о возмещении материального ущерба в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации с учетом уточнения в размере 1 326 158 рублей 93 копеек.

Подсудимый с иском согласился.

Представитель ФИО15, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания не прибыла, в своей телефонограмме подержала иск военного прокурора.

Рассматривая гражданский иск военного прокурора гарнизона Горячие Ключи к ФИО2, суд находит доказанным, что безусловное перечисление 1 326 158 рублей 93 копейки, причинившее ущерб ведомству, явилось непосредственным результатом действий ФИО2, то есть в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания иска является доказанным. 

Таким образом, суд полагает гражданский иск подлежащим удовлетворению в размере 1 326 158 рублей 93 копейки.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в томе № на л.д. 181-184 – заявление ФИО2 от 9 сентября и ДД.ММ.ГГГГ - передать в отделение пенсионного обеспечения центра финансового обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, остальные вещественные доказательства – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО6 – 12 936 рублей на предварительном следствии и в судебном заседании защитников – адвокатов ФИО6 и ФИО7 – 6 272 рубля, а всего 19 208 рубля в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- ч. 4 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 определить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2019 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв подсудимого под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области (гор. Южно-Сахалинск), а до отправки туда – содержать на гауптвахте гарнизона Горячие Ключи.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, указанные в томе № на л.д. 181-184 – заявление ФИО1 от 9 сентября и 14 ноября 2012 года - передать в отделение пенсионного обеспечения центра финансового обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области, остальные вещественные доказательства – хранить при деле.

Гражданский иск военного прокурора гарнизона Горячие Ключи в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации 1 326 158 (один миллион триста двадцать шесть сто пятьдесят восемь) рублей 93 копеек.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за работу в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, возложить на осужденного и взыскать с ФИО1 19 208 (девятнадцать тысяч двести восемь) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Курильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно:

Председательствующий по делу И.А. Нехайчик