Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего Магденко А.В.,

при секретаре Рокотовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 069,57 руб., в том числе 270 884,64 руб. – основной долг, 36 383,81 руб. – просроченные проценты, 15 801,12 руб.- проценты на просроченный основной долг; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN ) №. Также просило возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 431 руб.

В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 322 695,24 руб. на приобретение автомобиля под 17% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору предусмотрен залог автомобиля.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен лично (л.д.73), что подтверждается распиской (л.д.73), в судебное заседание не явился, не просил суд отложить судебное заседание, не пожелал дать свои пояснения по исковому заявлению и представить возражения против исковых требований. 

Таким образом, судом предприняты достаточные меры для обеспечения ответчика реальной возможностью воспользоваться предоставленными ему процессуальными правами.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Кредит Европа Банк», ответчика ФИО1 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 322695,24 руб., для приобретения товара - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, под 17 % годовых.

Подписывая индивидуальные условия кредитного договора, заемщик просит, а банк обязуется открыть счет № в рублях для совершения операций по кредитному договору (л.д. 23). 

Согласно раздела 7 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование.(л.д.20-21)

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец открыл ответчику счет, на который перечислил денежные средства в размере 322 695,24 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к АО «Кредит Европа Банк» с заявлением на реструктуризацию ссудной задолженности (л.д.29-30).

Согласно индивидуальным условиям реструктуризации задолженности по кредитному договору банком уменьшены проценты, а именно исключены из задолженности проценты, начисленные на просроченный основной долг (л.д.31-35).

Однако ответчик обязательства по кредитному договору, в том числе с учетом условий реструктуризации задолженности исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Как следует из выписки по счету, ФИО1 последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб., далее платежи ФИО1 не вносились.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 323 069,57 руб., в том числе 270 884,64 руб. – основной долг, 36 383,81 руб. – просроченные проценты, 15 801,12 руб.- проценты на просроченный основной долг (л.д.8-10).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения. 

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду доказательства в опровержение представленного истцом расчета либо отсутствия долга по уплате кредита.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании суммы долга по указанному кредитному договору и процентов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно Общим условиям кредитного договора, индивидуальных условий кредитования, предоставленный кредит обеспечивается залогом автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается копией карточки учета на автомобиль, представленной по запросу суда органами ГИБДД.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом АО «Кредит Европа Банк» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 12 431 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). 

Поскольку требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворены, то суд в соответствии с требованиями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 431 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 069,57 руб., в том числе 270 884,64 руб. – основной долг, 36 383,81 руб. – просроченные проценты, 15 801,12 руб.- проценты на просроченный основной долг, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 12 431 руб., всего взыскать 335 500,57 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Магденко