Дело № 1-13/2021

УИД 13RS0015-01-2020-000801-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 22 марта 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретаре Денискиной Т.Н., 

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Леонтьева А.В., помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Андроновой И.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение №665 от 14 апреля 2017 г. и ордер №7 от 26 января 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> судимого

26 января 2021 года Краснослободским районным судом Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

по данному делу на основании ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, 20 ноября 2020 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 03 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 16 декабря 2019 года.

17 сентября 2020 года в вечернее время ФИО1 находясь в заведении кальянной «Камелот», расположенной по адресу: 

<

адрес>, выпил три бутылки пива «Essa» объемом по 0,5 литра. После чего в 23 часа 45 минут 17 сентября 2020 года у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник умысел, направленный на управление автомашиной марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №

Во исполнение данного умысла ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомашины марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение от кальянной «Камелот», расположенной по указанному адресу, где в 23 часа 49 минут 17 сентября 2020 года на расстоянии 11 метров в северном направлении от магазина «Комфорт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение №2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский». В 00 часов 05 минут 18 сентября 2020 года сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения №13 АО №042055 от 18 сентября 2020 года, произведенного с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» №003857, показание прибора в 00 часов 17 минут 18 сентября 2020 года показало, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,884 мг/л.

Он же, ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2020 года в вечернее время ФИО1, находясь в принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № в Микрорайоне - 2, г. Краснослободск Республики Мордовия, выпил одну бутылку разливного пива объемом 1,5 литра. После чего, в ночное время 30 сентября 2020 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на управление автомашиной марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №

Во исполнение данного умысла ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения в 22 часа 50 минут 30 сентября 2020 года сел за руль автомашины марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, завел двигатель и поехал в гаражный массив Микрорайона - 2 г. Краснослободск Республики Мордовия, после чего в 23 часа 00 минут 30 сентября 2020 года и поехал по дороге Ковылкино - Краснослободск - Ельники - Первомайск в направлении д. Мордовское Маскино, Краснослободского района Республики Мордовия. В 23 часа 10 минут 30 сентября 2020 года на 56-м километре (55+780 метров) автодороги Ковылкино - Краснослободск - Ельники - Первомайск на правой обочине относительно направления в сторону с. Ельники Ельниковского района РМ ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский». В 23 часа 15 минут 30 сентября 2020 года сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования, на состояние опьянения №13 АО №042609 от 30 сентября 2020 года, произведенного с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» №003857, показание прибора в 23 часов 27 минут 30 сентября 2020 года показало, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,478 мг/л.

После чего, 30 сентября 2020 года в 23 часа 35 минут ФИО1 протоколом 13 АН №011690 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с тем, что не был согласен с результатами освидетельствования.

Согласно акта медицинского освидетельствования, на состояние опьянения №33 от 01 октября 2020 года, произведенного в ГБУЗ РМ «Краснослободская МБ» с использованием прибора «Алкотестер dion SD-400» №103571D первое показание прибора в 00 часов 11 минут 01 октября 2020 года показало, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,35 мг/л. Второе показание прибора в 00 часов 26 минут 01 октября 2020 года показало, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,31 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал, из показаний подсудимого данных им в судебном заседании, и его оглашенных показаний. данных им в ходе дознания, судом установлено, что он привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водительских прав у него никогда не было, он их не получал. 17 сентября 2020 года в вечернее время он приехал на своей автомашине марки ВАЗ-21150 в кальянную, расположенную в г. Краснослободск Республики Мордовия. В кальянной он выпил три бутылки пива «ESSE» объемом 0,5 литра каждая, и решил поехать домой. Примерно в 23 часа 45 минут 17 сентября 2020 года он сел за руль своей автомашины и завел ее, проехав метров 50-60, был остановлен сотрудниками полиции. Ему предложили пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на прибор на месте, на что он согласился. В патрульной автомашине под запись штатного видеорегистратора установленного в патрульной автомашине он прошел процедуру освидетельствования на прибор сотрудников ДПС, было установлено алкогольное опьянение, с результатом он был согласен, поэтому проходить освидетельствование в больнице он отказался. 

30 сентября 2020 года в вечернее время он был в Микрорайоне - 2 в г.Краснослободск Республики Мордовия, он выпив 1,5 литра разливного пива, решил поехать домой. По пути следования был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему было предложено пройти в патрульную автомашину для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Пройдя процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на прибор, которым было установлено его алкогольное опьянение, он захотел проехать в больницу, так как был не согласен с данным результатом. В приемном отделении Краснослободской больницы, он прошел процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат освидетельствования показал его состояние алкогольного опьянения, с данным результатом он был согласен и признался, что употреблял алкоголь.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по эпизоду от 17 сентября 2020 года являются:

- оглашенные показания свидетеля Свидетель №7 (отказавшегося от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации), из которых судом установлено, что автомашина марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № принадлежит его сыну ФИО1, но данная автомашина официально не зарегистрирована. У его сына нет водительского удостоверения. От сотрудников полиции он узнал, что 17 сентября 2020 г. его сын был остановлен сотрудниками ОГИБДД при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 116);

- оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, из которых в судом установлено, что они состоят в должности инспекторов ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский». Примерно в 23 часа 46 минут 17 сентября 2020 года проезжали мимо кальянной «Камелот», расположенной по адресу: 

<

...>. Подъезжая к кальянной, ими был прегражден путь автомашине марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № регион, данная автомашина остановилась, и водитель резко вышел из автомашины и побежал от них. Инспектор ДПС Свидетель №2 побежал за ним, Свидетель №4 на автомашине проследовал за ними. Через несколько метров Свидетель №2 догнал водителя, которым оказался ФИО1 и препроводил его в патрульную автомашину. У ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке. ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 на это согласился. По результатам освидетельствования было установлено алкогольное опьянение. С результатом ФИО1 согласился и пройти освидетельствование в больнице желания не изъявил (т.1 л.д. 93, т. 1 л.д. 96-97); 

Виновность подсудимого в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по эпизоду от 17 сентября 2020 года так же подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2020 года, согласно которому местом происшествия является участок местности, расположенный на расстоянии 11 метров севернее от магазина «Комфорт» расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 11-14);

- протоколом 13 АУ №048350 от 18 сентября 2020 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (т.1 л.д. 5)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №042055 от 18 сентября 2020 года, согласно которому у ФИО1 обнаружено наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,884 мг/л (т.1 л.д. 6);

- показаниями прибора Алкотектора Юпитер №003857, согласно которым в 00 часов 17 минут 18 сентября 2020 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0, 884 мг/л (т.1 л.д. 7);

- копией постановления от 03 декабря 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 03 декабря 2019 года (т.1 л.д. 123-124).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по эпизоду от 30 сентября 2020 года являются:

- показания свидетеля Свидетель №3, аналогичные оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, из которых в судом установлено, что они состоят в должности инспекторов ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский». 30 сентября 2020 года в 23 часа находясь на 56-ом км автодороги сообщением Ковылкино-Краснослободск-Ельники-Первомайска ими была замечена автомашина марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № регион. Они проследовали за данной автомашиной. При проверке данного водителя оказалось, что ФИО1, которого задержали сотрудники ДПС ОГИБДД, находится в состоянии алкогольного опьянения. Для проверки ФИО1 на состояние алкогольного опьянения он был приглашен в патрульную автомашину. В патрульной автомашине ФИО1 неоднократно повторял, что не употреблял спиртное. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на месте, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования прибор показал наличие алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1 был не согласен, и пожелал проехать в больницу. В больнице ФИО1 прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения. Результатом освидетельствования было установлено у ФИО1 состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 79-80);

- оглашенные показания свидетеля Свидетель №7 (отказавшегося от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации), из которых судом установлено, что автомашина марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак X 338 СР/62 принадлежит его сыну ФИО1, но данная автомашина официально не зарегистрирована. 30 сентября 2020 года его сын сообщил ему о том, что его снова остановили сотрудники ГИБДД, и он находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 116);

Виновность подсудимого в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по эпизоду от 30 сентября 2020 года так же подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 01 октября 2020 года, согласно которому местом происшествия является 56-й (55+780 м) км автодороги Ковылкино-Краснослободск-Ельники-Первомайск. В ходе осмотра места происшествия была изъята автомашина марки ВАЗ -21150 государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 46-49);

- протоколом 13 АУ №049012 от 30 сентября 2020 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (т.1 л.д. 40);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №042609 от 30 сентября 2020 года, согласно которому у ФИО1 обнаружено наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,478 мг/л (т.1 л.д. 41);

- показаниями прибора Алкотектора Юпитер №003857, согласно которым в 23 часа 27 минут 30.09.2020 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,478 мг/л (т.1 л.д. 42);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №33 от 01 октября 2020 года согласно которого в 00 часов 11 минут 01 октября 2020 года первое показание прибора Алкотектор Lion 400 №103571 показало 0,35 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, второе показания прибора Алкотектор Lion 400 №103571 показало 0,31 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе (т.1 л.д. 44);

- копией постановления от 03 декабря 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 03 декабря 2019 года (т.1 л.д. 123-124).

Судом с учетом справки ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ» (т.1 л.д.126), заключения комиссии экспертов от 30 октября 2020 года №825, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящихся к деяниям, в совершении которых он подозревается. Он обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в криминальных ситуациях врожденную легкую умственную отсталость (олигофрению в степени легкой дебильности). В период времени, относящихся к деяниям, в совершении которых он подозревается, ФИО1 признаков какого - либо временного психического расстройства не обнаруживал, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относящихся к деяниям, в совершении которых он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 61-63) исследовалась психическая полноценность подсудимого. Изучив его поведение до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в его психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, и признает его вменяемым. 

В соответствии со ст. 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по обоим эпизодам совершенных преступлений по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом находящимся состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Применяя данную квалификацию содеянного, суд исходит из того, что, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения вновь 17 сентября 2020 года и 30 сентября 2020 года совершил управление автомобилем. 

Мотивом совершения преступлений была личная заинтересованность. Суд делает этот вывод исходя из исследованных доказательств. 

Суд при оценке данных, характеризующих личность подсудимого, учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, холост, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.126, 129, 131, 132). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, состояния его здоровья, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ нет.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначаемое наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенных преступлений, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, категорию преступлений изменить нельзя. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и не может служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

ФИО1 совершил указанные преступления до вынесения приговора Краснослободского районного суда Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ от 26 января 2021 года, которым он осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. К отбытию наказание в виде обязательных работ на день суда подсудимый не приступал, оно им не отбывалось. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ФИО1 отбывает в настоящее время, на день суда им отбыто 1 месяц 15 дней.

В связи с чем, окончательное наказание ФИО1 суд определяет в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачитывая в окончательное наказание, наказание, отбытое им по первому приговору суда.

В отношении подсудимого органом предварительно расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом назначаемого наказания суд считает необходимым данную меру пресечения сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 17 сентября 2020 года) в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

- ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 30 сентября 2020 года) в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 26 января 2021 года, назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В срок наказания зачесть ФИО1 частично отбытое дополнительное наказание по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 26 января 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 1 месяц 15 дней.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- автомашину марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, выданную под сохранную расписку законному владельцу ФИО1 - оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств;

- цифровой носитель - диск DVD-R белого цвета с информацией видеорегистратора патрульной автомашины сотрудников ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» с правонарушением от 17.09.2020 года, цифровой носитель - диск DVD-R белого цвета с информацией видеорегистратора патрульной автомашины сотрудников ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» с правонарушением от 30.09.2020 года, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Бурмистров.

Дело № 1-13/2021

УИД 13RS0015-01-2020-000801-35