Дело № 2 -400-2018

Поступило в суд 29 марта 2018 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Пережогиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области о признании незаконным решения № 403 от 29.12.2017 и о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области о признании незаконным решения № 403 от 29.12.2017 и о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

В декабре 2017 года, ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Чулымском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В январе 2018 года истцом получено решение Управления Пенсионного фонда РФ в Чулымском районе, в соответствии с которым не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Основанием для отказа к зачету указанного выше стажа работы, явилось то, что оттиск печати в записи об увольнении не читается. Кроме того, 

<

данные изъяты> документы на хранение в архив не сдавал, при этом Пенсионный фонд при рассмотрении вопроса о назначении пенсии обязан руководствоваться в первую очередь записью в трудовой книжке.

ФИО1 считает, что предоставленная им трудовая книжка соответствует всем требованиям закона, поскольку все записи заверены синей печатью учреждения, имеются подписи руководителей учреждений и оснований не доверять данным указанным в трудовой книжке, нет.

ФИО1 указывает на то, что недостатки, допущенные работодателем при оформлении трудовой книжки и невозможность истребования дополнительных документов, не могут быть основанием для ущемления его прав на пенсионное обеспечение.

Истец просит суд

- признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Чулымском районе Новосибирской области № 403 от 29.12.2017 о реализации пенсионных прав застрахованного лица ФИО1, в соответствии с которым не засчитан в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вулканизаторщика, сантехника, водителя в Чулымском мехлесхозе,

- обязать межрайонное управление ПФР в Коченевском районе Новосибирской области, клиентская служба в Чулымском районе включить в страховой стажа ФИО1, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

- обязать межрайонное управление ПФР в Коченевском районе Новосибирской области произвести перерасчет трудовой пенсии по старости ФИО1, с учетом включения в подсчет стажа указанного выше периода.

Истец ФИО1 в судебном заседании подержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Утверждала, что обжалуемое истцом решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства ( л.д. 30)

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого осуществляется посредством обязательного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

Согласно Федеральному закону от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом (часть 1 статьи 4); при определении права на страховую пенсию и ее размера учитывается страховой стаж граждан, под которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3).

Такое правовое регулирование учитывает порядок финансирования страховых пенсий, направлено на реализацию принципа всеобщности пенсионного обеспечения, формирование пенсионных прав граждан, приобретение ими права на получение трудовой пенсии.

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ Российской Федерации "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования " подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

29.12.2017 Управление Пенсионного фонда РФ в Чулымском районе приняло решение №403, которым не засчитан ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Основанием для отказа послужило то, что оттиск печати в записи об увольнении не читается, при этом 

<

данные изъяты> документы на хранение в архив не сдавал ( л.д. 10).

Согласно трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно работал в должности 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, на указанных записях стоит оттиск печати предприятия, который в некоторых деталях не читаем ( л.д.15-16)

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Истец является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. Нарушение работодателем инструкции по заполнению трудовых книжек, не может служить основанием для лишения истца права на включение в трудовой стаж спорных периодов работы.

Свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2 подтвердили, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они работали в 

<

данные изъяты> совместно с ФИО1 

У суда нет оснований не доверять указанным свидетелям, поскольку их показания последовательны категоричны согласуются между собой и подтверждаются материалами. Факт работы свидетелей в спорный период в 

<

данные изъяты> подтверждается копиями трудовых книжек Свидетель 1 и Свидетель 2 (л.д.20,21), где оттиск печати организации проставлен и читаем.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что записи в трудовой книжке ФИО1 достоверно свидетельствуют о работе истца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и соответственно нельзя признать законным решение № 403 от 29.12.2017 которым не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о трудовой деятельности истца, отраженные в трудовой книжке не опровергнутые ответчиком, являются безусловным доказательством его работы 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие включению в трудовой стаж, дающий ему право на пенсию по старости.

Сведения трудовой книжки ФИО1 согласуются с данными трудовых книжек свидетелей и их показаниями в суде.

Наличие нечитаемого оттиска печати организации Чулымского мехлесхоза на записи периода работы ФИО1 не свидетельствует о том, что истец не осуществлял в указанный период времени трудовой деятельности, осуществлял ее в другой период либо в другой организации. Оттиск печати в трудовую книжку ФИО1 был внесен работодателем. А допущенные работодателем нарушения по ведению трудовой книжки, без вины самого работника, не могут влечь нарушения прав ФИО1 при реализации пенсионных прав.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО1. 

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Чулымском районе Новосибирской области № 403 от 29.12.2017 о реализации пенсионных прав застрахованного лица ФИО1, в соответствии с которым не засчитано в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Обязать межрайонное управление ПФР в Коченевском районе Новосибирской области, клиентская служба в Чулымском районе включить в подсчет страхового стажа ФИО1, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вулканизаторщика, сантехника, водителя в Чулымском мехлесхозе.

Обязать межрайонное управление ПФР в Коченевском районе Новосибирской области произвести перерасчет трудовой пенсии по старости ФИО1, с учетом включения в подсчет стажа указанного выше периода.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: подпись Боровик С.Г. 

В окончательной форме решение изготовлено 28 мая 2018 года.

Судья: подпись Боровик С.Г. 

<

данные изъяты> секретарь