Дело № 2-101/2024

22RS0053-01-2024-000084-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Топчиха 11 марта 2024 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Сухочевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей через представителя ФИО3, к ФИО5 о признании права собственности на жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 –ФИО3, действующая по доверенности, обратилась с исковым заявлением, в котором просит признать за истцом ФИО1 право собственности на 3/4 доли в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленного требования указала, что ФИО1 является женой и наследником по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ. Также наследником является сын ФИО5 После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, пер.Красноармейский, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГ нотариусом выдано истцу свидетельство о праве собственности на наследство по закону на земельный участок в размере 1/2 доли на праве собственности, оформить право собственности на жилой дом нотариус отказалась по причине возникновения спора о праве и невозможности установления размера доли наследников на жилой дом в бесспорном порядке. Наследодатель приобрел право собственности на жилой дом на основании Разрешения на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГ, договор дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГ. Жилой дом строился и был сдан в эксплуатацию в период брака с ФИО1 В этот период ФИО2 состоял в законном браке с ФИО1, с ДД.ММ.ГГ. Брачный договор не заключался, приобреталось на совместно нажитые средства. Считает, что пережившей супруге ФИО1 должно принадлежать на праве собственности 1/2 доля в доме и как наследнику первой очереди право на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, итого 3/4 доли. 

Истец ФИО1, ответчик ФИО5, третье лицо нотариус Топчихинского нотариального округа Алтайского края ФИО6 в суде отсутствовали, извещались о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке. Их отсутствие не препятствовало производству по делу в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). 

Представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не настаивала на возмещении с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала, указав на согласование такой процессуальной позиции с ответчиком ФИО4 Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. 

Судом были разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ, то есть то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ФИО7 настаивала на принятии судом признания иска, сообщила, что она делает такое признание добровольно, без принуждения, о чем извещён её доверитель.

Представитель истца ФИО3 не возражала о принятии судом признания иска ответчиком. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

К спорным правоотношениям применимы положения ст.ст. 218, 1111, 1112, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и вынесении решения об удовлетворении исковых требований.

На возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины стороной истца не заявлено, в судебном заседании такое требование представителем истца не поддерживалось, что учитывает суд при вынесении решения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований.

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №, право собственности на 3/4 доли в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Четвертных

Мотивированное решение 

изготовлено 11 марта 2024 года.