Дело № ххх(1)/2025

№ ххх(1)/2024

67RS0№ ххх-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг 

<

адрес>

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Соловьёва В.Г., при секретаре Николаевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

дд.мм.гггг представитель АО «ТБанк» обратился в Сафоновский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № ххх в общей сумме 129 949 рублей 44 копейки, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 898 рублей 00 копеек.

Свои требования сторона истца мотивирует тем, что дд.мм.гггг, между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № ххх с лимитом задолженности 120 000 рублей 00 копеек, под максимальные 29,9% годовых.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Вместе с тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор в одностороннем порядке дд.мм.гггг путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты в размере 119 981 рубль 19 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 8 949 рублей 10 копеек, неустойку (штрафы) в размере 1 019 рублей 15 копеек, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 898 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, не заявил.

С учетом позиции представителя истца, судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что на основании заявления-анкеты заемщика от дд.мм.гггг между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № ххх на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных в сети интернет, тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении.

По условиям заявления-анкеты ФИО1 установлен Тарифный план ТП 14.1, полная стоимость кредита при полном использовании лимита при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 55 дней - 0,0%, при погашении кредита минимальными платежами - 29,9% годовых.

Также, в заявлении-анкете от дд.мм.гггг ФИО1 выразил свое согласие быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков банка, в связи с чем, поручает банку ежемесячно включать его в указанную Программу и удерживать плату в соответствии с Тарифами.

Условиями Тарифного плана ТП 14.1 установлены минимальный платеж в размере не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; беспроцентный период - до 55 дней, в период которого процентная ставка на кредит составляет 0% годовых; штраф за неоплату регулярного платежа - 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности.

Таким образом, договор кредитной карты между истцом и ФИО1 был заключен путем направления оферты (подписание заявления-анкеты) и ее акцепта (активация банком кредитной карты).

Из материалов дела усматривается, что ответчик согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и индивидуальными условиями договора, обязуется их соблюдать. График погашения не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Факт получения и использования кредитной карты ответчиком подтверждается выпиской по номеру договора, не оспаривался ответчиком при рассмотрении дела.

Действия, совершенные банком по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в настоящее время платежи им не вносятся на оплату кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) № ххх от дд.мм.гггг, представленному истцом, общий долг ответчика по состоянию на дд.мм.гггг составляет 129 949 рублей 44 копейки, в том числе: основной долг - 119 981 рубль 19 копеек, просроченные проценты - 8 949 рублей 10 копеек и иные платы и штрафы - 1 019 рублей 15 копеек.

Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, принимается судом как верный.

Согласно платежному поручению истцом за подачу в суд настоящего искового заявления о взыскании задолженности по договору кредитной карты уплачена государственная пошлина в размере 4 898 рублей 00 копеек, которая в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 6610 № ххх, выдан дд.мм.гггг МО УФМС России по 

<

адрес> в городе Сафоново в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: № ххх), задолженность по договору кредитной карты от дд.мм.гггг № ххх за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в общей сумме 129 949 (сто двадцать девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 44 копейки, из которых: сумма основанного долга – 119 981 (сто девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 19 копеек, просроченные проценты - 8 949 (восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 10 копеек и иные платы и штрафы - 1 019 (одна тысяча девятнадцать) рублей 15 копеек, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 989 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 134 847 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей 44 копейки.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Сафоновский районный суд 

<

адрес>, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.Г. Соловьёв

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

<

адрес> В.Г. Соловьёв