копия

Дело № 12-228/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2018 года г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ № ... от ... о привлечении к административной ответственности ФИО1 , по ст. 6.6 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ от ... о привлечении ее к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. 

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ в судебное заседание явился, в удовлетворении жалобы просил отказать. 

Выслушав представителя Управления Роспотребнадзора по РТ, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.6 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Из материалов дела следует, что ... в 10:00 час. в Управлении Роспотребнадзора по РТ при рассмотрении материалов плановой выездной проверки в ГАУЗ «РКОБ МЗ РТ», выявлено нарушение главного технолога АО «Департамент продовольствия и социального питания г. Казани» ФИО1, санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально-оборудованных местах, а именно:

- химический состав суточного рациона для пациентов составил: по белкам 112,7 г. при норме 85-90 г.; по жирам 85,1 г. при норме 70-80 г.; по углеводам 431,8 г. при норме 300-330 г.; энергетической ценности 2943,1 ккал. При норме 2170-2400 ккал., что не соответствует требованиям нормативных документов по химическому составу, энергетической ценности.

Услуги по изготовлению и доставке готового лечебного питания пациентов до отделений ГАУЗ «РКОБ МЗ РТ» осуществляется АО «Департамент продовольствия и социального питания г. Казани».

За указанное правонарушение ... главный технолог комбината питания АО «Департамент продовольствия и социального питания г. Казани» ФИО1, постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ привлечена к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ, поскольку вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в достоверность которых не вызывает сомнений. 

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по данному делу не допущено.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. 

Наказание назначено в пределах санкций ст. 6.6 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ .../с от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова