К делу № 1 - 86 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2018 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе - председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Асылгужина Б.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Усманова А.Б., Бикьянова У.Р.,

представителя потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, со средне специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в УПП НХП «Артель», помощником мастера художественной обработки камня, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, со средне специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «РН-сервис», помощником бурильщика, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания 

<

адрес> филиала муниципального автономного учреждения Культурно - досуговый центр Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор о 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного здания. Спустя непродолжительное время, исчисляемое секундами, ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, желая проникнуть в здание через оконный проем, подошли к окну вышеуказанного здания. Затем ФИО2 нанес несколько ударов рукой по стеклу окна, однако окно не открылось, после чего ФИО1 нанес один удар ногой по стеклу окна, от чего окно открылось. После чего ФИО1 и ФИО2, умышлено, с целью совершения кражи из корыстных побуждений, через оконный проем незаконно проникли в здание 

<

адрес> филиала муниципального автономного учреждения Культурно-досуговый центр Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан. Находясь внутри здания, ФИО1 и ФИО2 по коридору прошли к методическому кабинету, дверь которого была закрыта на запорное устройство. ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, действую совместно и согласованно с ФИО1, нанес один удар правым плечом по полотну двери, вследствие чего дверь методического кабинета открылась, а врезной замок вылетел из дверного полотна. После чего ФИО1 и ФИО2 проникли в методический кабинет, внутри которого ФИО1 на тумбе обнаружил ноутбук марки «Toshiba» модели SatelliteC850-BMK в комплекте с зарядным устройством и сумкой для ноутбука, общей стоимостью 7550 рублей, принадлежащий сельскому поселению 

<

адрес> сельский совет Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, который достал и показал ФИО2 Увидев это, ФИО2 предложил ФИО1 совершить хищение вышеуказанного ноутбука, на что последний согласился. После чего ФИО1 передал ноутбук ФИО2 После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным ноутбуком марки «Toshiba» модели SatelliteC850-BMK в комплекте с зарядным устройством и сумкой для ноутбука с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1 и ФИО2 причинили сельскому поселению 

<

адрес> сельский совет Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан материальный ущерб на общую сумму 7550 рублей.

Защитниками Бикьяновым У.Р., Усмановым А.Б. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство защитника, просят прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что они ущерб полностью возместили, характеризуются положительно, свою вину осознали.

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражал на освобождение подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснив, что ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к ним не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против применения судебного штрафа.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление, квалифицированное по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требований о судимости (Т. 1, л.д. 223, 224, 225) ФИО2 не судим.

Согласно требований о судимости (Т. 1, л.д. 236, 237, 238) ФИО1 не судим.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО3 установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью возместили ущерб.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с примирением судебного штрафа и отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и материального положения подсудимых и их семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 и ФИО2 заработной платы и иного дохода.

Срок уплаты судебного штрафа устанавливается с учетом суммы штрафа, размера ежемесячного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12 и ФИО2 ФИО13 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 11 000,0 (одиннадцать тысяч) рублей каждому, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1 и ФИО2 что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: металлический замок хранящееся в уголовном деле вернуть представителю потерпевшего ФИО3, ноутбук марки «Toshiba» модель SatelliteC850-BMK оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.