дело № 1-353/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Захарова Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Миннебаева Л.А., 

подсудимого Ш.А.Т.,

защитника – адвоката Сибгатулловой Ф.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания П.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ш.А.Т., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; 

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ш.А.Т. ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ш.А.Т. наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно положениям статьи 4.6 КоАП РФ Ш.А.Т. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, Ш.А.Т. вновь совершил мелкие хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 13 минут Ш.А.Т., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> А, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны окружающих лиц, тайно похитил, взяв с открытых полок стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 9 упаковок НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10 х250гр. стоимостью 154 рубля 96 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 394 рубля 64 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг». После чего Ш.А.Т., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», похищенное имущество складировал под надетую на него куртку, а затем вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 394 рубля 64 копейки.

Он же, Ш.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 06 минут по 20 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны окружающих лиц, тайно похитил, взяв с открытых полок стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 1 штуку ПФЗЧВ Лепешка Томат-базилик 0,18 

<

адрес>6010329 стоимостью 44 рубля 46 копеек, 1 упаковку Шоколад Киндер с мол.нач. 100 

<

адрес>/77237932 стоимостью 73 рубля 36 копеек; 10 плиток шоколада Шоколад белый пористый «Milka Bubbles» с дробленным орехом, 79 г х 16 шт стоимостью 72 рубля 67 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 726 рублей 70 копеек; 10 плиток шоколада Молочный шоколад «Милка» с соленым крекером «TUC», 18х 87 г стоимостью 73 рубля 83 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 738 рублей 30 копеек, 10 плиток шоколада ФИО1 ФАН Шоколад молочный с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью, 16 х 150г., стоимостью 79 рублей 77 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 797 рублей 70 копеек, всего товаров на общую сумму 2 380 рублей 52 копейки. После чего Ш.А.Т., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», похищенное имущество складировал под надетую на него куртку, а затем вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 380 рублей 52 копейки.

В судебном заседании Ш.А.Т. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, публично принес извинения представителям потерпевшего и показал суду, что обстоятельства дела по обвинению полностью подтверждает. С суммами ущерба причинённого его действиями полностью согласен, обязуется их выплатить. Место, время и способ совершения преступлений полностью подтверждает.

Вина подсудимого по первому эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Ч.А.С., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он работает в ООО «Агроторг» на должности менеджера по безопасности, территориально обслуживает магазины, расположенные в 

<

адрес>, с 2019 года. В его обязанности входит безопасность и сохранность товарно материальных ценностей, обеспечение безопасности сотрудников магазина и клиентов. Розничная торговля осуществляется через сеть магазинов «Пятерочка», которые расположены на всей территории 

<

адрес>, в том числе один из которых расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут ему от директора вышеуказанного магазина «Пятерочка» Р.А.А. стало известно, что ею во время очередного обхода торгового зала магазина было установлено, что на стеллаже, расположенном на кассовой зоне, отсутствует большое количество шоколадных конфет «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10X250 гр.». В ходе просмотра архива видеозаписи было установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 11:13:03 в обзоре камеры с слева вдоль левой стены появляется лицо мужского пола, одетое в вязанную шапку с узорами, с оттенками белого и зеленого цвета, с белой пампушкой на верхней части, в куртку синего цвета, синие брюки, а также обувь темного цвета, с подошвой белого цвета. Данное лицо останавливается рядом вышеуказанным стеллажом, после чего с третьей полки с крайнего левого ряда, двумя руками берет 9 прямоугольных упаковок с надписью «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10X250 гр.» далее присаживается, держа в руке вышеуказанных 9 упаковок, после чего скрывается, не оплатив стоимость товара. В последующем была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой выявлена следующая недостача товара: «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10X250 гр.» в количестве 9 штук, стоимостью 154 рублей 96 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 394 рубля 64 копеек. Вышеуказанная похищенная продукция принадлежит магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг». Действиями Ш.А.Т. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 394 рубля 64 копеек. Именно на эту сумму ООО «Агроторг» была закуплена вышеуказанные похищенные объекты товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 99-102). Аналогичные сведения содержатся в показаниях директора магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, Р.А.А., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ (т. 1 л.д.105-107).

Из показаний свидетеля А.А.М., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он работает на должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Р.А.А. по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1 394 рубля 64 копейки. В ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанного магазина «Пятерочка», он в мужчине, совершившем хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» узнал Ш.А.Т., который неоднократно совершал хищения в магазинах различных сетей. После чего им была получена информация о том, что последний был задержан сотрудниками полиции ОП № «Гвардейский» 

<

адрес>, далее им был осуществлен выезд в ОП № «Гвардейский» 

<

адрес> УМВД для проведения опроса Ш.А.Т. (т. 1 л.д.200-201).

Кроме того, вина Ш.А.Т. в совершении преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением Р.А.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>А, тайно похитило, взяв с открытого стеллажа: 9 упаковок НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10 х250гр. стоимостью 154 рубля 96 копеек за 1 штуку, принадлежащих ООО «Агроторг», тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 394 рубля 64 копейки (т. 1 л.д.32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которым, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.36-40);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из магазина «Пятерочка» были похищены: 9 упаковок НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10 х250гр. стоимостью 154 рубля 96 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 394 рубля 64 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 124);

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача 9 упаковок НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10 х250гр. (т. 1л.д.125);

- счет-фактурой № от …, согласно которой стоимость 1 упаковки НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10 х250гр. составляет 154 рубля 96 копеек за 1 штуку (т. 1 л.д.126-127);

- рапортом старшего УУП ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> А.А.М., в котором указаны обстоятельства хищения Ш.А.Т.. товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» магазин «Пятёрочка» на общую сумму 1 394 рубля 64 копейки (т. 1 л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт, универсальный передаточный документ – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.120-122,128);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия дела № об административном правонарушении в отношении Ш.А.Т. на 28 листах, справка из Спецприемника УМВД России по 

<

адрес> осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.170-179,199). 

Вина Ш.А.Т. по второму эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Л.А.И., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он работает в ООО «Агроторг» на должности территориального менеджера по безопасности, обслуживает магазины, расположенные в 

<

адрес>, с 2020 года. В его обязанности входит безопасность и сохранность товарно-материальных ценностей, обеспечение безопасности сотрудников магазина и клиентов. Розничная торговля осуществляется через сеть магазинов «Пятерочка», один из которых расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон примерно в 13 часов 30 минут позвонила И.Л.Н. и сообщила, что ей в ходе просмотра архива записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение. После чего он дал указание И.Л.Н. сообщить о данном факте в полицию. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных внутри помещения торгового зала магазина, им было установлено, что в 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина появляется мужчина, одетый в куртку рыжего цвета, темные брюки с белой полоской у колена и темную обувь. Он опознал его Ш.А.Т., поскольку последний неоднократно совершал хищения в магазинах сети ООО «Агроторг», и его фотографии пересылалась в общей группе сети магазинов. Так, Ш.А.Т. проходит к стеллажу с хлебобулочными изделиями и в 20 часов 06 минут берет с полки стеллажа лепешку, после чего проходит вглубь магазина, держа лепешку в руке. Далее в 20 часов 07 минут к стеллажу с кофе и шоколадом подходит Ш.А.Т. и начинает разглядывать стеллаж, после чего оглядывается по сторонам, поскольку рядом находятся покупатели, мужчина ходит из стороны в сторону рядом со стеллажом. После чего в 20 часов 07 минут Ш.А.Т. берег с полки стеллажа шоколад, который складирует к себе под куртку. Далее Ш.А.Т. еще три раза берет с полки шоколад, который складирует себе под куртку. Всего мужчина делает 4 раза действия, при этом в первый раз Ш.А.Т. взял 1 шоколад, а в последующем несколько плиток шоколада. После чего поправляет куртку и в 20 часов 08 минут выходит из помещения магазина, не оплатив за товар. Перед выходом из помещения магазина Ш.А.Т. положил лепешку в левый карман куртки, надетой на нем. ДД.ММ.ГГГГ была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товара: 1 штука ПФЗЧВ Лепешка Томат-базилик 0,18 

<

адрес>6010329 стоимостью 44 рубля 46 копеек; 1 упаковка Шоколад Киндер с мол.нач. 100 

<

адрес>/77237932 стоимостью 73 рубля 36 копеек; 10 плиток шоколада Шоколад белый пористый «Milka Bubbles» с дробленным орехом, 79 г х 16 шт стоимостью 72 рубля 67 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 726 рублей 70 копеек; 10 плиток шоколада Молочный шоколад «Милка» с соленым крекером «TUC», 18х 87 г стоимостью 73 рубля 83 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 738 рублей 30 копеек; 10 плиток шоколада ФИО1 ФАН Шоколад молочный с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью, 16 х 150г., стоимостью 79 рублей 77 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 797 рублей 70 копеек. Вся продукция принадлежит ООО «Агроторг». Общая стоимость похищенной продукции составила 2 380 рублей 52 копейки. Именно на эту сумму были закуплены вышеуказанные похищенные объекты товарно материальных ценностей. Кроме того со слов И.Л.Н. ему стало известно, что в тот же день сотрудниками полиции в магазин доставлялся Ш.А.Т., и И.Л.Н. последний был опознан как лицо, изображенное на видеозаписи, которое совершило хищение в магазине (т. 1 л.д. 164-167). Аналогичные сведения содержатся в показаниях директора магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, И.Л.Н., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 203-205).

Из показаний свидетеля И.Д.М., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что в органах внутренних дел работает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он совместно со своим напарником находился на маршруте патрулирования у 

<

адрес>. В этот момент он обратил внимание на мужчину, схожего на мужчину из ориентировки, направленной оператором УВД, то есть Ш.А..Т., который согласно ориентировке в период времени с 20 часов 06 минут по 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>. При виде их с напарником мужчина попытался скрыться и забежал в подъезд № 

<

адрес> 

<

адрес>, они с напарником проследовали за мужчиной и, находясь в подъезде 

<

адрес>, подошли к мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина заметно нервничал, представился Ш.А.Т.. Ш.А.Т. был доставлен в ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>. Предварительно Ш.А.Т. был доставлен в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где сотрудником магазина Ш.А.Т. был опознан как лицо, совершившее хищение в их магазине ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 206-207).

Кроме того, вина Ш.А.Т. в совершении преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением И.Л.Н., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 06 минут по 20 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило, взяв с открытого стеллажа товарно-материальные ценности: 1 штука ПФЗЧВ Лепешка Томат-базилик 0,18 

<

адрес>6010329 стоимостью 44 рубля 46 копеек; 1 упаковка Шоколад Киндер с мол.нач. 100 

<

адрес>/77237932 стоимостью 73 рубля 36 копеек; 10 плиток шоколада Шоколад белый пористый «Milka Bubbles» с дробленным орехом, 79 г х 16 шт стоимостью 72 рубля 67 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 726 рублей 70 копеек; 10 плиток шоколада Молочный шоколад «Милка» с соленым крекером «TUC», 18х 87 г стоимостью 73 рубля 83 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 738 рублей 30 копеек; 10 плиток шоколада ФИО1 ФАН Шоколад молочный с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью, 16 х 150г., стоимостью 79 рублей 77 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 797 рублей 70 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 380 рублей 52 копейки (т. 1 л.д. 141);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.144-150);

- справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищены: 1 штука ПФЗЧВ Лепешка Томат-базилик 0,18 

<

адрес>6010329 стоимостью 44 рубля 46 копеек; 1 упаковка Шоколад Киндер с мол.нач. 100 

<

адрес>/77237932 стоимостью 73 рубля 36 копеек; 10 плиток шоколада Шоколад белый пористый «Milka Bubbles» с дробленным орехом, 79 г х 16 шт стоимостью 72 рубля 67 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 726 рублей 70 копеек; 10 плиток шоколада Молочный шоколад «Милка» с соленым крекером «TUC», 18х 87 г стоимостью 73 рубля 83 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 738 рублей 30 копеек; 10 плиток шоколада ФИО1 ФАН Шоколад молочный с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью, 16 х 150г., стоимостью 79 рублей 77 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 797 рублей 70 копеек, всего на общую сумму 2 380 рублей 52 копейки (т. 1 л.д.180);

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача: 1 штука ПФЗЧВ Лепешка Томат-базилик 0,18 

<

адрес>6010329; 1 упаковка Шоколад Киндер с мол.нач. 100 

<

адрес>/77237932; 10 плиток шоколада Шоколад белый пористый «Milka Bubbles» с дробленным орехом, 79 г х 16 шт; 10 плиток шоколада Молочный шоколад «Милка» с соленым крекером «TUC», 18х 87 г; 10 плиток шоколада ФИО1 ФАН Шоколад молочный с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью, 16 х 150гр. (т. 1 л.д.181);

- универсальным передаточным документом – счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 плитки шоколада ФИО1 ФАН Шоколад молочный с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью, 16 х 150 гр. составляет 79 рублей 77 копеек (т. 1 л.д.182-184);

- универсальным передаточным документом – счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 плитки Молочный шоколад «Милка» с соленым крекером «TUC», 18х 87 г. составляет 73 рубля 83 копейки (т. 1 л.д. 185-188);

- универсальным передаточным документом – счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 плитки Шоколад Киндер с мол.нач. 100 

<

адрес>/77237932 составляет 73 рубля 36 копеек (т. 1 л.д. 189-191);

- универсальным передаточным документом – счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 плитки Шоколад белый пористый «Milka Bubbles» с дробленным орехом, 79 г х 16 шт составляет 72 рубля 67 копеек (т. 1 л.д.192-195);

- универсальным передаточным документом – счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 штуки ПФЗЧВ Лепешка Томат-базилик 0,18 

<

адрес>6010329 составляет 44 рубля 46 копеек (т. 1 л.д.196-197);

- рапортом УУП ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> Х.А.Р., в котором указаны обстоятельства хищения 1 штука ПФЗЧВ Лепешка Томат-базилик 0,18 

<

адрес>6010329 стоимостью 44 рубля 46 копеек; 1 упаковка Шоколад Киндер с мол.нач. 100 

<

адрес>/77237932 стоимостью 73 рубля 36 копеек; 10 плиток шоколада Шоколад белый пористый «Milka Bubbles» с дробленным орехом, 79 г х 16 шт стоимостью 72 рубля 67 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 726 рублей 70 копеек; 10 плиток шоколада Молочный шоколад «Милка» с соленым крекером «TUC», 18х 87 г стоимостью 73 рубля 83 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 738 рублей 30 копеек;10 плиток шоколада ФИО1 ФАН Шоколад молочный с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью, 16 х 150г., стоимостью 79 рублей 77 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 797 рублей 70 копеек, всего на общую сумму 2380 рублей 52 копейки из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: DVD+RW диск с видеозаписями, универсальный передаточный документ – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт Х4810000000213 от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия дела № об административном правонарушении в отношении Ш.А.Т., на 28 листах; справка из Спецприемника УМВД России по 

<

адрес> от осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.170-179).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной. 

Все вышеуказанные доказательства, приведенные в приговоре, получены с соблюдением требований УПК РФ, данных о возможном самооговоре Ш.А.Т., либо оговоре его представителями потерпевших и свидетелями не установлено.

Вместе с тем, из предоставленных органами предварительного следствия доказательств виновности Ш.А.Т. по обоим эпизодам подлежат исключению «чистосердечные признания» (т. 1 л.д. 77, 154) по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении. 

Как следует из материалов дела, при составлении чистосердечных признаний процессуальные права, предусмотренные частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, Ш.А.Т. не разъяснялись, защитник при их составлении не присутствовал. 

При указанных обстоятельствах чистосердечные признания Ш.А.Т. как не отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам, не может быть признано допустимым доказательством и положено в основу обвинения.

Суд квалифицирует действия Ш.А.Т. по обоим эпизодам по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в материалах дела имеется постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Ш.А.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

Размер причиненного ущерба подтверждается инвентаризационными актами, счетами-фактурами, а также справками об ущербе.

Согласно ответам из медицинских учреждений 

<

данные изъяты>. 

Учитывая вышеуказанные ответы на запросы, поведение Ш.А.Т. в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания Ш.А.Т. суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствованию раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ: к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, суд относит публичное принесение извинений представителям потерпевших. 

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то, что подсудимый на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Обстоятельством, отягчающим наказание Ш.А.Т., суд признает рецидив преступлений. 

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к Ш.А.Т. при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Ш.А.Т., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление осужденного возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений статей 73 и 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1, 2 статьи 61 УК РФ. 

Учитывая наличие в действиях Ш.А.Т. признаков рецидива преступлений, суд при назначении наказания руководствуется положениями частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ, при этом оснований для назначения наказания с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено. 

Наличие совокупности преступлений является основанием для назначения наказания Ш.А.Т. с применением положений части 2 статьи 69 УК РФ.

Учитывая приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Ш.А.Т. суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Представителями потерпевших Ч.А.С. и Л.А.И. заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями на сумму в размере 1 394 рублей 64 копейки и 2 380 рублей 52 копейки соответственно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда.

Учитывая, что ООО «Агроторг» действиями подсудимого Ш.А.Т. причинен материальный ущерб на вышеуказанный суммы, что подсудимый Ш.А.Т. согласен с суммой ущерба, гражданские иски представителей потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств возмещения суммы ущерба за данные преступления как Ш.А.Т., так и стороной защиты суду не представлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Расходы на оплату услуг защитника, участвующего в судебном заседании по назначению суда, с учетом состояния здоровья Ш.А.Т., состояния здоровья его близких родственников, суд считает возможным взыскать с федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ш.А.Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему:

- по первому эпизоду по статье 158.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по второму эпизоду статье 158.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ш.А.Т. наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Ш.А.Т. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ш.А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания Ш.А.Т. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Ш.А.Т. время нахождения под стражей в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с Ш.А.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения ущерба причиненного преступлениями суммы в размере 2 380 рублей 52 копейки.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с Ш.А.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения ущерба причиненного преступлениями суммы в размере 1 394 рублей 64 копейки.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт, универсальный передаточный документ счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD+RW диск с видеозаписями; универсальный передаточный документ – счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; универсальный передаточный документ – счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; универсальный передаточный документ – счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; универсальный передаточный документ – счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; универсальный передаточный документ – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт Х4810000000213 от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия дела № об административном правонарушении в отношении Ш.А.Т. на 28 листах, справку из Спецприемника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.