Уголовное дело № 1-337/2021

УИД 74RS0030-01-2021-001532-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

23 июля 2021 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретарях Челмаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Нечаева К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

02.12.2013 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён 11.05.2017 условно-досрочно на 2 мес. 12 дн.

содержащегося под стражей с 23 июня 2021 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 16.02.2017 года, вступившим в законную силу 28.02.2017 года, в отношении ФИО1, на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов по 06.00 часов.

24.07.2017 года ФИО1 прибыл в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску и был поставлен на профилактический учет, как поднадзорное лицо. ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, с графиком пребывания на регистрацию, а так же предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22.05.2018 года, вступившим в законную силу 02.06.2018 года, в отношении ФИО1, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции (специализированные магазины, бары, рестораны, ночные клубы).

ФИО1 в период с 08.04.2019 года по 19.09.2020 года умышленно с целью уклонения от административного надзора не соблюдал вышеуказанные ограничения, а именно: 08.04.2019 года и 22.04.2019 года в установленный ему период времени, ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, нарушив установленное судом ограничение. В связи с чем, ФИО1 23.05.2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением начальника ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, вступившим в законную силу 04.06.2019г.

ФИО1 в продолжение своих противоправных действий умышленно с целью уклонения от административного надзора не соблюдал вышеуказанные ограничения, а именно: 09.09.2019 года в установленный ему период времени, ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, нарушив установленное судом ограничение. В связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 24.09.2019 года, вступившим в законную силу 05.10.2019 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

Будучи привлеченным дважды в течение одного года к административной ответственности за не соблюдение ограничений, установленных судом, в продолжение своего преступного умысла на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, ФИО1 19.09.2020 года в 18:10 часов, находясь в общественном месте, в помещении магазина «Красное и белое», расположенном по ул. Советской 143/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, являющимся специализированным магазином по реализации алкогольной продукции, совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, выразившееся в совершении им невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, так как ФИО1 находился в помещении вышеуказанного магазина в общественном месте без средств индивидуальной защиты, то есть без маски, респиратора, в связи с чем, 14.10.2020 года ФИО1 постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, вступившим в законную силу 13.11.2020 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Нечаев К.В. поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. 

По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд расценивает как протокол явки с повинной, его состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у ФИО1 места регистрации и места жительства, где характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления не имеется.

Поскольку исправительное наказание по предыдущему приговору оказалось для ФИО1 недостаточным, он вновь совершил умышленное преступление, с учетом данных о личности подсудимого суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Применение ст. 73 УК РФ в данном случае не позволит восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им других преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательства разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, с 23 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Т.Р.Х.. от хранения вещественного доказательства по уголовному делу - дело административного надзора № 24259 в отношении ФИО1 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

,,,

,,, 

,,,

,,, 

,,,

,,,