Дело № 2-1472/18 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л., 

при секретаре Никитиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестиционный Центр» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инвестиционный центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору. В обоснование требований указали, что 24.03.2016 между ООО «Инвестиционный центр» и ФИО1 был заключен договор {Номер} о предоставлении целевого займа на приобретение жилья. В соответствии с указанным договором ООО «Инвестиционный центр» предоставил ФИО1 целевой займ в размере 411841,82 руб., ответчик обязалась вернуть указанную сумму в порядке и сроки, установленные договором. 01.11.2017 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, в связи с неисполнением условий договора, однако от получения корреспонденции ответчик уклоняется. Денежные обязательства по договору займа ответчиком не исполнены до настоящего времени. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инвестиционный центр» по договору {Номер} о предоставлении целевого займа на приобретение жилья от 24.03.2016 задолженность в размере 941475,21 руб., из которых: основной долг 411841,82 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 429633,39 руб., неустойку в размере 100000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 12615 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Инвестиционный центр» по доверенности ФИО2 на требованиях иска настаивал. Пояснил, что на дату рассмотрения дела судом обязательства ответчиком не исполнены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренный договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 24.03.2016 между ООО «Инвестиционный центр» и ФИО1 был заключен договор {Номер} о предоставлении целевого займа в сумме 411841,82 руб. в безналичной форме, на приобретение (Данные деперсонифицированы) доли в праве общей долевой собственности на {Адрес}, расположенную по адресу: {Адрес} сроком на три календарных месяца, считая от даты фактического предоставления займа, с уплатой ежемесячно процентов за пользование суммой займа в размере 5 % от суммы займа, что соответствует сумме 20592,09 руб. в месяц (пункты 3.2, 3.2.1, 3.3 договора).

Ответчик была ознакомлена и согласна с общими условиями договора, что подтверждается ее подписью в договоре займа {Номер} от 24.03.2016.

Обязательства по договору {Номер} от 24.03.2016 ООО «Инвестиционный центр» исполнены в полном объеме, сумма займа 411841,82 руб. перечислена на счет {Номер} на имя ФИО1, что подтверждается платежным поручением {Номер} от 28.03.2016.В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, денежные обязательства должны быть исполнены ФИО1 в соответствии с условиями договора займа {Номер} от {Дата}.

Установлено, что обязательства по договору займа {Номер} от 24.03.2016 ответчиком не исполнены. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 05.02.2018 составляет: основной долг – 411841,81 руб., проценты за пользование суммой займа – 429633,39 руб. (411841,82 руб. * 652 дней * 0,16 % (за период с 25.04.2016 по 05.02.2018)). Расчет судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата ответчиком суммы займа, как и доказательств приобретения жилья на заемные денежные средства, не представлено, следовательно, суд делает вывод, что обязательства по договору займа {Номер} от 24.03.2016 ответчиком до настоящего времени не исполнены, заемные денежные средства по назначению ответчиком не использованы и истцу не возвращены.

В соответствии с п. 2.1 договора займа {Номер} от 24.03.2016, в случае просрочки любого платежа по настоящему договору заемщик ежедневно уплачивает неустойку в размере 2% от суммы основного займа и суммы неуплаченных процентов за пользование займом за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, неустойка за неисполнение обязательств по договору займа за период с 25.04.2016 по 24.01.2018 составляет 2901006,65 руб., неустойка за период с 25.06.2016 по 24.01.2018 – 4769128,28 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Истец ограничил размер неустойки до 100000 руб.

Суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа {Номер} от 24.03.2016: основной долг – 411841,82 руб., проценты за пользование суммой займа – 429633,39 руб., неустойка – 100000 руб.

В соответствии с ч 1. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12615 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Инвестиционный Центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инвестиционный Центр» по договору о предоставлении целевого займа на приобретение жилья {Номер} от 24.03.2016 года основной долг 411841 рубль 82 копейки, проценты за пользование займом 429633 рубля 39 копеек, неустойку 100000 рублей, расходы по государственной пошлине 12615 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова