Дело №1-301/2020

УИД 16RS0038-01-2020-004962-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Елабужского городского прокурора Хайровой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мухаметдинова Ф.Ф.,

представителя потерпевшего Р.,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена примерно в 06 часов 25 минут ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на территории охотничьего хозяйства ......; относящегося к общедоступным охотничьим угодьям ......, в нарушение ст. 35 ФЗ «О животном мире» от 24.04.1995г. (с последующими изменениями), в запрещенный период времени, для охоты на дикого животного вида кабан, а именно: в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на осуществление данной деятельности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, в нарушение Приказа Минприроды РФ Номер обезличен от 16.11.2010г. «Об утверждении правил охоты» запрещающего охоту на добывание объектов животного мира, находящегося в состоянии естественной свободы (кабан), имея при себе и используя одноствольное гладкоствольное самозарядное ружье (карабином) модели «Сайга 410», калибра 10,25, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконную охоту, то есть добывание объектов животного мира, умышленно произвел незаконную охоту, преследовав и отстрелив 3-х диких животных - кабана (1 самка и 2 самца).

В результате преступления ФИО1 согласно методике исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам утвержденной Приказом Минприроды России Номер обезличен от Дата обезличена, причинил государственному охотничьему фонду Республики Татарстан в лице Управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан незаконной добычи трёх особей кабан (1 самка и 2 самца) особо крупный материальный ущерб на общую сумму 330 000 рублей, тем самым нанес экологический вред животному миру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Хайрова М.С., защитник подсудимого – адвокат Мухаметдинов Ф.Ф., представитель потерпевшего Р. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, а также с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, совершенная с причинением особо крупного ущерба.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление, условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, наличие на его иждивении малолетнего ребенка - инвалида.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 2 ст. 258 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Вместе с тем, с учётом признательных показаний ФИО1 и обстоятельств дела, его семейное положение, суд считает возможным применить при назначении ему наказания требований ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Гражданский иск представителя потерпевшего Р. о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением ущерба необходимо удовлетворить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего Р. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

- фрагменты диких животных, фрагменты разделанного мяса, 4 ножа, топор, ватные тампоны, окурки сигарет, смывы с рук, срезы с ногтей, вытяжки из каналов стволов оружия – уничтожить;

- гладкоствольный охотничий карабин «Сайга 410» , «ИЖ -18» ; гладкоствольный охотничий карабин ; гладкоствольное охотничье ружье , - передать в Отдел МВД России по Елабужскому району РТ для дальнейшего определения их судьбы в соответствии с требованиями закона;

- 2 пары матерчатых перчаток, 2 пары обуви, 2 пары брюк, куртка, рюкзаки в количестве 3 штук – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья