68RS0***-59 Дело *** 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 22 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мануйловой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5 

гражданское дело по иску ФИО6 ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости, указав в обоснование иска, что *** ей была назначена страховая пенсия по старости, размер получаемой пенсии составляет 13729 рублей 63 копейки.

Указала, что в период прохождения супругом ФИО3 военной службы по контракту проживала вместе с ним в период с *** по *** по месту прохождения службы. Кроме того, истец находилась в отпусках по уходу за детьми ФИО4, ФИО4 Общий страховой стаж составляет 31 год 11 месяцев 13 дней, однако по сведениям CPB BKC страховой стаж составляет 30 лет 2 месяца 5 дней.

Полагает, что при назначении страховой пенсии по старости пенсионным органом не были учтены периоды работы и периоды, приравненные к ней, что повлекло уменьшение размера получаемой страховой пенсии по старости. Указывает, что её страховой стаж подтверждается трудовой книжкой и архивными справками. 

Полагает, что при расчете пенсии с учетом включения периода трудовой деятельности с 02.01.1987 по 20.05.1997, а также периода обучения с 01.09.1981 по 11.07.1983, размер пенсии будет выше.

Изложив исковые требования в окончательной редакции, истец просит суд включить в страховой стаж период работы с *** по *** в качестве воспитателя ясли-сада *** городок в ***, период обучения с *** по *** в СППУ № *** в ***, произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ***.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что спорные периоды подлежат включению в трудовой стаж истца, а также должен быть произведен перерасчет пенсии. Считает, что Пенсионным органом спорные периоды не были учтены при расчете величины страховой пенсии по старости. При включении спорных периодов в трудовой стаж истца величина пенсии истца была бы больше, в связи с чем должен быть произведен перерасчет пенсии с даты ее назначения, то есть с 02.11.2018.

Представитель ответчика ОСФР по Тамбовской области ФИО5 возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в ответе ОСФР по Тамбовской области от 13.12.2023 г. № ***, пояснил, что включение в страховой стаж истца периода учебы в СПТУ № 1 Тамбовской области повлечет уменьшение размера страховой пенсии по старости, что не будет соответствовать принципу назначения страховой пенсии по наиболее выгодному для истца варианту. Период работы истца в качестве воспитателя ясли-сада *** городок в *** пенсионном органом включен в страховой стаж, при расчете страховой пенсии данный период работы истца учтен, в том числе, частично как период ухода за детьми, период проживания супругов военнослужащих, так как данный вариант расчета является наиболее выгодным для истца. Считает, заявленные исковые требования необоснованными, просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представители третьих лиц ТОГАПОУ «Многопрофильный колледж имени И.Т. Карасева» и Комитета культуры администрации муниципального района «Читинский район», будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя соответствующего третьего лица. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ст. 7, ч. 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Вопросы установления государственных пенсий в Российской Федерации регулировались Федеральным законом от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", который утратил силу с 01 января 2002 года в связи с введением в действие Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С 01 января 2015 года назначение и выплата страховых пенсий осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Пунктами 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящими пунктами установлены виды работы и иной общественно полезной деятельности, включаемые в общий трудовой стаж.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от 30.10.2018 истцу назначена страховая пенсия по старости с 02.11.2018 г. 

В соответствии с письмом ОСФР по Тамбовской области от 13.12.2023 № *** в страховой стаж ФИО6 наряду с другими включены периоды:

- с 06.06.1986 по 30.12.1986 - в качестве воспитателя ясли-сада п. Лесной городок в Читинском районе

- с 02.01.1987 по 11.02.1988 - в качестве воспитателя ясли-сада п. Лесной городок в Читинском районе;

- с 12.02.1988 по 11.08.1989 – период ухода за ребенком до полутора лет;

- 12.08.1989 по 25.02.1995 - в качестве воспитателя ясли-сада п. Лесной городок в Читинском районе;

- 26.02.1995 по 25.08.1996 - период ухода за ребенком до полутора лет;

- 26.08.1996 по 01.05.1997 - в качестве воспитателя ясли-сада п. Лесной городок в Читинском районе.

Период учебы в СПТУ № 1 включен в страховой стаж ФИО6 в соответствии с архивной справкой от 29.10.2018 № 758. 

Расчетный размер пенсии истцу определен в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ. 

В силу ст.13 ФЗ № 400-ФЗ исчисление страхового стажа производится в календарном порядке, за исключением случая, предусмотренного частью 10 настоящей статьи. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

В силу положений пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую, в частности, включаются периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучения в училищах, школах, на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывания в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

При этом содержащийся в пункте 3 указанной статьи Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» альтернативный порядок определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц не предполагает включение периодов подготовки к профессиональной деятельности, в том числе обучения в соответствующих образовательных учреждениях, в состав трудовой и иной общественно полезной деятельности, из суммарной продолжительности которых определяется общий трудовой стаж.

В этой связи при определении размера пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» включение в общий трудовой стаж периодов обучения в учебных заведениях, установленных пунктом 4 статьи 30 названного Федерального закона, то есть одновременное применение указанных пунктов статьи 30 данного Федерального закона, не предусмотрено.

В силу ст.15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ величина индивидуального пенсионного коэффициента, необходимого для определения размера страховых пенсий исчисляется с учетом суммы коэффициентов, определяемых за каждый год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 данной статьи.

Согласно ч.12 ст. 15 ФЗ № 400-ФЗ коэффициент за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода (НПi), предусмотренного пунктами 1 (период прохождения военной службы по призыву), 6 - 8, 10 и 12 части1 статьи12 настоящего Федерального закона, а также периодов службы и (или) деятельности (работы), предусмотренных Федеральным законом от 4 июня 2011года N126-ФЗ "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан", составляет 1,8 (за исключением случаев, предусмотренных частью 12.1 настоящей статьи). Коэффициент за полный календарный год иного периода (НПi), предусмотренного пунктом3 части1 статьи12 настоящего Федерального закона, составляет:

1) 1,8 - в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет;

2) 3,6 - в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет;

В ходе рассмотрения дела судом истребован, а ответчиком предоставлен справочный расчет размера пенсии с учетом включения полностью периода трудовой деятельности истца в должности воспитателя в ясли-саде в *** городок в ***, как периода работы и заявленного периода обучения. Согласно расчету предполагаемый размер страховой пенсии по п.3 ст.30 Федерального закона от *** № 173-ФЗ составит 13302,28 руб.

Вместе с тем, в настоящее время истцу уплачивается страховая пенсия в размере 13729,63 руб., расчет которой произведен по п.4 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Таким образом, размер страховой пенсии по старости определенный истцу по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001года N 173-ФЗ, является более выгодным вариантом, но указанной нормой закона возможность включения в стаж периода обучения не предусмотрена.

Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел вопрос о конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона N173-ФЗ, и в Постановлении N 2-П от 29.01.2004 признал их не противоречащими Конституции Российской Федерации.

Кроме того, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, законодатель, реализуя свои полномочия в статье 30 Федерального закона N 173-ФЗ, установил порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовой пенсии, а также закрепил правила оценки пенсионных прав застрахованных лиц (пункт 1), предусмотрев несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии указанных лиц (пункты 3, 4 и 6), предоставив им право выбора наиболее выгодного варианта определения расчетного размера трудовой пенсии (пункт 2) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2020 N 729- О).

Кроме того, суд учитывает сведения о трудовой деятельности истца, представленные Комитетом образования администрации муниципального района «Читинский район», согласно которым ФИО6 распоряжением № 15 от 24.04.1997 уволена с 01.05.1997 в связи с переводом мужа на новое место службы в другую местность. 

Согласно архивной справке ТОГАПОУ «Многопрофильный колледж им. ФИО7» ФИО6 ФИО9, *** года рождения обучалась в ФИО8 *** по профессии «Художник росписи по дереву» с *** по ***.

Таким образом, ответчиком правомерно включен в страховой стаж истца период трудовой деятельности с *** по ***, а период обучения с *** по ***.

Поскольку оценка пенсионных прав истца произведена по наиболее выгодному для неё варианту, а согласно материалам дела и представленному ответчиком расчету примененный ответчиком в настоящее время расчет пенсии истца является для нее наиболее выгодным, то суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.В. Киреева

Решение в мотивированной форме изготовлено 29.07.2024 г.

Судья Н.В. Киреева