Дело № 2-1324/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В. 

при секретаре Хара Д.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Темп Автотех» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Темп Автотех» (далее ООО «Темп Автотех») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 14857,50 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Темп Автотех» и ФИО1 был заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 был принят на должность водителя-экспедитора с 11.02.2015 г.

В период с 17.02.2016 года до 24.02.2016 года ФИО1 не выполнил свои обязанности как водителя – экспедитора, допустил недостачу.

По результатам инвентаризации сумма недостачи составила 14857,50 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Темп Автотех» не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно статье 117 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со статьи 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации, за причиненный ущерб, работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Темп Автотех» и ФИО1 11.02.2015 года был заключен трудовой договор №ТА42-5лс, приказом № ТА42-5лс от 11.02.2015 года ФИО1 был принят на должность водителя-экспедитора с 11.02.2015 г. (л.д.7,8).

Приказом №ТА169-2лс от 17.06.2016 года ФИО1 уволен на основании п.6 ч.1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

В период с хх.хх.хх до хх.хх.хх ФИО1 не выполнил свои обязанности как водителя – экспедитора, допустил недостачу.

ФИО1 перевозил продукцию ОАО «Макфа». Между ООО «Темп Автотех» и ОАО «Макфа» заключен договор о транспортно- экспедиционном обслуживании №544/2-юр от 01.10.2011 г.

По результатам инвентаризации сумма недостачи составила 14857,50 руб.

Согласно п.4.4 Договора о транспортно-экспедиционном обслуживании сумма штрафных санкций (пеней) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение условий Договора может быть удержана с виновной стороныри проведении окончательных взаиморасчетов. 19.04.2016 года от ОАО «Макфа» была получена претензия на сумму в размере 14857 руб. Данная сумма была удержана с ООО «Темп Автотех» что подтверждается актом сверки.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 14857,50 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 595 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Темп Автотех» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.06.2011 года) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Темп Автотех» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.06.2011 года) сумму ущерба в размере 14857,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 595 руб., всего взыскать сумму в размере 15454 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Панова