Дело № 1-196/2023

44RS0002-01-2023-003163-89

Постановление

г. Кострома 13 июля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Смирновой Ю.Б., с участием государственного обвинителя Каримова Х.Т.о., подсудимого ФИО1, защитника Федулова Ф.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего стрелком в ...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 3 мая 2023 г. в вечернее время, но не позднее 17 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь около дома 55 по ул. Козуева г. Костромы, имея умысел на незаконный сбыт холодного оружия, в нарушение требований Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 г., сбыл Ч. нож, изготовленный самодельным способом, являющийся охотничьим ножом и относится к холодному оружию, соответствует требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи».

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Каримов Х.Т.о. в судебном заседании выразил свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, а также, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести, заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 7 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт холодного оружия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указал, что раскаялся в содеянном, вину в совершенном преступлении признал, дал признательное объяснение, а впоследствии показания, удалил свой аккаунт с сайта «Авито», больше ничего не продает, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, ему понятны.

Защитник Федулов Ф.В. ходатайство подзащитного поддержал.

Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя Каримова Х.Т.о., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Изложенные подсудимым в обоснование своего ходатайства доводы основаны на исследованных судом материалах уголовного дела.

Учитывая то, что подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, добровольно дал признательное объяснение до возбуждения уголовного дела, которое суд признает явкой с повинной, своими активными действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, фактического вреда его действиями не причинено, в то же время им удален аккаунт, с помощью которого осуществлен сбыт холодного оружия, что свидетельствует о его деятельном раскаянии, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния, а также с учетом положительных характеристик личности подсудимого, который в течение длительного времени вел правопослушный образ жизни, имеет ряд государственных и ведомственных наград, является ветераном боевых действий, ФИО1 перестал быть общественно опасным, его ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 – прекращению в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож – уничтожить, денежные средства в сумме 2500 рублей – возвратить УМВД России по Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья В.С. Шешин