Дело № 1-9/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области 10 марта 2017 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э., при секретаре Лучиной И.В.,

с участием 

государственного обвинителя Каптан А.А., 

подсудимого ФИО1 , 

защитника адвоката Семеновой И.А., представившей удостоверение № 622 и ордер № 28 от 09.03.2017, 

потерпевшего Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов до 04 часов 21 минуты, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей между ним и его отцом Ж., на почве неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия нож хозяйственного – бытового назначения, нанес Ж. удар ножом в подлопаточную область слева, причинив телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки в подлопаточной области слева, гемоторакс справа, которые согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель Каптан А.А., потерпевший Ж., защитник подсудимого адвокат Семенова И.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления предъявлено ФИО1 обоснованно, оно подтверждается, кроме полного признания подсудимым вины, имеющимися в материалах дела доказательствами. В качестве оружия подсудимым был использован нож хозяйственно-бытового назначения, с помощью которого подсудимый причинил потерпевшему ножевое ранение, опасное для жизни. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает, к административной ответственности не привлекался. 

ФИО1 на учете у врача –нарколога и психиатра по месту жительства не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, так как потерпевший является инвалидом 1 группы по зрению.

Суд не расценивает смягчающим наказание обстоятельством неправомерное поведение потерпевшего, поскольку материалами дела установлено, что поводом для начавшейся ссоры явилось поведение подсудимого, который не реагировал на просьбы потерпевшего не включать громко музыку в квартире и не мешать отдыхать. 

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством предусмотренное ч.1.1. ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в данном случае не установлена степень алкогольного опьянения и влияние состояния алкогольного опьянения на совершение преступления.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Вещественные доказательства по делу – нож, полотенце, брюки (джинсы), образцы крови следует уничтожить как не представляющие ценности, гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, в установленные этим органом дни месяца, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На апелляционный период меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – нож, полотенце, брюки (джинсы), образцы крови уничтожить как не представляющие ценности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Э.Васильева

Приговор вступил в законную силу 21 марта 2017 года. 

Судья Е.Э.Васильева