Судья: Колотухин В.В. Дело № 12-136/2019

РЕШЕНИЕ

09 августа 2019 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Совкич А.П.,

при секретаре Дагаевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 04 июля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 04 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО1, не оспаривая вины в совершённом административном правонарушении, просит постановление судьи районного суда изменить и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. Полагает, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, при установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, а также положительная характеристика по месту жительства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Потерпевшая ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, руководствуясь статьёй 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2019 года в 12 часов 50 минут в 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО6 В результате столкновения указанных транспортных средств пассажиру автомобиля ВАЗ 21102 ФИО2 был причинен лёгкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Судья, в соответствии с приведёнными выше положениями закона, учитывая характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность в виде признания вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обоснованно и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначил ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Оснований для изменения назначенного ФИО1 наказания не усматриваю. 

Доводы жалобы о том, что при назначении административного наказания судьей не учтено смягчающее вину обстоятельство – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, являются несостоятельными, поскольку суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении учёл признание ФИО1 своей вины, что расценивается как указанное смягчающее вину обстоятельство. Данные о личности правонарушителя также были учтены судом. 

Что касается такого смягчающего вину обстоятельства, как оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, то оно обоснованно не было учтено судом первой инстанции, так как достаточных данных, подтверждающих совершение ФИО1 указанных действий в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Кроме того, в данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для изменения постановления в этой части суд не усматривает.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьёй допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 04 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.П. Совкич