Дело № 1-52/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 01 ноября 2017 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сивериной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснощёковского района Алтайского края Удачина И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2, предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: 

- 13.07.2010 года Краснощековским районным судом Алтайского края по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка Краснощековского района от 28.12.2009 года, окончательно к отбытию лишение свободы сроком на 2 года 4 месяца; 

01.11.2011 на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 21.10.2011 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 21 день;

- 12.09.2013 года Краснощековским районным судом Алтайского края по п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года; 

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 31.10.2013 года приговор изменен с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года (без применения ст.73 УК РФ) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22 июля 2015 года на основании постановления начальника ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Алтайскому краю освобожден от дальнейшего отбывания наказания по п. 5 Постановления Государственный Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70–летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- 21.08.2017 года Краснощёковским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев (приговор суда вступил в законную силу 01.09.2017 года, отбывает наказание в местах лишения свободы с 21.08.2017 года), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося около усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Х., из помещения летней кухни, расположенной по указанному адресу. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления этих последствий, ФИО1, из корыстных побуждений, в период времени с 07 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, подошел к помещению летней кухни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где действуя тайно, с целью кражи сорвал навесной замок на входной двери летней кухни, после чего незаконно проник в помещение летней кухни, откуда похитил сало соленое весом 3 кг стоимостью 200 рублей за 1 кг, на общую сумму 600 рублей, одну банку рыбной консервы «Килька в томатном соусе» стоимостью 20 рублей, один пластиковый стакан со сметаной ООО «Усть-Калманский МСЗ» объемом 500 мл стоимостью 57 рублей, один пакет кефира ООО «Усть-Калманский МСЗ» объемом 1 литр стоимостью 44 рубля, один пакет кисло-молочного продукта «Снежок» ООО «Усть-Калманский» объемом 500 мл стоимостью 28 рублей, 6 штук яиц куриных стоимостью 3 рубля 40 копеек за одно яйцо, на общую сумму 20 рублей 40 копеек, 5 пачек лапши быстрого приготовления «Биг-Бон» стоимостью 17 рублей 90 копеек за одну пачку на общую сумму 89 рублей 50 копеек, а всего на сумму 858 рублей 90 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Х. материальный ущерб на сумму 858 рублей 90 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен и признает свою вину в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании сторонам разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понятны им.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а именно, в том, что обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В период совершения преступления у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства. 

<

данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, исходя из степени общественной опасности и характера совершенного преступного деяния, обстоятельств его совершения, а также личности виновного.

ФИО1 ранее неоднократно судим, склонен к совершению преступлений против собственности.

По месту жительства главой администрации Новошипуновского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края характеризуется посредственно, УУП МО МВД России «Краснощёковский» - отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, состояние здоровья виновного, и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, ст. 18 УК РФ, суд признает и учитывает наличие рецидива преступлений (простой рецидив).

С учётом личности подсудимого, общественной опасности и характера совершенного преступления, отношения виновного к содеянному, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и поэтому наказание ему должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не применять.

Окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Краснощёковского районного суда Алтайского края от 21.08.2017 года, с отбыванием наказания в соответствии с п. в ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Применение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, невозможно в силу положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих личность виновного, ранее неоднократно судимого, склонного к совершению преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и не усматривает других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая данные о личности виновного, его склонность к совершению умышленных преступлений, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, в том числе и тяжких, не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

В период предварительного следствия по данному уголовному делу ФИО3 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Краснощёковского районного суда Алтайского края от 21.08.2017 года, окончательно определить к отбытию 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 01 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбывания наказания в местах лишения свободы по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от 21.08.2017 года - с 21 августа 2017 года по 31 октября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИ-4 УФСИН России по Алтайскому краю.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Н.А. Сиверина