Дело № 2-559/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.10.2016 № в размере 801 319,20 рублей, из которых: 676 190,40 рублей – просроченный основной долг, 117 819,98 рублей – просроченные проценты, 5 861 – проценты на просроченный долг, 1 447,82 рублей – неустойка, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11213,19 рублей, мотивируя тем, что между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 727 000 рублей на срок по 13.11.2023, процентная ставка 18,9 % годовых. Заемщик обязательства по оплате минимальных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом лично под роспись, о причинах не явки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 31.10.2016 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 727 000 рублей, процентная ставка 18,9 % на срок по 13.11.2023 включительно.

Условия кредитного договора определены в Анкете – Заявлении, Индивидуальных условиях предоставления кредита, Графике погашения, Правилах предоставления кредита.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору от 31.10.2016 № в размере 801 319, 20 рублей, из которых: 676 190, 40 рублей – основной долг, 117 819, 98 рублей – просроченные проценты, 5 861 рублей – проценты на просроченный долг, 1 447, 82 рублей – неустойка.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. 

Суд признает данный расчет правильным, оснований сомневаться в его обоснованности суд не усматривает, поскольку объективных данных, свидетельствующих о наличии в нем арифметических ошибок и неточностей, материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № по состоянию на 06.11.2018 в размере 801 319, 20 рублей, из которых: 676 190, 40 рублей – основной долг, 117 819, 98 рублей – просроченные проценты, 5 861 рублей – проценты на просроченный долг, 1 447, 82 рублей – неустойка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 213, 19 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 06.11.2018 в размере 801 319, 20 рублей, из которых: 676 190, 40 рублей – основной долг, 117 819, 98 рублей – просроченные проценты, 5 861 рублей – проценты на просроченный долг, 1 447, 82 рублей – неустойка; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 213, 19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2019.

Судья М.З. Галлямов