Дело № 2–1118/2019

24RS0046-01-2018-006371-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Красноярск 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Струкова Ю.А.,

с участием истцов ФИО3, ФИО1, ФИО4, их представителя ФИО10, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Администрации города Красноярска ФИО15, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя ответчика Администрации Свердловского района в городе Красноярске ФИО16, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица МКУ города Красноярска «УКС» ФИО17, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО4 к Администрации Свердловского района в городе Красноярске, Администрации города Красноярска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Свердловского района в городе Красноярске, Администрации города Красноярска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Требования мотивированы тем, что семья ФИО18 в настоящее время состоит из четырех человек: супруг - ФИО1, супруга ФИО5, дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын дочери - несовершеннолетний ФИО11 С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ФИО3 проживали по адресу: 

<

адрес>, кв. (комната) №, данную комнату по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ предоставили ФИО1, как работнику предприятия Красноярскэнергопромстрой. В ДД.ММ.ГГГГ году к супругам ФИО18 переехала престарелая мать ФИО3 - ФИО12 с сожителем ФИО13, в связи чем на основании решения № профкома данного предприятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 выделена еще одна комната в этом же доме - комната №. В дальнейшем на основании решения заседания профкома № от ДД.ММ.ГГГГ произошел обмен комнаты № на комнату №, которая располагается рядом с комнатой №, где и были зарегистрированы ФИО12 и ФИО14 Практически сразу в ДД.ММ.ГГГГ году семьей ФИО18 была произведена перепланировка вышеуказанных жилых помещений, данные две комнаты № и № по адресу 

<

адрес> были соединены в одну квартиру, в которой практически до настоящего времени проживала семья ФИО18, выехав в связи с тем, что дом признан аварийным и идет под снос. Кроме этого, истцами была присоединена к вновь созданной квартире часть коридора, в которой была сделана ванная комната, совмещенная с туалетом, в результате присоединения части коридора к комнате, площадь данной комнаты № увеличилась с 16 кв.м, до 20,5 кв.м. Однако, перепланировка не была узаконена, обе комнаты официально имеют отдельные адреса, площадь комнаты № составляет 15,5 кв.м., в соответствии с выпиской из ЕГРН данная комната не имеет номера, что может указывать на то, что официально обе комнаты все-таки имеют один адрес. В 1997 году на обе квартиры ФИО18 были заключены договоры социального найма, по комнате № на ФИО3, по комнате № на её мать ФИО12, которая в октябре 1998 года умерла. После смерти ФИО12 на протяжении 20-ти лет семья ФИО18 продолжала проживать в данной объединенной квартире, в полном объеме исполняя условия договора социального найма, при этом все истцы зарегистрированы по месту жительства в комнате №. Официально существует важное доказательство того, что данные две квартиры объединены в одну - оплата за электроэнергию от данных двух квартир поступала от одного источника, то есть, электроэнергия учитывалась по одному единому для двух квартир электросчетчику. Таким образом, следует сделать вывод о том, что истцы, не смотря на то, что зарегистрированы по месту жительства в комнате №, фактически в течение 20-ти лет занимали также и второе жилое помещение комнату № на условиях договора социального найма, оплачивали коммунальные и жилищные услуги в полном объеме в соответствии с занимаемой площадью, несли обязанности нанимателя, предусмотренные ст. 67 ЖК РФ, а именно обеспечивали сохранность жилого помещения, поддерживали надлежащее состояние жилого помещения, проводили текущий ремонт жилого помещения. При этом, данное жилое помещение - комната № является и являлось до перепланировки изолированным и пригодным для проживания, было изначально предоставлено семье ФИО18, в него была вселена и прописана мать ФИО3 – ФИО12 в качестве члена семьи нанимателя. Все истцы проживали в данном жилом помещении совместно одной семьей, вели общее хозяйство сначала вместе со ФИО12 в качестве членов семьи нанимателя, а после её смерти фактически в качестве нанимателей жилого помещения. 

В указанной связи истцы просят признать право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, комната №, общей площадью 15,5 кв. м., на условиях социального найма. Впоследствии истцами были уточнены исковые требования, просят признать право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, комната №, общей площадью 15,5 кв. м., на условиях социального найма с ДД.ММ.ГГГГ года, с момента заключения договора социального найма (л.д. 122), поскольку жилой дом, в котором располагалось спорное жилое помещение, снесен.

Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений, просили их удовлетворить. 

Истец ФИО4 дополнительно пояснила, что точных сведений о площади комнаты № не имеется, однако у ФИО4 есть платежные документы, где коммунальные платежи на комнату № рассчитаны на 15,5 кв.м., также на обе комнаты начислялась электроэнергия исходя из 36 кв.м.

Представитель истцов ФИО10 /полномочия проверены/ в судебном заседании поддержал доводы своих доверителей в полном объеме, дополнительно пояснив, что объект недвижимости, в котором было расположено спорное жилое помещение, снесен ДД.ММ.ГГГГ. Право пользование на вторую комнату истцы ранее не оформили. Тем не менее, если бы истцы ранее оформили право пользование спорной жилой комнатой, то получили бы большую квартиру, так как у них большая семья. Выделялись обе комнаты на семью, и фактически истцы исполняли договор социального найма, оплачивали коммунальные и жилищные услуги в полном объеме в соответствии с занимаемой площадью, несли обязанности нанимателя, в связи с чем просил удовлетворить исковые требованиях своих доверителей.

Представитель ответчика Администрация города Красноярска в судебном заседании ФИО15 /полномочия проверены/ возражал против заявленных исковых требований, поскольку считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что вопрос о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма относится к компетенции Администрации Свердловского района города Красноярска и в соответствии с правилом ст. 45 Устава города Красноярска, в компетенцию администрации города Красноярска не входит, в связи с чем Администрация города Красноярска является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, на имя ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО11 на занимаемое жилое помещение в 

<

адрес> администрацией района ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор социального найма №. Дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Взамен аварийного помещения - комнаты № истцам предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, заключен новый договор социального найма. По сведениям Администрации Свердловского района города Красноярска, согласно выписке из домовой книги и финансового лицевого счета на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, выданного управляющей компанией ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире имела регистрацию по месту жительства без правоустанавливающих документов на занимаемое жилое помещение ФИО12, умершая в 1998 году. Также, согласно представленным документам из МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства», жилой дом снесён, в подтверждении чего представлен акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2018 года по сносу аварийного жилищного фонда, расположенного по адресам: 

<

адрес>. Поскольку, истцы на основании ст. 56 ГПК РФ не предоставили доказательств, подтверждающих права пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма, жилой дом и расположенные в нем жилые помещения утратили статус недвижимости, в связи с их сносом. Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу действующего законодательства нет, просил в удовлетворении исковых требвоаний отказать (л.д. 134-135).

Представитель ответчика Администрация Свердловского района в городе Красноярске ФИО16 /полномочия проверены/ в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, поскольку считает их не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> городской межведомственной комиссией признан аварийным и подлежащим сносу. Кроме того, в рамках реализации муниципальной программы «Обеспечение граждан 

<

адрес> жилыми помещениями и объектами инженерно-транспортной коммунальной инфраструктуры» на 2018 год и плановый период 2019-2020 годы, утвержденной постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № в целях переселения граждан из аварийных жилых домов, в связи с проведением мероприятий по благоустройству и инфраструктурному развитию 

<

адрес> в период подготовки к проведению XXIX Всемирной зимней Универсиады 2019 года, администрацией 

<

адрес> вынесено решение распределить администрации Свердловского района г. Красноярска однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 26,6 кв.м, для переселения из аварийного жилого помещения по адресу: 

<

адрес> семьи ФИО1, составом 4 человека, включая ФИО3 (жена), ФИО4 (дочь), ФИО11 (внук). Ответчики имели регистрацию по адресу: 

<

адрес>, общая площадь жилого помещения - 20,50 кв.м., были вселены в жилое помещение на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию Свердловского района в городе Красноярске с заявлением об оформлении договора социального найма на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в котором просил включить в договор социального найма фактически проживающих членов семьи: ФИО3 (жену), ФИО4 (дочь), ФИО11 (внука), в связи с чем на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> был оформлен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2018 году ФИО4 обратилась в администрацию 

<

адрес> с заявлением об оформлении договора социального найма на жилое помещение – 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, администрацией района был дан ответ Б-157/18 ФИО4 об отказе в оформлении договора социального найма на 

<

адрес>, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на данное жилое помещение, подтверждающие право вселения и пользования жилым помещением. В указанной связи администрация района полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку предмет спора отсутствует в натуре (дом снесен в ноябре 2018 года), доказательств предоставления ФИО18 в пользование жилого помещения 

<

адрес> истцов не имеется, также в связи со сносом аварийного жилого дома истцам было предоставлено жилое помещение, просила в удовлетворении отказать (л.д. 189-190).

Представитель третьего лица МКУ города Красноярска «УКС» ФИО17 /полномочия проверены/ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать, поскольку у истцов отсутствуют правоустанавливающие документы на данное жилое помещение, подтверждающие право вселения и пользования спорным жилым помещением. Кроме того, жилой дом, в котором располагался спорный объект недвижимости, снесен, в связи с чем прекратил свое существование как объект правоотношений. 

Третьи лица ООО УК «Новый квартал», Департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 6 Жилищного кодекса РСФСР было установлено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

В соответствии со статьями 28 - 31, 33, 42, 43 Жилищного кодекса РСФСР основанием предоставления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма (социального найма) являлось принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РСФСР решение органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилищного фонда - совместного решения администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденного решением органа местного самоуправления.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Статьей 61 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 69, ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 196). ФИО1 и его семье было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, как работнику предприятия Красноярскэнергопромстрой, в дальнейшем на основании заявления ФИО3 (л.д. 12), в связи с увеличением ее семьи для проживания престарелой матери и ее супруга выделена еще одна комната в указанном жилом доме - комната №, впоследствии был произведен обмен жилых помещений комнаты № на комнату № в 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из протокола заседания местного комитета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10), выпиской из протокола № заседания Профокома Головного предприятия ПТК лот ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из пояснений стороны истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году семьей ФИО18 была произведена перепланировка вышеуказанных жилых помещений, данные две комнаты № и № по адресу 

<

адрес> были соединены в одну квартиру, в которой ФИО1 и его семья ФИО3 (жена), ФИО4 (дочь), ФИО11 (внук) проживали до сноса в ноябре 2018 года указанного жилого дома.

Из свидетельства о заключении брака I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 заключила брак с ФИО1, в связи с чем ей присвоена фамилия ФИО18, из чего следует, что ФИО2 и ФИО3 является одним лицом (л.д. 14).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 (квартирант) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (жена) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, документ основание - типовой договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-103), однако, финансово-лицевой счет закрыт, в связи с тем, что дом снесен (л.д. 151).

ФИО12 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, документов на указанную квартиру не имела, финансово-лицевой счет закрыт, в связи с тем, что дом снесен, дата выписки ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью (л.д. 150), что также подтверждается свидетельством о смерти I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Как следует из материалов дела, истцы были переселены администрацией Свердловского района в городе Красноярске в однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 26,6 кв.м, в связи с реализацией мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонта согласно программе «Обеспечение граждан 

<

адрес> жилыми помещениями и объектами инженерно-транспортной коммунальной инфраструктуры» на 2018 год и плановый период 2019-2020 годы, утвержденной постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № в целях переселения граждан из аварийных жилых домов, в связи с проведением мероприятий по благоустройству и инфраструктурному развитию 

<

адрес> в период подготовки к проведению XXIX Всемирной зимней Универсиады 2019 года (л.д. 164).

Жилой дом по адресу: 

<

адрес> был снесен в ноябре 2018 года, поскольку в соответствии с постановлением администрации города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» жилой дом по 

<

адрес> признан аварийным и подлежим сносу (л.д.158, 159), что подтверждается актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2018 года по сносу объектов аварийного жилищного фонда, расположенного по адресам: 

<

адрес> (л.д. 136-138).

Из материалов дела следует, что истцы просят признать право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, комната №, общей площадью 15,5 кв. м., на условиях социального найма с ДД.ММ.ГГГГ года, с момента заключения договора социального найма.

Судом установлено, что согласно экспликации к поэтажному плану жилого дома, расположенного в 

<

адрес> следует, что 

<

адрес> состоит из следующих помещений: кухни площадью 4,8 кв.м., жилой комнаты площадью 6,5 кв.м., жилой комнаты площадью 9,2 кв.м. Итого общая площадь всех помещений 20,5 кв.м., жилая площадь 15,1 кв.м., вспомогательная (подсобная) площадь составила 4,8 кв.м. Кроме того, 

<

адрес> состоит из следующих помещений: кухни площадью 5,4 кв.м., жилой комнаты площадью 10,1 кв.м. Итого общая площадь всех помещений 15,5 кв.м., жилая площадь 10,1 кв.м., вспомогательная (подсобная) площадь составила 5,4 кв.м. (л.д. 152-153).

Документального подтверждения осуществления на законных основаниях перепланировки жилых помещений: комнаты № и № по адресу 

<

адрес> путем объединения в одну квартиру, с присоединением части коридора, под ванную комнату и санузел истцами не представлено, обе комнаты имеют отдельные адреса, отдельные лицевые счета, в реестре муниципальной собственности значились как самостоятельные объекты (л.д.159). 

Из дела видно, что истцы на регистрационном учете состояли по адресу: 

<

адрес>, комната №. В комнате № 

<

адрес> значилась ФИО12, которая в октябре 

<

адрес> года умерла. Право пользования жилым помещением по договору социального найма не является наследуемым, при этом истцами в материалы дела не представлено документального подтверждения предоставления им по договору социального найма комнаты № 

<

адрес> после смерти нанимателя ФИО12, равно как и не представлено, что кто-либо из истцов являлся членами семьи нанимателя в смысле жилищного законодательства, поскольку совместно с ФИО12 не проживали, на регистрационном учете по месту ее жительства не состояли. Доказательств, подтверждающих признание нуждающимися в улучшении жилищных условий, стороной истца также не представлено. 

В обоснование своих требований истцы представили в материалы дела типовые договоры социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, на ФИО3, ФИО12 (л.д. 98-99). Вместе с тем, из представленных договоров заключенных с МП «ПЖРЭТ-3», невозможно установить в отношении каких жилых помещений заключены данные договоры. 

Представленные в материалы дела платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленных на жилые помещения № и №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, отдельно (л.д. 20,21,50-78), также не свидетельствуют о предоставлении истцам спорного жилого помещения № в установленном порядке, поскольку не подтверждают предоставление уполномоченным органом указанной комнаты истцам после смерти ФИО12

Вместе с тем, как следует из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> в городе Красноярске, договор социального найма на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, администрацией района не оформлялся, копия договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, прилагается (л.д. 161,162-163).

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-№ следует, что в реестре недвижимости отсутствует информация о правах на объект недвижимости - помещение по адресу: 

<

адрес>, ком. 7,8 (л.д. 46), данные обстоятельства также подтверждаются выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-91).

Таким образом, при установленных обстоятельствах, учитывая физическое отсутствие, уничтожение недвижимого имущества – комнаты №, расположенной по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем ее сноса на момент обращения истцов с иском в суд, признание право пользования данным жилым помещением не представляется возможным, поскольку отсутствует объект, предмет договорных отношений, при этом, в судебном заседании не установлено предоставление истцам спорного жилого помещения на условиях договора социального найма.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО1, ФИО4 к Администрации Свердловского района г. Красноярска, Администрации г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2019

Судья О.А. Милуш