2-1090/2024

24RS0013-01-2023-003333-78 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ДНТ «Солнечная поляна» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ДНТ «Солнечная поляна», в котором с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ. просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 78324 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13739 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2962 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ., между ответчиком ДНТ «Солнечная поляна» и истцом ФИО1, был заключен договор купли-продажи ТС (автомобиля), Шкода Рапид, 2018 г.в., госномер №, по которому истец, передал ответчику, денежные средства в сумме 620 000 руб. В дальнейшем истец при совершении регистрационных действий в МРЭО ГИБДД г.Красноярска, узнал о том, что регистрация перехода права невозможна, в связи с наложением ареста на данное ТС Емельяновским ОСП ФССП России по Красноярскому краю. Обратившись к ответчику, за разрешением данной проблемы и понуждению ответчика оплатить долг в соответствии с ИП в ФССП, истец получил отказ в участии в немедленном разрешении проблемы. В связи с тем, что истцу, необходима была регистрация перехода права, и он боялся того что автомобиль могут у него изъять, узнав реквизиты оплаты и сумму долга ответчика (ДНТ), истец самостоятельно оплатил имеющуюся у ответчика задолженность в сумме 78324 руб. 84 коп., что подтверждается прилагаемой выпиской. Обращаясь неоднократно к ответчику при встречах и по телефону, за возвратом оплаченных денежных средств, до настоящего времени, внятного ответа не получил. От уплаты долга с 25.08.2021г. до настоящего времени ответчик уклоняется.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом.

Представитель ответчика ДНТ «Солнечная поляна», представитель третьего лица УФНС по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены должным образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящемКодексе (п.2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),за исключениемслучаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящейглавой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДНТ «Солнечная поляна» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства SKODA RAPID, 2018 г.в.,, категория: легковой/В, цвет - белый, регистрационный знак № VIN №, цена договора- 620 000 руб. (л.д.8).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача денежных средств в размере 620000 руб. (л.д.9).

В соответствии с п.4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец гарантирует, что Транспортное средства не заложено, в споре и/или под арестом (запрещением) не состоит (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного документа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Арбитражным судом Красноярского края, по делу №, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 68324 руб. 84 коп., в отношении должника ДНТ Солнечная поляна, в пользу взыскателя ПАО «Красноярскэнергосбыт» (УИН32№) (л.д.133-134).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера, на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10000 руб. (л.д.135).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановил: объявить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: арестовать. SKODA RAPID, 2018 г.в.,, г/н №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя № (л.д.136-137).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 произведена оплата в размере 78324 руб. 84 коп., назначение платежа: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию (л.д.10,115-118). Данные денежные средства были перечислены в ОСП по Емельяновскому району ГУФССП Росси по Красноярскому краю в счет погашения задолженности ДНТ Солнечная поляна по исполнительному производству №-ИП (л.д.161-163).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановлено: отменить меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра (л.д.138).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району вынесено постановление СПИ об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д.139,164).

Согласно ответу МО МВД России «Емельяновский» ОГИБДД транспортное средство SKODA RAPID, 2018 года выпуска, г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ. было зарегистрировано на ФИО1 (л.д.45-46).

Учитывая тот факт, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнены, в связи с наложением ареста на транспортное средство SKODA RAPID, г/н №, в связи с чем, истец был вынужден оплатить задолженность по исполнительному производству №-ИП, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 78 324 руб. 84 коп., уплаченные истцом в счет задолженности по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ДНТ «Солнечная поляна».

Согласно ч.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2021г. по 20.09.2023г. подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований, согласно представленному истцом расчету в сумме 13 739 руб., расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2998 руб. 31 коп. (л.д.2,35).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ДНТ «Солнечная поляна» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ДНТ «Солнечная поляна» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 78 324 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13739 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2998 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.11.2024 года.

Председательствующий К.П. Павлова