26RS0002-01-2024-004115-27

2а-2436/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года город Ставрополь 

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С., 

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

с участием: представителя административного истца ФИО1 - ФИО2, представителя административного ответчика ГУ МВД России по СК ФИО3, представителя административного ответчика ОМВД «Левокумский» ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному иску ФИО1 к ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, ОМВД России «Левокумский», старшему следователю ОМВД России «Левокумский» ФИО5 о признании незаконными действий, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в последующем уточненным, к ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, ОМВД России «Левокумский», старшему следователю СО ОМВД России «Левокумский» ФИО5, в котором просит: признать незаконными действия административного ответчика ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, выразившиеся в составлении и направлении для исполнения подчиненным сотрудником - старшим следователем СО ОМВД России «Левокумский» ФИО5 информационно-поисковой карты «Автопоиск» в отношении транспортного средства - автомобиля «Мегсеdes –

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) - 

<

номер обезличен>, наименование (тип ТС) - легковой, год выпуска 

<

номер обезличен>, модель, N двигателя - 

<

номер обезличен>, № кузова - 

<

номер обезличен>, цвет кузова (кабины) - красный, паспорт 

<

номер обезличен> - 

<

адрес обезличен>, выдан 

<

дата обезличена> центральной акцизной таможней 

<

адрес обезличен>, государственный регистрационный знак - 

<

номер обезличен>; признать незаконными действия административного ответчика ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, выразившиеся в объявлении старшим следователем СО ОМВД России «Левокумский» ФИО5 в федеральный розыск транспортного средства - автомобиля «Мегсеdes –

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) - 

<

номер обезличен>, наименование (тип ТС) - легковой, год выпуска 

<

номер обезличен>, модель, N двигателя - 

<

номер обезличен>, № кузова - 

<

номер обезличен>, цвет кузова (кабины) - красный, паспорт 

<

номер обезличен> - 

<

адрес обезличен>, выдан 

<

дата обезличена> центральной акцизной таможней 

<

адрес обезличен>, государственный регистрационный знак - 

<

номер обезличен>; обязании административного ответчика ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца, отменить розыск транспортного средства - автомобиля «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) 

<

номер обезличен>, наименование (тип ТС) - легковой, год выпуска 

<

номер обезличен>, модель, N двигателя 

<

номер обезличен>, № кузова 

<

номер обезличен>, цвет кузова (кабины) красный, паспорт ТС 

<

адрес обезличен>, выдан 

<

дата обезличена> центральной акцизной таможней 

<

адрес обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>; обязании административного ответчика ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца выдать административному истцу соответствующее разрешение на получение транспортного средства автомобиля «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) 

<

номер обезличен>, наименование (тип ТС) - легковой, год выпуска 

<

номер обезличен>, модель, N двигателя 

<

номер обезличен>, № кузова 

<

номер обезличен>, цвет кузова (кабины) - красный, паспорт ТС 

<

адрес обезличен>, выдан 

<

дата обезличена> центральной акцизной таможней 

<

адрес обезличен>, государственный регистрационный знак - 

<

номер обезличен> со стоянки, на которой осуществляется его хранение после изъятия; обязании административного ответчика ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца, не чинить препятствий административному истцу в дальнейшем владении, пользовании щ распоряжении транспортным средством - автомобилем «

<

данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) 

<

номер обезличен>, наименование (тип ТС) - легковой, год выпуска 

<

номер обезличен>, модель, N двигателя 

<

номер обезличен>, № кузова 

<

номер обезличен>, цвет кузова (кабины) красный, паспорт ТС 

<

адрес обезличен>, выдан 

<

дата обезличена> центральной акцизной таможней 

<

адрес обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 

<

дата обезличена>, совершенного в простой письменной форме, приобрела у продавца ФИО6 в свою собственность транспортное средство – автомашину «

<

данные изъяты> –

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) - 

<

номер обезличен>, наименование (тип ТС) - легковой, год выпуска 

<

номер обезличен>, модель, N двигателя - 

<

номер обезличен>, № кузова - 

<

номер обезличен>, цвет кузова (кабины) - красный, паспорт 

<

номер обезличен> - 

<

адрес обезличен>, выдан 

<

дата обезличена> центральной акцизной таможней 

<

адрес обезличен>, государственный регистрационный знак - 

<

номер обезличен>. Вышеуказанное транспортное средство было передано истцу продавцом ФИО6 в день заключения договора купли - продажи транспортного средства 

<

дата обезличена>. Одновременно стороны произвели расчет. Истец передал продавцу транспортного средства ФИО6 полную стоимость транспортного средства, оговоренную в договоре купли-продажи от 

<

дата обезличена>, а продавец покупателю автомобиль. В момент совершения сделки продавец, он же прежний законный владелец автомашины ФИО6, обладал оригиналом паспорта транспортного средства серии 

<

адрес обезличен>, выданным 

<

дата обезличена> Центральной акцизной таможней 

<

адрес обезличен>, из которого следовало, что на момент продажи вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован на ФИО7 Указанные сведения дублировались и имевшимся в распоряжении продавца ФИО6 свидетельством о регистрации вышеуказанного транспортного средства серии 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>, выданным 

<

данные изъяты> ГИБДД 

<

данные изъяты>. На вполне логичный вопрос истца о том, почему продавец ФИО6 не значится в свидетельстве о регистрации транспортного средства и в паспорте транспортного средства в качестве собственника, последний пояснил, что приобрел вышеуказанный автомобиль у предыдущего собственника ФИО7 для последующей перепродажи, в связи с чем регистрацию изменения собственника в органах ГИБДД не производил, чтобы не делать лишнюю запись в графе «собственник» в паспорте транспортного средства, так как это негативно влияет на рыночную стоимость автомобиля при его последующей продаже. В подтверждение сказанного, ФИО6 передал истцу оригинал договора купли-продажи вышеуказанного транспортного средства от 

<

дата обезличена> заключенного между ним и предыдущим собственником ФИО8 Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учётный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Таким образом, по состоянии на дату приобретения истцом вышеуказанного автомобиля, то есть на 

<

дата обезличена> продавец ФИО6 являлся его полноправным собственником, а после подписания истцом договора купли-продажи 

<

дата обезличена> и фактической передачи ему автомобиля, в этот же день стал его полноправным собственником. Долгое время вышеуказанный автомобиль истцом не эксплуатировался, как оказался ранее утопленным при наводнении. Автомобиль требовал существенного ремонта, после осуществления которого, истец, намереваясь наконец-то поставить его на регистрационный учет в органах ГИБДД. 

<

дата обезличена> примерно в 14 часов 40 минут, управляя им, двигалась по автодороге Нижний Новгород - Саратов (вблизи места жительства - 

<

адрес обезличен>). В указанное время в указанном месте находящийся под управлением истца вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, при осуществлении проверки документов которыми, выявилось что вышеуказанный объявлен в федеральный розыск. В свою очередь, сотрудники ГИБДД пояснили им, что согласно сведениям базы данных, инициатором розыска является сотрудник полиции ФИО5, местом инициации розыска - 

<

адрес обезличен>. В телефонной беседе следователь ФИО5 пояснил, что автомобиль истца «проходил по уголовному делу по обвинению ФИО9, в связи с чем объявлен в розыск и подлежит изъятию и передаче в собственность потерпевшего, данные действия согласованы с ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, а также, что уголовное дело уже рассмотрено Левокумским районным судом и вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО9 по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела, автомобиль «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) - 

<

данные изъяты>, наименование (тип ТС) - легковой, год выпуска 

<

номер обезличен>, модель, N двигателя - 

<

номер обезличен>, № кузова - 

<

данные изъяты>, цвет кузова (кабины) - красный, паспорт 

<

номер обезличен> - 

<

адрес обезличен>, выдан 

<

дата обезличена> центральной акцизной таможней 

<

адрес обезличен>, государственный регистрационный знак - 

<

номер обезличен>. Следователем не изымался, не осматривался и вещественным доказательством не признавался, постановление о розыске, либо признании автомобиля вещественным доказательством ни следователем, ни судом не выносилось. Ходатайств об аресте, либо запрете регистрационных действий в отношении автомобиля в суд следователем не подавалось. Судьба неуказанного автомобиля приговором Левокумского районного суда не разрешалась, в связи с тем, что предметом хищения являлись денежные средства, вырученные за его продажу осужденным, а не сам автомобиль. То автомобиль хоть и имеет отношение к уголовному делу, но не является предметом хищения, который причинил непосредственный ущерб потерпевшему. Вместе с тем, в декабре 2023 года, старшим следователем СО ОМВД. России «Левокумский» ФИО5 без наличия каких-либо законных сований, без вынесения соответствующего постановления о розыске транспортного средства, в отсутствие в его производстве соответствующего материала проверки, либо уголовного дела (уголовное дело по обвинению ФИО9 передано для рассмотрения в Левокумский районный суд. 07.2023), составлена, подписана и направлена для исполнения информационно-поисковая карточка «Автопоиск» с отметкой об объявлении в розыск вышеуказанного автомобиля (согласно скрин-шота с базы данных и официального сайта ГИБДД, автомобиль объявлен в розыск 

<

дата обезличена>, то есть, даже после вынесения приговора судом, который состоялся 

<

дата обезличена>). Выставление ИПК «Автопоиск» повлекло объявление автомобиля в розыск и внесение указанных сведений в базу данных ГИБДД, а также дальнейшее изъятие вышеуказанного транспортного средства из законного владения истца и его помещение на стоянку. Указанные действия старшего следователя СО ОМВД России «Левокумский» ФИО5 являются незаконными, нарушают право истца, предусмотренного ст. 35 Конституции РФ владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. 

Административный истец ФИО1 и административный ответчик старший следователь СО ОМВД России «Левокумский» ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд на основании ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие административного истца и административного ответчика. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по СК ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.

Представитель административного ответчика ОМВД «Левокумский» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать истцу в удовлетворении иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ст. 4 КАС РФ).

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).

Исходя из смысла части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается, в том числе решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Частью 9 данной нормы закона предусмотрено, что в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Приказом МВД РФ от 

<

дата обезличена> N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые предусматривают порядок снятии и постановки транспортных средств на учет в органах Госинспекции, основания для осуществления таких действий и процедуру их осуществления.

При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, в силу которого, право собственности у приобретателя вещи, не относящейся к недвижимому имуществу, по договору возникает с момента ее передачи - предоставления в распоряжение покупателя или указанного им лица, а регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является необходимой при их допуске к участию в дорожном движении.

Государственная регистрация автотранспортных средств на территории Российской Федерации производится в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 938 "О государственной, регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", которым Министерству внутренних дел Российской Федерации было предписано разработать и ввести в действие правила регистрации и учета транспортных средств.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что в производстве старшего следователя СО Отдела МВД России «Левокумский» старшего лейтенанта юстиции ФИО5 находились уголовные дела: 

<

номер обезличен>, возбужденное 

<

дата обезличена> по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана КРС у ФИО10 и 

<

номер обезличен>, возбужденное 

<

дата обезличена> по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана транспортного средства «

<

данные изъяты>» у ФИО11

<

дата обезличена> руководителем следственного органа - начальником СО Отдела МВД России «Левокумский» подполковником юстиции ФИО12 уголовные дела №

<

номер обезличен> и 

<

номер обезличен> соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен единый 

<

номер обезличен>, дальнейшее производство предварительного следствия поручено старшему следователю СО Отдела МВД России «Левокумский» старшему лейтенанту юстиции ФИО5

По эпизоду преступной деятельности по уголовному делу 

<

номер обезличен> предварительным следствием установлено, что 

<

дата обезличена>, точное время следствием не установлено, ФИО9, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, Левокумский муниципальный округ, 

<

адрес обезличен>, заведомо зная о желании ФИО11 продать принадлежащий ему автомобиль марки «Мерседес-Бенц GLA 200» за 3500000 рублей, сообщил последнему заведомо ложные сведения о намерении оказать ему содействие в продаже указанного автомобиля, после чего, ФИО11, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО9, будучи убежденным в том, что после продажи указанного автомобиля последний передаст ему денежные средства в сумме 3500000 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, Левокумский муниципальный округ, 

<

адрес обезличен>, передал ФИО9, принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>», паспорт транспортного средства и договор купли - продажи. В свою средь, ФИО9, не намереваясь выполнять взятое на себя перед ФИО11 обязательство по оплате договорной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>» за 3500000 рублей, получив возможность распоряжаться им, 

<

дата обезличена>, находясь в РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, без ведома и согласия ФИО11 переоформил указанный автомобиль на свою супругу ФИО7, после чего, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, вырученных от продажи автомобиля «

<

данные изъяты>» в июле 2022 года, точные время и дата следствием не установлены, находясь на территории кафе Веселый Роджер», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> «Б», продал автомобиль «Мерседес-Бенц GLA 200», ранее полученный им от ФИО11 за 2 900 000 рублей ФИО6, обратив денежные средства, вырученные от продажи транспортного средства, в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу старшим следователем СО Отдела МВД России «Левокумский» старшим лейтенантом юстиции ФИО5 предпринимались меры к обнаружению и изъятию похищенного транспортного средства, в том числе старшим следователем ФИО5 осуществлялась служебная командировка в 

<

адрес обезличен> для допроса ФИО6, который в ходе допроса в качестве свидетеля показал, что приобретенный у ФИО9 автомобиль «

<

данные изъяты>» он продал и в настоящее время местонахождение транспортного средства ему не известно. Аналогичные показания свидетель ФИО6 дал и на очной ставке, проведенной между ним и обвиняемым ФИО9 на стадии предварительного следствия. Местонахождение похищенного автомобиля «Мерседес-Бенц GLA 200» в ходе предварительного следствия установлено не было.

по уголовному делу 

<

номер обезличен> ФИО9 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

уголовное дело в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ с обвинительным заключением направлено прокурору 

<

адрес обезличен>, которым после проверки полноты и объективности проведенного расследования, установленных доказательств вины обвиняемого в инкриминируемых ему деяниях, законности и обоснованности принятых органом предварительного следствия процессуальных решений, обвинительное заключение утверждено и 

<

дата обезличена> уголовное дело направлено в Левокумский районный суд 

<

адрес обезличен> для рассмотрения по существу.

приговором Левокумского районного суда ФИО9 осужден к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 530 000 рублей, а также принято решение о взыскании с ФИО9 в пользу потерпевшего ФИО11 в счет возмещения материального ущерба 3 490 000 рублей.

При проверке полноты формирования централизованных справочных учетов, проведенной сотрудниками ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> в начале декабря 2023 года был выявлен ряд недостатков, в том числе, при проведении сверки постановки на учет похищенного автотранспорта, за сотрудниками СО Отдела МВД России «Левокумский» выявлено транспортное средство, на которое в базе данных отсутствовала идентификационная карта на разыскиваемое транспортное средство (П 3) по уголовному делу 

<

номер обезличен>, о чем в адрес начальника ОМВД России «Левокумский» поступила информация из ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> (исх. 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>).

Согласно положениям, закрепленным пунктом 30.9. наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе ОВД РФ, утвержденному приказом МВД России, Минюста России, МЧС России, Минфина России, Министра обороны РФ, ФСБ России, ФСКН России, ФСО России, СВР России, ФТС России, ФМС России, ГФС России, Следственного комитета РФ и Генеральной прокуратуры РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> дсп/19 дсп/73 дсп/1 дсп/113 дсп/ 108 дсп/75 дсп/93 дсп/ 19 дсп/324 дсп/133 дсп/63 дсп/14/95 дсп, идентификационная карта на разыскиваемое транспортное средство (П 3) должна быть направлена в ИЦ не позднее суток после возбуждения уголовного дела по факту хищения, неправомерного завладения транспортным средством.

Согласно сведениям, поступившим в ОМВД России «Левокумский» из ОМВД России «Дальнеконстантиновский» 

<

адрес обезличен>, 

<

дата обезличена> автомобиль «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 был задержан и поставлен на специализированную стоянку.

Основанием для задержания указанного автомобиля послужила выставленная 

<

дата обезличена> старшим следователем СО ОМВД России «Левокумский» старшим лейтенантом юстиции ФИО5 карточка «Автопоиск».

Старший следователь СО ОМВД России «Левокумский» ФИО5, прибыл в ОМВД России «Дальнеконстантиновский» 

<

адрес обезличен>, где написал расписку о получении автомобиля «

<

данные изъяты>» и передал его ФИО11

Пунктом 241 совместного приказа МВД России, Минюста России, ФСБ России, ФСО России, ФСКН России и ФТС России от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по адрес» предусмотрено, что снятие с учета разыскиваемых по адрес лиц, похищенных АМТС, огнестрельного оружия, предметов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.13 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе, право проводить оперативно-розыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 3-ФЗ «О полиции» органам полиции предоставлено право задерживать транспортные средства.

Согласно п. 19 Приложения 

<

номер обезличен> к Наставлению инициатор розыска в течение 10 суток с момента обнаружения или задержания разыскиваемого транспортного средства делает необходимые отметки в карточке ПЗ и направляет информацию в ИЦ для снятия с регионального учета.

Как установлено судом, инициатором розыска автомашины 

<

данные изъяты> c идентификационным номером (VIN) № WDC 

<

номер обезличен> являлся старший следователь СО ОМВД России «Левокумский» ФИО5

<

дата обезличена> автомобиль «

<

данные изъяты>» снят с федерального розыска.

В соответствии с требованиями пункта 7.8 приказа ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> начальникам территориальных органов МВД России на районном уровне необходимо обеспечивать в обязательном порядке ориентирование сотрудников дежурных частей строевых подразделений, стационарных постов ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, дислоцируемых на территории обслуживания о розыске угнанных, похищенных транспортных средств, приметах лиц, их совершивших, а также транспортных средств, водители которых скрылись с места ДТП, розыску преступников, без вести пропавших граждан, а также ориентирование по другим происшествиям и преступлениям, в зависимости от значимости совершенного происшествия.

Согласно пункту 1 Приложения 

<

номер обезличен> к Наставлению по ведению и использованию централизованных оперативно справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на безе органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденному приказом МВД России от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> ДСП, централизованный учет разыскиваемых транспортных средств - это розыскной учет, предназначенный для обеспечения розыска транспортных средств и содействия в раскрытии преступлений.

В соответствии с пунктом 7 Приложения 

<

номер обезличен> к Наставлению, для постановки на учет, коррекции и снятия с учета разыскиваемого транспортного средства используется идентификационная карта на разыскиваемое транспортное средство (ПЗ), заполняемая в соответствии с перечнем и составом реквизитов для заполнения идентификационной карты на разыскиваемое транспортное средство. В соответствии с реквизитом 6 (состав преступления) вышеуказанного перечня, помимо составов преступлений, связанных с хищением и угонов транспортных средств, предусмотрены иные составы преступлений для объявления в розыск транспортного средства.

Требованиями совместного приказа МВД России, Минюста России, Минюста России, Минфина России, ФСО России, СВР России, ФТС России, ФМС России, ГФС России, СК России, Генпрокуратуры России от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> дсп «Об утверждении Наставления по ведению и использованию централизованных оперативно - справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации» основаниями для снятия автомобиля с розыска являются, в том числе, сообщение инициатора розыска об обнаружении или задержании разыскиваемого транспортного средства, постановление о прекращении розыска транспортного средства, решение суда о прекращении розыска транспортного средства ОВД, задержавшим или обнаружившим разыскиваемое транспортное средство, информация об этом факте в обязательном порядке доводится до инициатора розыска, который в течении 10 суток с момента обнаружения или задержания разыскиваемого транспортного средства делает необходимые отметки в карте ПЗ и направляет информацию в ИЦ для снятия с регионального учета.

В нарушение требований пункта 19 Приложения 

<

номер обезличен> Наставления, утвержденного приказом МВД России от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> ДСП принадлежащий ФИО1 автомобиль инициатором розыска не был своевременно снят с учета, в связи с чем, данные неправомерные действия привели к нарушению права собственника транспортного средства, не позволили ему в полной мере пользоваться и владеть, принадлежащим ему имуществом.

Поскольку ОМВД «Левокумский» и в частности старшим следователем ФИО5, суду не представлено доказательств законности своих действий, суд полагает, что административные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части признании незаконными действий административного ответчика старшего следователя СО ОМВД России «Левокумский» ФИО5

Поскольку ОМВД России «Левокумский» является самостоятельным юридическим лицом, а СО ОМВД «Левокумский» является его структурным подразделением, что подтверждено материалами дела и оспаривается сторонами, суд полагает, что административные исковые требования, заявленные к ГУ МВД России по СК, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.175 – 180 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, ОМВД России «Левокумский», старшему следователю СО ОМВД России «Левокумский» ФИО5 о признании незаконными действий удовлетворить частично.

Признать незаконными действия административного ответчика старшего следователя СО ОМВД России «Левокумский» ФИО5 выразившиеся в составлении и направлении для исполнения информационно-поисковой карты «Автопоиск» в отношении транспортного средства - автомобиля «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) 

<

номер обезличен>, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска 

<

номер обезличен>, модель, N двигателя 

<

номер обезличен>, № кузова 

<

номер обезличен>, цвет кузова (кабины) - красный, паспорт ТС 

<

адрес обезличен>, выдан 

<

дата обезличена> центральной акцизной таможней 

<

адрес обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>;

Признать незаконными действия административного ответчика старшего следователя СО ОМВД России «Левокумский» ФИО5, выразившиеся в объявлении в федеральный розыск транспортного средства - автомобиля «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) 

<

номер обезличен>, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска 

<

номер обезличен>, модель, N двигателя 

<

номер обезличен>, № кузова 

<

номер обезличен>, цвет кузова (кабины) красный, паспорт ТС 

<

адрес обезличен>, выдан 

<

дата обезличена> центральной акцизной таможней 

<

адрес обезличен>, государственный регистрационный знак - 

<

номер обезличен>; 

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> о признании незаконными действий, выразившиеся в составлении и направлении для исполнения подчиненным сотрудником - старшим следователем СО ОМВД России «Левокумский» ФИО5 информационно-поисковой карты «Автопоиск» в отношении транспортного средства - автомобиля 

<

номер обезличен>» с идентификационным номером (VIN) - 

<

номер обезличен>, наименование (тип ТС) - легковой, год выпуска 

<

номер обезличен>, модель, N двигателя - 

<

номер обезличен>, № кузова - 

<

номер обезличен>, цвет кузова (кабины) - красный, паспорт 

<

номер обезличен> - 

<

адрес обезличен>, выдан 

<

дата обезличена> центральной акцизной таможней 

<

адрес обезличен>, государственный регистрационный знак - 

<

номер обезличен>, ГУ МВД-России по 

<

адрес обезличен>, выразившиеся в объявлении старшим следователем СО ОМВД России «Левокумский» ФИО5 в федеральный розыск транспортного средства - автомобиля «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) - 

<

номер обезличен>, наименование (тип ТС) - легковой, год выпуска 

<

номер обезличен>, модель, N двигателя - 

<

номер обезличен>, № кузова - 

<

номер обезличен>, цвет кузова (кабины) - красный, паспорт 

<

номер обезличен> - 

<

адрес обезличен>, выдан 

<

дата обезличена> центральной акцизной таможней 

<

адрес обезличен>, государственный регистрационный знак - 

<

номер обезличен>, о возложении обязанности на ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца, отменить розыск транспортного средства - автомобиля «

<

данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) - 

<

номер обезличен>, наименование (тип ТС) - легковой, год выпуска 

<

номер обезличен>, модель, N двигателя - 

<

номер обезличен>, № кузова - 

<

номер обезличен>, цвет кузова (кабины) - красный, паспорт 

<

номер обезличен> - 

<

адрес обезличен>, выдан 

<

дата обезличена> центральной акцизной таможней 

<

адрес обезличен>, государственный регистрационный знак - 

<

номер обезличен>; выдать административному истцу соответствующее разрешение на получение транспортного средства - автомобиля «Мегсеdes –

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) - 

<

номер обезличен>, наименование (тип ТС) - легковой, год выпуска 

<

номер обезличен>, модель, N двигателя - 

<

номер обезличен>, № кузова - 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>, цвет кузова (кабины) - красный, паспорт 

<

номер обезличен> - 

<

адрес обезличен>, выдан 

<

дата обезличена> центральной акцизной таможней 

<

адрес обезличен>, государственный регистрационный знак - 

<

номер обезличен> со стоянки, на которой осуществляется его хранение после изъятия; не чинить препятствий административному истцу в дальнейшем владении, пользовании и распоряжении транспортным средством — автомобилем «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) - 

<

номер обезличен>, наименование (тип ТС) - легковой, год выпуска 

<

номер обезличен>, модель, N двигателя - 

<

номер обезличен>, № кузова - 

<

номер обезличен>, цвет кузова (кабины) - красный, паспорт 

<

номер обезличен> - 

<

адрес обезличен>, выдан 

<

дата обезличена> центральной акцизной таможней 

<

адрес обезличен>, государственный регистрационный знак - 

<

номер обезличен> - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова