копия

№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Назарово 

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО7, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному округу г. Назарово о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному округу г. Назарово в лице администрации г. Назарово Красноярского края с требованиями о включении в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, гаражного бокса, находящегося по адресу: 

<

адрес>, признании за истцом права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является сыном и наследником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство в виде гаражного бокса, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Для принятия наследства истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением, однако гаражный бокс в состав наследства нотариусом включен не был и свидетельств на него не выдавалось, поскольку жизни ФИО1 право собственности зарегистрировать не успел. 

Представитель истца ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что фактически спорным гаражом пользуется истец, иных претендентов на гараж не имеется.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика администрации г. Назарово Красноярского края, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ранее в судебном заседании давал показания, согласно которым при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о рассмотрении настоящего дела, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (ст. 1118 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства, в статье 1154 ГК РФ указан срок принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании акта, подтверждающего создание помещения гаражного бокса в гаражном кооперативе, выданного ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по ? доле за каждым на имущество умершего ФИО4, включая гаражный бокс, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 разделено наследственное имущество ФИО4, в собственность ФИО5 перешла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, в собственность ФИО1 перешел гаражный бокс, находящийся по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Bз материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились сын – ФИО2 (до перемены фамилии ФИО9) Д.Ю., дочь – ФИО8 (до перемены фамилии ФИО9) У.Ю., мать умершего - ФИО5 обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу сына ФИО2

Действующих завещаний ФИО1 нотариусом выявлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе ФИО8 в размере 1/3 доли, ФИО2 в размере 2/3 доли, в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; транспортное средство TOYOTA CALDINA; денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) умершего в ПАО Сбербанк, АО «Газпромбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО РОСБАНК. 

Учитывая, что имеющими в деле доказательствами подтверждается принадлежность умершему ФИО1 гаражного бокса, находящегося по адресу: 

<

адрес>, полученного им по наследству, однако не зарегистрированного в установленном порядке. Доказательств отчуждения или иного выбытия данного объекта недвижимости из владения ФИО1 до его смерти, составления в отношении данного объекта завещания в деле не имеется, в связи с чем суд полагает, что указанный гараж подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования ФИО2 о признании права собственности на нежилое здание - гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования, суд исходи т из того, что истец относится к числу наследников первой очереди после смерти ФИО1, в установленном порядке обратился с заявлением о принятии наследства и получил свидетельства о праве на наследство в отношении части имущества умершего. Согласно данным в ходе рассмотрения дела и не оспоренным иными участвующими в деле лицами пояснениям после смерти ФИО1 истец ФИО2 фактически принял гаражный бокс, находящийся по адресу: 

<

адрес>, стал владеть и пользоваться им, второй наследник ФИО8, привлеченная к участию в настоящем деле в качестве третьего лица и надлежащим образом извещенная о его рассмотрении, данные обстоятельства не оспаривала и возражений относительно признания за истцом права на гараж не заявила.

Принимая во внимание, что с учетом положений ст.1152 и 1153 ГК РФ ФИО2 может считаться наследником, фактически принявшим наследство в виде спорного имущества, и при отсутствии возражений относительно искового заявления второго наследника той очереди, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к муниципальному округу г. Назарово о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание - гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в порядке наследования право собственности нежилое здание - гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО11

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Судья