К Делу №2-2433/19

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре Король Д.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю правления НСТ «Политехник» ФИО2 об истребовании бухгалтерских и других документов НСТ «Политехник», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к НСТ «Политехник» об истребовании бухгалтерских и других документов НСТ «Политехник».

Исковые требования мотивированы тем, что на общем собрании членов НСТ «Политехник» ДД.ММ.ГГГГг., грубо нарушая закон 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и устав, был избран нелегитимный председатель правления ФИО2, который не владеет земельным участком и не является арендатором участка в границах НСТ «Политехник» и поэтому не может быть членом НСТ (п.1 ст.18 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»). ФИО2 никогда не платил установленные взносы, не имеет членской книжки садовода. Отсутствие личной заинтересованности в успешной деятельности товарищества привело к трудно объяснимым экономическим «успехам»: долг за потребленную электроэнергию составил 

<

данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГг.; расчетный счет в банке «УРАЛСИБ» арестован за долги. Председатель правления постоянно скрывает документы товарищества. ДД.ММ.ГГГГг. истец выслал ФИО2 претензию, и просил предоставить документы, в соответствии с 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом. Однако получал отказ. К тому же на собрании ДД.ММ.ГГГГг. по утверждению ФИО2, ФИО1 был исключен из членов НСТ «Политехник». Просит суд обязать НСТ «Политехник» устранить нарушение прав ФИО1 и истребовать у НСТ «Политехник» подлинники и заверенные должным образом копии: протокола общего собрания НСТ «Политехник» от ДД.ММ.ГГГГг. с подписями председателя собрания, секретаря собрания, с выступлениями председателя правления и председателя ревизионной комиссии; акт документной ревизии финансово-хозяйственной деятельности в НСТ «Политехник», 2017-2018гг., расходно-приходная смета и штатное расписание на 2017-2018гг. и 2018-2019гг., протоколы заседаний правления товарищества с 01.09.2016г. по 28.08.2018г., документы, подтверждающие право собственности ФИО2 на земельный участок или действующий договор аренды на земельный участок в границах НСТ «Политехник»; членскую книжку садовода ФИО2 с отметками об оплате вступительного и членских взносов, целевых взносов и квитанции, подтверждающие эти оплаты, решение общего собрания товарищества по заключению договора между ПК «Полигаз» и НСТ «Политехник» по оплате счетов на газификацию, электротехнические расчеты, подтверждающие смету и выбор сечения торсады по 

<

адрес>, смету на электромонтажные работы в 2017г. на сумму 558 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 подержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; добровольно прекратить членство в товариществе; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Кроме того, на основании ч.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст.21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово- экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Как установлено судом, ФИО1 является соучредителем и членом НСТ «Политехник», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. и членской книжкой садовода №.

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 направил председателю правления СНТ «Политех» ФИО2 претензию, и просил предоставить документы, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующим на момент обращения - ДД.ММ.ГГГГ., однако, в нарушение вышеуказанных норм закона, указанные документы ФИО1 представлены не были.

С учетом изложенных положений, требуемые истцом документы, хранение и предоставление которых возложено на ответчика в силу закона, суд считает необходимым истребовать у председателя правления НСТ «Политехник» ФИО2, путем предоставления истцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к председателю правления НСТ «Политехник» ФИО2 об истребовании бухгалтерских и других документов НСТ «Политехник» - удовлетворить.

Обязать председателя правления НСТ «Политехник» ФИО2, предоставить ФИО1 следующие документы: протокол общего собрания НСТ «Политехник» от ДД.ММ.ГГГГ. с подписями председателя собрания, секретаря собрания, с выступлениями председателя правления и председателя ревизионной комиссии; акт документной ревизии финансово-хозяйственной деятельности в НСТ «Политехник», 2017-2018гг.; расходно-приходная смета и штатное расписание на 2017-2018гг. и 2018-2019гг.; протоколы заседаний правления товарищества с 01.09.2016г. по 28.08.2018г.; документы, подтверждающие право собственности ФИО2 на земельный участок или действующий договор аренды на земельный участок в границах НСТ «Политехник»; членскую книжку садовода ФИО2 с отметками об оплате вступительного и членских взносов, целевых взносов и квитанции, подтверждающие эти оплаты; решение общего собрания товарищества по заключению договора между ПК «Полигаз» и НСТ «Политехник» по оплате счетов на газификацию; электротехнические расчеты, подтверждающие смету и выбор сечения торсады по 

<

адрес>; смету на электромонтажные работы в 2017г. на сумму 558 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: