Дело № 2 –515/2020

УИД 42RS0036-01-2020-001074-94

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

24 сентября 2020г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивировали тем, что 17.03.2018г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление № от 19.03.2018г о зачислении денежных средств.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 08.05.2020г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения.

По состоянию на 09.06.2020г. задолженность заемщика перед банком составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная за нарушение сроков возврата кредита – 

<

данные изъяты> рубль, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 

<

данные изъяты> рублей.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласен.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика – ФИО2, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.03.2018г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 ( л.д. 26-33).

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.

Срок возврата кредита 17.03.2023г.

Договор действует до полного исполнения клиентом обязательств по договору.

Процентная ставка по договору 

<

данные изъяты>% годовых.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату подписания настоящего договора составляет 

<

данные изъяты> рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется в количестве 60 платежей.

Датой платежа по кредиту является 17 число каждого месяца.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 08.05.2020г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения ( л.д. 36-37).

По состоянию на 09.06.2020г. задолженность заемщика перед банком составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная за нарушение сроков возврата кредита – 

<

данные изъяты> рубль, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком ФИО3 обязанностей по договору кредитования, либо необоснованности представленного расчета имеющейся по договору задолженности перед банком, стороной ответчика суду не представлены.

Представленный истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. Задолженность по основному долгу и задолженность по процентам за пользование кредитом определены с учетом внесенных заемщиком платежей.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО3 своих обязательств по кредитному договору, и на момент рассмотрения спора сумма задолженности по кредиту и процентам, неустойке ответчиком не погашена, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу, процентам и неустойке за пользование кредитом. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки является обоснованным и законным. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы Банка на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчицы на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. г. в размере 673 065 рублей 18 коп. (шестьсот семьдесят три тысячи шестьдесят пять рублей 18 коп.), из них: задолженность по кредиту – 628 327 рублей 92 коп. (шестьсот двадцать восемь тысяч триста двадцать семь рублей 92 коп.), задолженность по оплате процентов – 41 629 рублей 59 коп. (сорок одна тысяча шестьсот двадцать девять рублей 59 коп.), неустойку за нарушение сроков возврата кредита – 2068 рублей 61 коп.( две тысячи шестьдесят восемь рублей 61 коп.), неустойку за нарушение срок оплаты процентов – 1039 рублей 06 коп. (одна тысяча тридцать девять рублей 06 коп.), а также расходы по оплате госпошлины 9930 рублей 65 коп. (девять тысяч девятьсот тридцать рублей 65 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Васенина 

Решение изготовлено в окончательной форме 01 октября 2020 года.

Решение не вступило в законную силу.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>