№ 2-856

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 13 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В., 

при секретаре Кирилловой Л.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, 

установил:

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25 марта 2011 года умер ее отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ... она (истица) обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства; в установленный законом шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам, так как ... находилась на лечении в ... после этого находилась на амбулаторном лечении, ее психическое состояние не позволяло обратиться с заявлением о принятии наследства; другие наследники также пропустили срок принятия наследства, на наследство не претендуют. На основании изложенного истица просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ... года после смерти К. В.Д.

Определениями суда от 29 июня 2017 года и от 24 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и Администрация городского округа «Город Чита».

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений, ходатайств не направили. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации городского округа «Город Чита» по доверенности ФИО6 направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке. 

Выслушав мнение истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что наследодатель К. В.Д. умер ... г. Чите (л.д. 3), его наследниками первой очереди являются дочь М. Т.В., жена К. М.И., дочь ... Е.В.; с заявлением о принятии наследства к нотариусу ответчик ФИО2 обратилась 22 июня 2011 года, ответчик ФИО3 – 18 января 2012 года, истица ФИО1 – 3 ноября 2016 года. 

Согласно справке ... ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением, с ... находилась на стационарном лечении с диагнозом: ...

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица в обоснование требования о восстановлении срока принятия наследства указала, что после окончания стационарного лечения в 2011 году она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ее сестра ФИО2 обещала поделить с ней наследство отца, на наличие других уважительных причин пропуска срока принятия наследства в период с ... года не ссылалась. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти К.В.Д, умершего ... отказать. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья В.В.Ковалевская

В окончательной форме решение принято 25 сентября 2017 года.