Дело № 1-12/19

26RS0013-01-2018-001769-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года город Железноводск 

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Железноводска Абросимова О.А.,

защитника адвоката Грибанова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

19.08.2014 года Кисловодским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишении свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 01.10.2014 года приговор от 19.08.2014 года оставлен без изменения;

- постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16.04.2018 года, приговор от 19.08.2014 года приведен в соответствие с изменением срока отбытия наказания к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.02.2015 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 19.08.2014 года и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением водительских прав сроком на 3 года; 

- апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15.04.2015 года приговор от 24.02.2015 года оставлен без изменения;

- кассационным постановлением от 29.02.2016 года президиума Ставропольского краевого суда, изменен приговор от 24.02.2015 года и апелляционное постановление от 15.04.2015 года, исключено дополнительное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, в остальном оставлено без изменения.

- постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16.04.2018 года, приговор от 24.02.2015 года приведен в соответствие с изменением срока отбытия наказания к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 11.06.2018 года освобожден по отбытию наказания

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 13 минут до 00 часов 59 минут на лестничной площадке 2 этажа 4подъезда 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, будучи предупрежденным старшим дознавателем ОД Отдела МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО4 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении по статье 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на заведомо ложный донос, осознавая, что совершает преступление против правосудия, желая создать для ФИО5 угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения его конституционных прав, умышленно сообщил в Отдел МВД России по г. Железноводску о совершении в отношении него ФИО5 вымышленного и надуманного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим ему лично автомобилем марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № регион, в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес>, при этом достоверно зная, что Свидетель №2 имеет право пользования данным автомобилем на законных основаниях, является совладельцем вышеуказанного автомобиля и его угон не совершал, таким образом совершил заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.306 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником Грибановым А.В. с согласия государственного обвинителя, судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.

В связи с изложенным, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

К данным о личности суд относит возраст подсудимого, уровень образования, материальное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства, удовлетворительную характеристику по месту отбытия наказания, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд не находит оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ.

Суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание, тяжести совершенного преступления, его характеризующих данных, возраста, состояния здоровья, семейного положения, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным.

ОМВД России по г.Железноводску заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный гражданский иск ФИО1 признал. Учитывая изложенное, суд считает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 заключение под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

копию журнала КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

отказной материал № по заявлению ФИО1 – сданный в штаб ОМВД России по 

<

адрес> на ответственное хранение, оставить по принадлежности; 

свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, полис обязательного страхования автовладельцев, на автомобиль марки ВАЗ 2107 г/н № – оставить в распоряжении ФИО1 

Гражданский иск ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОМВД России по 

<

адрес> 733 рубля 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда за нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов