Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

«16» февраля 2017 года

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Горошко С.К., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием административного истца ФИО2, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев административное дело №а-50/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего № военного представительства Министерства обороны РФ майора ФИО2 об оспаривании решения начальника отделения (территориальное, 

<

адрес>) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ об отказе в принятии его на учет нуждающихся в служебных жилых помещениях, оформленное уведомлением № от 23.12.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд от ФИО2 по почте поступило административное исковое заявление, датированное им ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в частности, он указал, что проходит военную службу по контракту в № военном представительстве МО РФ. В августе 2016 года он подал комплект документов в отделение (территориальное, 

<

адрес>) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ для включения его в список на предоставление служебного помещения по месту прохождения им военной службы, но ему было отказано о включении в названный список в качестве нуждающегося, в связи с тем, что до ноября 2011 года он был зарегистрирован в 

<

адрес>.

Так же административный истец указал, что им повторно было написано соответствующее заявление о включении его в список на предоставление служебного помещения по месту прохождения им военной службы и ему вновь было отказано органом жилищного обеспечения по линии военного ведомства, о чем выдано решение начальника отделения, оформленное уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считая данное решение начальника отделения (территориальное, 

<

адрес>) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ неправомерным, ФИО2просил суд:

- признать действия начальника ФГКУ Западное РУЖО отделение (территориальное, 

<

адрес>, 

<

адрес>), связанные с отказом о включении в список на предоставление служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы незаконными;

- начальнику ФГКУ Западное РУЖО отделение (территориальное, 

<

адрес>, 

<

адрес>) включить ФИО2 в список на предоставление служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы;

- взыскать с ФГКУ Западное РУЖО отделение (территориальное, 

<

адрес>, 

<

адрес>) государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышеуказанные требования уточнил и просил суд:

- признать незаконным решение начальника отделения (территориальное, 

<

адрес>) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ об отказе в принятии его на учет нуждающихся в служебных жилых помещениях, оформленное уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать начальника отделения (территориальное, 

<

адрес>) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ отменить решение, об отказе в принятии его на учет нуждающихся в служебных жилых помещениях, оформленное уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- обязать начальника отделения (территориальное, 

<

адрес>) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ рассмотреть вопрос о принятии его на учет нуждающихся в служебных жилых помещениях и включении его в список на предоставление служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы (

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ, в порядке и по нормам действующего законодательства с составом семьи один человек;

- судебные расходы по делу, состоящие из уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> возложить на федеральное государственное казенное учреждение "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации путем взыскания указанной суммы в его пользу за счет довольствующего финансового органа - Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>".

В судебном заседании ФИО2 вышеуказанные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Начальник отделения (территориальное, 

<

адрес>) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ ФИО5 направила в Нижегородский гарнизонный военный суд письменные возражения, в которых требования административного истца не признала и при этом, в частности, указала, что ранее вынесенное решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 во включении в список нуждающихся в служебных жилых помещениях, она поддерживает полностью.

Также ФИО5 указала, что основания отказа изложены в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 во включении в список нуждающихся в служебных жилых помещениях.

В связи с вышеизложенным начальник отделения (территориальное, 

<

адрес>) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ просила суд в требованиях, заявленных административным истцом, отказать в полном объеме.

Начальник отделения (территориальное, 

<

адрес>) ФГКУ «Западрегионжилье» МО РФ ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения данного заявления, в судебное заседание не прибыла, но направила в суд сообщение, в котором просила рассмотреть данное заявление без её участия.

Представитель ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны Российской Федерации по доверенности ФИО6 направила в Нижегородский гарнизонный военный суд письменные возражения, в которых требования административного истца не признала и при этом, в частности, указала, что административный истец проходит военную службу в 

<

адрес> и к новому месту службы неприбывал. Ранее он был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> качестве члена семьи собственника жилого помещения. Административный истец добровольно снялся с регистрационного учёта по месту жительства в указанном жилом помещении.

ФИО6 обращает внимание суда на том, что гарантированное ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение служебнымижилыми помещениями подлежит реализации при соблюдении условий, предусмотренных абз.2 ч.1 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих», и отсутствии к этому препятствий, установленных иными федеральными законами, и нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Одно из таких препятствий установлено ч. 2 ст. 99 ЖК РФ, согласно которой специализированные жилые помещения, к которым относится служебное жилье, предоставляются по установленным в ЖК РФ основаниям гражданам не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

ФИО6 акцентировала внимание суда на том, что административный истец к новому месту службы не прибывал, как член семьи собственника обладал правом пользования жилым помещением, находящимся по месту прохождения им военной службы, добровольно совершил действия, направленные на прекращение права пользования жилым помещением при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей при отсутствии убытия к новому месту службы. Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществленных исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребления правом в иных формах.

ФИО6 полагает, что поведение административного истца в части отказа от права пользования жилым помещением в силу ч. 2 ст. 10 ГК РФ является основанием для отказа в судебной защите.

В связи с вышеизложенным, представитель ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны Российской Федерации по доверенности ФИО6 просила суд в требованиях, заявленных административным истцом, отказать в полном объеме.

Представитель ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения данного заявления, в судебное заседание не прибыла, но направила в суд сообщение, в котором просила рассмотреть данное заявление без её участия.

Представитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>» (далее - ФКУ УФО) ФИО7 направила в Нижегородский гарнизонный военный суд письменное сообщение, в котором указала, что в случае признания судом незаконными решения начальника отделения (территориальное, 

<

адрес>) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ, обязанность возмещения истцу понесенных судебных расходов по делу надлежит возложить на само ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ, т.е. на орган, в котором исполняет свои обязанности должностное лицо, чье решение было признано судом незаконным.

При этом представитель по доверенности ФКУ УФО ФИО7 обращает внимание суда на то, что взыскание судебных расходов, понесенных административным истцом, с ответчика при отсутствии у последнего лицевых счетов, не влечет неисполнимость судебного акта, если в этом акте будет указан способ исполнения решения - через лицевой счет ФКУ УФО.

Также представитель по доверенности ФКУ УФО ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения указанного заявления, в судебное заседание не прибыла, но направила в суд сообщение, в котором просила рассмотреть данное заявление без её участия. 

Согласно ч. 6 статьи 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть вышеуказанное заявление без участия не явившихся начальника отделения (территориальное, 

<

адрес>) ФГКУ «Западрегионжилье» МО РФ ФИО5, представителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>» ФИО7 и представителя ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны Российской Федерации по доверенности ФИО6

Заслушав объяснение административного истца ФИО2, и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. При этом военнослужащим - гражданам, имеющим трех и более детей, служебные жилые помещения предоставляются во внеочередном порядке.

На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, в частности, обеспечиваются военнослужащие, назначенные на воинские должности после получения профессионального образования в военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей;

В соответствии с ч. 2 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения, к которым относится служебное жилье, предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкция о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений, в п.п. 2 и 5 которой указано, что для получения служебного жилого помещения военнослужащие подают в структурное подразделение уполномоченного Министром обороны Российской Федерации органа заявление и ряд документов, после чего включаются в список на предоставление служебных жилых помещений и обеспечиваются служебными жилыми помещениями.

Решение о включении военнослужащего в список на предоставление служебных жилых помещений принимается структурным подразделением уполномоченного органа не позднее чем через десять рабочих дней со дня получения заявления и документов.

Из оглашенной и исследованной в судебном заседании копии заявления майора ФИО2, адресованного в отделение (территориальное, 

<

адрес>) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ и зарегистрированного в названном учреждении ДД.ММ.ГГГГ, в частности, видно, что он просил предоставить ему и члену его семьи (дочери ФИО9) служебное жилое помещения по месту прохождения им военной службы.

Согласно уведомлению начальника отделения (территориальное, 

<

адрес>) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, майору ФИО2 отказано во включении в список на предоставление служебного жилого помещения и распределения жилого помещения специализированного жилищного фонда в 

<

адрес>.

В качестве основания принятого решения, оформленного уведомлением, начальник отделения (территориальное, 

<

адрес>) ФГКУ «Западрегионжилье» МО РФ (далее - Отделение) ФИО5 указала, что отделение не имеет законных оснований для включения ФИО8 в соответствующий список, поскольку необходимым условием предоставления военнослужащему служебною жилого помещения является прибытие на новое место военной службы и отсутствие у него и членов семьи в собственности или пользовании другого жилого помещения в населенном пункте или близлежащем населенном пункте к месту дислокации войсковой части. Как видно из материалов учетного дела, ФИО2 сохранял право пользования жилым помещением адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Снятие ФИО2 с регистрационного учета в ноябре 2011 года по адресу, где он ранее проживал, и регистрация по месту прохождения военной службы не могут рассматриваться как необеспеченность его жилым помещением по месту военной службы или в близлежащем населенном пункте.

Действия ФИО2 по снятию с регистрационного учета в г. Н. Новгород и регистрация по его месту службы в 

<

адрес> начальником отделения расценены как злоупотреблением правом военнослужащим.

Как видно из представленных материалов подордерного жилищного дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес отделения (территориальное, 

<

адрес>) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ от майора ФИО2 поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил повторно рассмотреть поданные им ДД.ММ.ГГГГ документы по постановке его на служебное жилье, в связи с тем, что после выписки его из жилого помещения по адресу регистрации по месту жительства: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, прошло более пяти лет. 

При этом в названном заявлении майор ФИО2 просил рассмотреть вопрос и включить его в список на предоставление служебного жилого помещения с составом семьи один человек, поскольку его дочь на данный момент проживает с матерью.

Как усматривается из решения начальника отделения (территориальное, 

<

адрес>) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ, оформленного уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес> не было обусловлено убытием к новому месту прохождения военной службы. Руководствуясь ст. 10 ГК РФ, данные действия ФИО2 были расценены как злоупотреблением правом военнослужащим.

ФИО5, в оспариваемом уведомлении акцентирует внимание на то, что положения ст. 53 Жилищного кодекса РФ применимы только при регулировании отношений, связанных с обеспечением жилым помещением по договору социального найма. Основанием для принятия на учет нуждающихся в служебном жилом помещении является прибытие к новому месту службы и необеспеченность в данном населенном пункте или в близлежащих. Таким образом основания для принятия на учет нуждающихся в служебных жилых помещениях ФИО2 по месту прохождения военной службы (

<

адрес>) отсутствуют.

Из оглашенной и исследованной в судебном заседании выписки из послужного списка майора ФИО2 усматривается, что административный истец принят на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, поступив в Нижегородское высшее зенитное ракетное командное училище ПВО (далее - ВЗРКУ ПВО). В 1996 году, на втором курсе названного училища, он заключил первый контракт о прохождении военной службы на период обучения и 5 лет после окончания ВЗРКУ ПВО. После окончания военного училища ДД.ММ.ГГГГ ему было присвоено офицерское воинское звание и ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на воинскую должность.

Согласно имеющимся в материалах подордерного жилищного дела справкам начальника № военного представительства Министерства обороны РФ № №/1413/1 от ДД.ММ.ГГГГ и № №/759 от ДД.ММ.ГГГГ майор ФИО2 является военнослужащим названного учреждения и проходит военную службу в № военном представительстве МО РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности инженера. Его выслуга лет в ВС РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 лет 09 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 15 вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Из оглашенной и исследованной копии паспорта майора ФИО2 усматривается, что:

- ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГФИО2 зарегистрирован по месту прохождения его военной службы по адресу воинской части в 

<

адрес> в/ч №.

Согласно копии справки, представленной из № военного представительства Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и член его семьи (дочь ФИО9) зарегистрированы постоянно по адресу воинской части №: 

<

адрес>. 

Как следует из договора найма (поднайма) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, наймодателем ФИО10 нанимателю ФИО2 и члену его семьи ФИО9 предоставлено во временное пользование с целью проживания без права на жилую площадь жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> сроком на 3 (три) года.

В судебном заседании административный истец указал, что в настоящее время его дочь ФИО9 с ним не проживает.

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО11 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что собственником вышеуказанного жилого помещения он не являлся и снялся с регистрационного учета по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии же со статьёй 288 ГК РФ право собственности на жилое помещение заключается в осуществлении собственником права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему недвижимым имуществом.

Таким образом, ФИО11, мать административного истца, вправе предоставить указанное жилое помещение ФИО2, однако такое предоставление не влечёт за собой автоматическое приобретение им правомочий по постоянному и бессрочному праву пользования данным жилым помещением. 

Кроме того, административный истец с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 5 лет не зарегистрирован по вышеуказанному адресу места жительства и не проживает в названном жилом помещении, и таким образом он полностью утратил имевшиеся у него правомочия на данное жилье.

Как было указано выше ФИО2 нанимает жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> целях временного размещения.

Из подордерного жилищного дела усматривается, что у ФИО2 отсутствуют жилые помещения, занимаемые им по договорам социального найма и или принадлежащие ему на праве собственности, по месту прохождения военной службы административным истцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения, к которым относится служебное жилье, предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2, добровольно снявшись с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ухудшил свои жилищные условия.

Вместе с тем, глава 9 ЖК РФ, регламентирующая порядок обеспечения жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, не содержит норму, которая определяла бы сроки ухудшения своих жилищных условий, по истечению которых у гражданина возникло бы право на предоставление специализированного жилого помещения.

На основании ч. 6 статьи 15 КАС РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм права разрешает административное дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Так глава 7 ЖК РФ, регламентирует основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социальному найма.

В соответствии со статья 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что в случае совершения гражданами действий с намерением приобретения права на предоставление им специализированного жилого помещения, на основании ч. 6 ст.15 КАС РФ должны применяться нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а именно ст.53 ЖК РФ, которая определяет истечение пятилетнего срока со дня совершения указанных намеренных действий для принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Однако, как установлено в судебном заседании, такие обстоятельства как истечение пятилетнего срока со дня ухудшений жилищных условий административного истца (снятия с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ), необеспечение истца какими-либо жилыми помещениями от военного ведомства, отсутствие в настоящее время у истца жилых помещений на праве собственности, в пользовании, и регистрация при войсковой части более 5 лет позволяют суду придти к выводу, что истцу было необоснованно отказано в принятии его на учет нуждающихся в служебных жилых помещениях по месту прохождения им военной службы. Доводы начальника отделения ФИО5 и представителя ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны Российской Федерации по доверенности ФИО6, изложенные в письменных возражениях, суд считает также несостоятельными по вышеуказанным причинам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что реализация права на обеспечение служебным жилым помещением невозможна без нахождения на соответствующем учете в органе жилищного обеспечения по линии военного ведомства, суд признает незаконными действия начальника отделения, связанные с отказом в принятии административного истца на учет нуждающихся в служебных жилых помещениях, а поэтому указанное решение начальника отделения (территориальное, 

<

адрес>) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ, оформленное уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

В целях полного восстановления нарушенных прав административного истца, суд считает необходимым возложить на начальника отделения (территориальное, 

<

адрес>) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ повторно рассмотреть вопрос о принятии ФИО2 на учет нуждающихся в служебных жилых помещениях и включении в список на предоставление служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в порядке и по нормам действующего законодательства с составом семьи один человек.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением данного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из платежных документов, ФИО2 оплатил государственную пошлину в связи с рассмотрением данного дела в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ.

Так как исковое административное заявление подлежит удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ государственная пошлина, уплаченная ФИО2 при обращении в суд в размере 

<

данные изъяты>, суд должна быть взыскана в пользу административного истца.

Таким образом, судебные расходы по делу, состоящие из уплаченной заявителем при обращении в суд государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, суд возлагает на ФГКУ "Западрегионжилье" путем взыскания указанной денежной суммы в пользу ФИО2 за счет довольствующего финансового органа - Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>".

Оценив вышеназванные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеуказанные требования административного истца ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-227 КАС РФ, военный суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление военнослужащего № военного представительства Министерства обороны РФ майора ФИО2 об оспаривании решения начальника отделения (территориальное, 

<

адрес>) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ об отказе в принятии его на учет нуждающихся в служебных жилых помещениях, оформленное уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Признать решение начальника отделения (территориальное, 

<

адрес>) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ об отказе в принятии ФИО2 на учет нуждающихся в служебных жилых помещениях, оформленное уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Обязать начальника отделения (территориальное, 

<

адрес>) ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ отменить решение об отказе в принятии ФИО2 на учет нуждающихся в служебных жилых помещениях, оформленное уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотреть вопрос о принятии его на учет нуждающихся в служебных жилых помещениях и включении ФИО2 в список на предоставление служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в порядке и по нормам действующего законодательства с составом семьи один человек.

Судебные расходы по делу, состоящие из уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> возложить на федеральное государственное казенное учреждение "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации путем взыскания указанной суммы в пользу ФИО2 за счет довольствующего финансового органа - Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий по делу С.К.Горошко