Дело № 2-120/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ

Заволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Быковой О.А., 

при секретаре Смирновой С.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключён договор о предоставлении и использовании банковских карт № путём присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)». Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-заявление, получена банковская карта№, согласно расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере 

<

данные изъяты> В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 17% годовых, которые подлежали уплате не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита путём внесения минимального платежа на счёт. С июля 2015 года ответчик перестала исполнять свои обязательства по договору, в связи с этим образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - проценты, 

<

данные изъяты> - пени. Банк, действуя в рамках своих полномочий, снизил размер штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать с ответчика общую задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> сумма основного долга овердрафта (кредита), 

<

данные изъяты> сумма плановых процентов, 

<

данные изъяты> пени. и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

В судебное заседание представитель ПАО Банк ВТБ 24, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, сообщил, что сумма задолженности ответчика не изменилась. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гола не оспаривала наличие задолженности перед Банком в указанном в иске размере. Пояснила, что с ООО СК «ВТБ Страхование» у нее заключен договор страхования жизни, в период действия договора страхования - в 2014 году ей установлена инвалидность, то есть до даты возврата кредита, полагала случай страховым, пояснила, что обращалась за страховым возмещением в 2015 году, однако ответа от страховой компании не получила.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. По существу заявленных требований представитель ФИО3 представил информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщиком) и Банком ВТБ 24 (ЗАО) (страхователем) заключен договор № страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства. Согласно п. 1.3 Договора №, застрахованным лицом по договору является физическое лицо - держатель действительной банковской карты, в пользу которого заключен договор страхования (оформлен страховой полис). На основании указанного договора страхования ФИО1 был выписан страховой полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному страховому полису (договору) застрахованным лицом являлся ФИО1. При заключении договора, последней были выданы «Условия страхования», содержащие положения Договора №. В соответствии с п.1.1 Договора №,Страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) выплатить Застрахованным лицам, указанным в п. 1.3 Договора, обусловленное Договором страховое обеспечение (возмещение) при наступлении страховых случаев согласно раздела 3 Договора во время путешествия на территорию действия страхования, в пределах установленной Договором сумм (страховых сумм). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ какие-либо заявления о наступлении предполагаемого страхового события от ФИО1 в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» не поступали, страховое возмещение не выплачивалось. Также третье лицо не располагает информацией относительно обращения ФИО1 за номером 160492208, поясняет, что данная нумерация не соответствует установленному в обществе порядке присвоения идентификационных номеров заявленным убыткам. 

Суд, учитывая мнение истца и третьего лица, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст. 811 ГК РФ в кредитный договор стороны могут включить условие об ответственности заемщика в случае невозвращения им в срок суммы кредита в виде выплаты процентов, помимо процентов, являющихся платой за пользование кредитом, а также условие о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определённая форма.

Исходя из положений ст. 428 ГК РФ договор может быть заключён путём присоединения к предложенному стороной договору, условия которого определены в формулярах или иных стандартных формах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение международной банковской карты MasterCardPlatinum, на основании которого истец предоставил ответчику кредитную карту № и установил кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты> Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт процентная ставка по кредиту составила 17% годовых, пеня за просрочку внесения платежей составила 0,8 % в день от суммы задолженности (л. 

<

...> 28).

В силу п.п. 1.10, 2.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Правила) (л.д.20-27) настоящие Правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении банковской карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской кредитной карты, заключённым между банком и клиентом посредством присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил путём подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты по формам, установленным банком.

В соответствии с п.п. 10.1, 10.2 Правил договор вступает в силу с момента выдачи клиенту карты и действует 30 лет.

Согласно п. 5.1 Правил погашение задолженности производится путём списания банком денежных средств со счёта в безакцептном порядке по мере поступления средств, а также других счетов клиента, открытых в банке.

Пунктами 5.4, 5.5 Правил установлено, что клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платёжного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счёте сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчёта которого указывается в Тарифах; не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

Согласно пункту 5.7 Правил за несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) датой окончания платёжного периода является 20-е число месяца, следующего за отчётным.

Своей подписью на заявлении ответчица подтвердила, что с условиями кредитования, Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт ВТБ 24 она была ознакомлена и согласна.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и Банк, и заёмщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из выписки по контракту клиента следует, что ответчица воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, совершая расходные операции, однако, с июля 2015 года перестала надлежащим образом исполнять обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - проценты, 

<

данные изъяты> - пени. Банк, действуя в рамках своих полномочий, снизил размер штрафных санкций до 

<

данные изъяты> (л.д. 29 - 35). Таким образом, сумма задолженности ответчицы перед Банком составляет 

<

данные изъяты> (л. д. 6-11,12). Суд соглашается с данным расчётом, так как он выполнен арифметически верно, с учётом положений договора, заключённого сторонами. Ответчиком расчёт задолженности не оспаривается.

Банк известил ответчицу о наличии задолженности по кредитному договору, направив письменное уведомление с предложением добровольно погасить всю просроченную задолженность (л. д. 36-38). Однако, до настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.

Учитывая изложенное, суд находит требование ПАО Банк ВТБ 24 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном выше размере законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

При этом, доводы ответчика о наступлении страхового случая, в связи с установлением ей группы инвалидности в период действия кредитного договора и договора страхования, суд находит не состоятельным, поскольку само по себе наличие заключенного договора страхования не освобождает заемщика от надлежащего исполнения обязанностей в рамках самостоятельного кредитного обязательства и не предопределяет ответственности страховой компании за неисполнение тех обязанностей, которые возложены на заемщиков кредитным договором. При этом, как следует из представленных страховой компанией документов, объектом страхования по заключенному с ФИО1 договору, являются имущественные интересы застрахованного, выезжающего за пределы постоянного места жительства, в связи с путешествием. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела. 

Поскольку требования Банка удовлетворены в полном объёме, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, уплаченная ПАО Банк ВТБ 24 при подаче искового заявления (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - сумма плановых процентов, 

<

данные изъяты> - пени., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А.Быкова