РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи ФИО3

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2638/19 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149112 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы, указав в обоснование иска на то, что решением Стерлитамакского городского суда республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб. Апелляционным определением Верховного суда республики Башкортостан решение суда изменено в части взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, итоговой суммы, а именно с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 505 руб. 32 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6217 руб., всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. Решение суда до настоящего времени не исполнено, денежные средства ответчиком не выплачены. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Кроме того, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ, в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 1 ст. 395 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Из материалов дела следует, что решением Стерлитамакского городского суда республики Башкортостан от 07 мая 2013 г., с ответчика в пользу истца была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14870 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины 6500 руб. Апелляционным определением Верховного суда республики Башкортостан решение суда изменено в части взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, итоговой суммы, а именно с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 505 руб. 32 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6217 руб., всего на общую сумму 321722 руб. (л.д.10-14).

Как указывает истец и следует из материалов дела, на период подачи рассматриваемого иска, решение суда исполнено не было, в связи с чем, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.(л.д.9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика, по основаниям п.п1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из того, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт наличия обязательств ФИО2 по возврату истцу денежных средств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 пользовалась чужими денежными средствами в заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на сумму задолженности подлежат начислению проценты по правилам статьи 395 ГК РФ.

Не оспаривая указанных обстоятельств, ответчик просила применить срок исковой давности к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ст. 200 ГПК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

Из п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку истцом период взыскания заявлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, учитывая заявление ответчика, суд приходит к выводу, то к моменту обращения истца с иском в суд срок давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, в связи с чем, подлежит исключению из расчета. Доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, либо уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд при определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание представленный ответчиком расчет, в соответствии которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты>. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Верховного суда РФ, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору, предполагает взыскание процентов на будущее время. 

Между тем, на момент рассмотрения настоящего спора, решение Стерлитамакского городского суда республики Башкортостан от 07 мая 2013 г., исполнено, истцом доказательства обратного не представлено.

Исковые требования ФИО4 в части указания периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом исполнения ФИО6 решения суда, не уточнялись.

В силу п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем, истец вправе обратиться в суд с иском к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за иной период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты, кода решение суда фактически исполнено ответчиком.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из материалов дела, между ФИО4 и ФИО5 заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Факт несения истцом расходов на оказание юридических услуг в размере 15000 руб. подтверждается письменными доказательствами (л.д.15-16).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая конкретные обстоятельства рассмотрения гражданского дела, цену иска, объем и качество оказанных истцу юридических услуг, принимая во внимание характер и сложность спора, частичную обоснованность исковых требований, в связи с которыми истец был вынужден понести расходы на оказание юридических услуг, а также принцип разумности и справедливости, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемых прав, наличие возражений ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а также возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1984 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1102, 395 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2016 г. по 31 января 2019 г. в сумме 70752 (семьдесят тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 49 коп., возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 1984 руб. (одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) руб. 31 коп., также возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в иной сумме –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2019 г.