К делу № 1-312/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» октября 2018 г. г. Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Бурлуцком А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Вертухина К.А,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Гребенюк А.В., предъявившего удостоверение № 4305 и ордер № 617912 от 24 октября 2018 года,

потерпевшей Л.Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил.

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 07 августа 2018 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по месту регистрации в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидела на шкафчике в ванной комнате ювелирные изделия, принадлежащие её дочери Л.Я.А., вследствие чего у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия носят тайный характер, она, находясь в ванной комнате в указанной квартире, в указанное время, тайно похитила принадлежащие Л.Я.А. ювелирные изделия, а именно: кольцо из золота 585 пробы, с фианитами, стоимостью 20 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, с сапфиром и бриллиантами, стоимостью 27 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, с бриллиантами и изумрудами, стоимостью 17 955 рублей; кольцо из золота 585 пробы, с бриллиантами и сапфирами, стоимостью 66 935 рублей, а всего имущества на общую сумму 131 890 рублей, принадлежащего Л.Я.А.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Л.Я.А. значительный ущерб на общую сумму 131 890 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и показала, что действительно похитила ювелирные изделия, принадлежащие ее дочери Л.Я.А., которые находились в ванной комнате. 

Потерпевшая Л.Я.С. в судебном заседании пояснила, что 07 августа 2018 года в обед она пришла с работы домой. Перед тем как лечь отдыхать, она пошла в ванную комнату для того чтобы принять душ, в связи, с чем в ванной комнаты сняла с себя ювелирные изделия в виде 4-х золотых колец с камнями и положила на шкафчик. После душа Л.Я.С. пошла к себе в комнату при этом кольца остались лежать на шкафчике в ванной комнате. Примерно в 16-17 часов она пошла к парикмахеру. Около 18 часов она вернулась из парикмахерской и так как была уставшей пошла отдыхать в свою комнату. На следующий день, 08 августа 2018 года собираясь на работу, обнаружила отсутствие ювелирных изделий. Поиски ни к чему не привели. И Л.Я.С. начала подозревать в краже свою мать ФИО1, так как ранее она уже привлекалась к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ, в связи, с чем в 2013 году была осуждена Анапским городским судом. Из украденного имущества ей было возвращено только золотое кольцо с фианитами стоимостью 20 000 рублей. 

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Как видно из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля П.А.В. от 04 сентября 2018 года, которая пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 06 августа 2018 года около 05 часов 00 минут она вместе с внуком Д.В.П. поехала в г. Краснодар для прохождения медицинского обследования внука, в связи с его заболеванием желудочно-кишечного тракта. 07 августа 2018 года после 15 часов 00 минут, точное время не помнит, они вернулись из г. Краснодара в г. Анапа. Прибыв домой, она начала заниматься домашними делами, а внук пошел в комнату, где прилег отдохнуть. В это время дома также находилась ее дочь – ФИО1, которая была в нетрезвом состоянии. Около 18 часов 00 минут домой пришла внучка – Л.Я.А., и пошла к себе в комнату отдыхать, после рабочего дня. Более к ним в квартиру в этот день никто не приходил. Около 19 часов 00 минут ФИО1 попросила внука Д.В.П. позвонить в службу заказа такси, и он вызвал ей машину. ФИО1 взяла свою сумку и вышла из квартиры. После чего домой она не вернулась. На следующий день, 08 августа 2018 года, примерно в 07 часов 00 минут Л.Я.А. сообщила, что у нее пропали принадлежащие ей ювелирные изделия, а именно 4 золотых кольца, которые она 07.08.2018 положила в ванной комнате на шкафчик. П.А.В. сразу заподозрила в краже ФИО1, так как ранее в 2013 году она уже совершала кражу денежных средств, за что была осуждена Анапским городским судом, кроме того она злоупотребляет алкогольными напитками, нигде не работает. 25.08.2018 примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1 вернулась домой и, узнав, что Л.Я.А. написала заявление в полицию, созналась в содеянном. Она сообщила, что сдала ювелирные изделия, принадлежащие внучке в ломбард около автовокзала г. Анапа. 28.08.2018 ее дочь ФИО1, обратилась в полицию с явкой с повинной. 

Как видно из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Д.В.П. от 04 сентября 2018 года, который пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 06 августа 2018 года около 05 часов 00 минут он вместе с бабушкой П.А.В. поехал в г. Краснодар для прохождения медицинского обследования желудочно-кишечного тракта. 07 августа 2018 года после 15 часов 00 минут, точное время не помнит, они вернулись из г. Краснодара в г. Анапа. Прибыв домой, он пошел отдыхать к себе в комнату, а бабушка занималась домашними делами. В это время дома также находилась его мать – ФИО1, которая была в нетрезвом состоянии. Примерно в 18 часов 00 минут домой пришла сестра – Л.Я.А., и пошла к себе в комнату отдыхать после рабочего дня. Более к ним в квартиру в этот день никто не приходил. Около 19 часов 00 минут его мать – ФИО1, попросила вызвать ей такси. Он со своего мобильного телефона позвонил в службу заказа такси и вызвал машину к дому. После чего его мать - ФИО1, взяла свою сумку и вышла из квартиры. В этот день домой она не вернулась. 08 августа 2018 года, утром его сестра - Л.Я.А. начала собираться на работу и обнаружила, что у нее пропали принадлежащие ей 4 золотых кольца, которые она оставила в ванной комнате на шкафчике, о чем она сообщила ему и бабушке. Он сразу заподозрил в краже свою мать – ФИО1, так как ранее в 2013 году она уже совершала кражу денежных средств, принадлежащих бабушке, за что была осуждена Анапским городским судом, кроме того она злоупотребляет алкогольными напитками, нигде не работает. 25.08.2018 примерно в 17 часов 30 минут, он находился дома, когда домой вернулась его мать – ФИО1, узнав от бабушки, что его сестра - Л.Я.А., написала заявление в полицию, его мать созналась в содеянном и рассказала, что сдала похищенные золотые кольца в ломбард около Автовокзала г. Анапа. Узнав, что по факту кражи проводится проверка, его мать обратилась в полицию с явкой с повинной.

Как видно из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Ф.Ю.П. от 14 сентября 2018 года, которая пояснила, что работает специалистом в ломбарде «Благо Кредит» ООО «КПО-ЮГ» по адресу: 

<

...>, с июня 2018 года. 07.08.2018 с 08 часов 00 минут она находилась на работе. Примерно в 19 часов 40 минут в ломбард пришла женщина, которая предоставила свой паспорт на имя ФИО1, которая хотела сдать 4 золотых кольца. Согласно квитанции № КП31718001039 от 07.08.2018 Ф.Ю.П. скупила у ФИО1 принесенные ею ювелирные изделия, а именно: кольцо из золота 585 пробы, весом 3,84 гр., кольцо-печатка из золота 585 пробы, весом 7,55 гр., кольцо из золота 585 пробы, весом 2,66 гр., кольцо из золота 585 пробы, весом 2,42 гр., которые были оценены исходя из веса в 23 058 рублей. Указанные денежные средства она передала ФИО1, после чего та ушла из ломбарда. Скупленные у ФИО1 ювелирные изделия были выставлены на продажу, 3 из которых были проданы, а одно весом 7,55 гр. в настоящее время имеется в продаже. С 08.08.2018 ООО «Люкс-Стандарт» прекратило свою деятельность. В настоящий момент все ювелирные изделия принадлежат ООО «КПО-ЮГ». 

Как видно из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля С.А.С. от 17 сентября 2018 года, который пояснил, что с 2009 года работает в должности товароведа-эксперта в ломбарде, расположенном по адресу: 

<

...>. Имеет квалификацию товароведа-эксперта, прошел обучение по курсу «Экспертиза и оценка изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней». По состоянию на август 2018 года, среднерыночная стоимость золота 585 пробы составляет 3 000 рублей за 1 грамм. Учитывая, что осматриваемое ювелирное изделие является бывшим в пользовании, среднерыночная стоимость такого изделия составляет 1 700 рублей за 1 грамм золота. Оценка производилась им с учетом наличия драгоценных и не драгоценных камней, внешнего вида и состояния ювелирного изделия. 

Кроме того вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2018 с фототаблицами, в ходе которого осмотрено место совершения преступления - квартира по адресу: 

<

адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2018, в ходе которого в помещении кабинета 13 Отдела МВД России по городу Анапе, по адресу: 

<

...>, у ФИО1 изъята квитанция № КП31718001039 от 07.08.2018 на скупленные материальные ценности и кассовый чек к ней, выданные в ломбарде ООО «Люкс-Стандарт» по адресу: 

<

...>.

- протоколом осмотра документов от 29.08.2018, в ходе которого осмотрена квитанция № КП31718001039 от 07.08.2018 на скупленные материальные ценности и кассовый чек к ней, выданные ФИО1 в ломбарде ООО «Люкс-Стандарт» по адресу: 

<

...>.

- протоколом выемки от 17.09.2018 с фототаблицей, в ходе которого в помещении ломбарда ООО «КПО-ЮГ» по адресу: 

<

...>, изъято кольцо из красного золота весом 7,55 гр., с камнем, ранее похищенное у Л.Я.А.

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2018, в ходе которого осмотрено ювелирное изделие, изъятое 17.09.2018 в ломбарде ООО «Люкс-Стандарт» по адресу: 

<

...>., а именно: кольцо из красного золота 585 пробы, без государственного клеймения РФ, со вставкой камня фианита, вес изделия 7,55 гр.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действие ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежащего Л.Я.А., совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 согласно информации МБУЗ «Городская больница» г. Анапа на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2002 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней степени». В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимая ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту она осуществляет обдумано, активно, мотивировано, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступное противоправное действие, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, учитывая материальное положение подсудимой ФИО1, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, либо ст. 64 УК РФ.

Также суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничение свободы. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 314– 317, УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на один год два месяца с удержанием из заработка 15 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 встать на учет в «Уголовно- исполнительную Инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний» по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без разрешения данного органа. 

Вещественные доказательства: 

- квитанция № КП31718001039 от 07.08.2018 на скупленные материальные ценности; кассовый чек ООО «Люкс-Стандарт» - хранить в материалах уголовного дела; 

- кольцо из красного золота 585 пробы, без государственного клеймения РФ, со вставкой камня фианита, вес изделия 7,55 гр. хранящееся под сохранной распиской у потерпевшей Л.Я.А., по вступлению приговора в законную силу - оставить в ее владении.

Приговор может быть обжалован осужденными в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с их участием.

Председательствующий-