дело №2-166/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о прекращении производства по делу 

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 15 мая 2017 года 

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием помощника прокурора Пронского района Рязанской области Подкользина М.В., при секретаре Ермаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по заявлению прокурора Пронского района Рязанской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Пронского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ходе прокурорской проверки в международной компьютерной сети «Интернет» выявлен сайт под наименованием «сarеnnоrman.ru», расположенный по сетевому адресу: http://сarеnnоrman.ru/, на котором при поиске по городам представляется выбору раздел «Проститутки Новомичуринска», http://сarеnnоrman.гu/ргоstitutki-novomichurinska/, всего в данном разделе 13 анкет девушек. На странице сайта находится информация о предоставлении услуг, связанных с проституцией, видов услуг, цен, выбор девушек. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и воспользоваться информацией в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Во всех анкетах указан г. Новомичуринск Пронского района Рязанской области. После формальной бесплатной регистрации на сайте, отображается весь номер сотового телефона девушки (без регистрации скрыты последние две цифры).

Распространение указанной информации противоречит требованиям ст. 9, 10, 15 Федерального Закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 5 Федерального Закона от 29.12.2010 №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность - запрещено. Предоставление возможности воспользоваться услугами, связанными с проституцией с использованием информационно-телекоммуникационных услуг, в том числе сети Интернет, фактически является распространением информации, связанной с организацией и занятием проституцией.

Прокурор Пронского района просит суд признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на интернет-сайте по сетевому адресу: http://сarеnnоrman.гu/, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании помощник прокурора Пронского района Подкользин М.В. представил письменное заявление прокурора Пронского района Рязанской области Алешина С.П. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку по сведениям Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Рязанской области интернет-ресурс по сетевому адресу: http://сarеnnоrman.гu/, Усть-Баканским районным судом Республики Хакасия признан информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. При этом помощник прокурора Подкользин М.В. поддержал отказ прокурора от заявленных требований, пояснив, что данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций не явился, представив суду отзыв на заявление прокурора, в котором указал, что интернет-ресурс http://сarеnnоrman.гu/ на основании решения Усть-Баканского районного суда Республики Хакасия от 25.01.2017 года о признании данного интернет-ресурса информацией, запрещенной распространению в Российской Федерации, внесен в реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Представитель заинтересованного лица просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя заинтересованного лица.

Выслушав мнение помощника прокурора Подкользина М.В., изучив заявления прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, мнение помощника прокурора Подкользина М.В., принятие Усть-Баканским районным судом Республики Хакасия от 25.01.2017 года решения о признании интернет-ресурса http://сarеnnоrman.гu/ информацией, запрещенной к распространению в Российской Федерации, суд полагает, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа прокурором от заявленных требований.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить производство по данному делу, в связи с отказом прокурора от заявленных требований и принятием данного отказа судом.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Пронского района Рязанской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - В.В. Пучка