Дело № 2-2/14/2019 копия 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года 

г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе: председательствующего судьи Масловой Л.Н., 

при секретаре Трапезниковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, указывая, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установленный размер кредита составляет 86500 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 156236 руб. 56 коп., состоящую из: основного долга – 85937 руб. 38 коп., проценты – 69825 руб. 18 коп., комиссии – 474 руб. На основании договора уступки ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями. На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Ссылаясь на положения ст.ст.307-328,334-356,408,428,438,810, 811,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 156236 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4325 руб. 

В судебное заседание представитель ООО «СААБ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Третье лицо – АО «ОТП Банк» - надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (по месту регистрации), в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, мнения по заявлению не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.807,808,809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Доводы истца подтверждаются имеющимися в деле документами, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 86500 руб.

Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Общими условиями кредитования, Тарифах Банк предоставил Клиенту кредит на приобретение ноутбука в пределах лимита 86500 руб., со сроком пользования 12 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 32,43 % годовых. По условиям кредитования ответчик обязался уплатить основной долг в размере 9050 руб., проценты – 28,5% годовых. 

Составными частями заключенного договора являются заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Общие условия кредитования. 

Об условиях предоставления кредита ФИО1 был проинформирован надлежащим образом, что подтверждается его личными подписями в заявление-анкете. 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные средства в сумме 86500 руб. путем выдачи кредитной карты. Однако Заемщик неоднократно допускал просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитами, в результате чего образовалась задолженность. 

Доводы истца подтверждаются: заявлением о предоставлении кредита от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с Информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора; Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Общими условиями кредитования; выпиской по лицевому счету; расчетом задолженности по кредитному договору. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 156236 руб. 56 коп., из них: основной долг – 85937 руб. 38 коп., проценты – 69825 руб. 18 коп., комиссии – 474 руб.

Ответчиком возражений относительно исчисленного истцом расчета задолженности по договору не представлено, остаток задолженности им не оспаривается, контррасчет не представлен.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Общими условиями кредитования, а также не противоречащим общим положениям гражданского законодательства, регламентирующего заемные отношения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 156236 руб. 56 коп.

Согласно п.8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями.

Уведомление об уступке прав требований, а также досудебная претензия были направлены должнику

Учитывая право Банка на истребование кредита, наличие у заемщика просроченной задолженности по кредитному обязательству, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, суд приходит к выводу, что иск ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 4325 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем за заявленные исковые требования имущественного характера, исходя из цены иска в 156236 руб. 56 коп., подлежала уплате госпошлина в размере 4324 руб. 73 коп. (п.1 ст.333.19 НК РФ). Следовательно, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину за подачу иска в суд в размере 4324 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 156236 руб. 56 коп. (из них: основной долг – 85937 руб. 38 коп., проценты – 69825 руб. 18 коп., комиссии – 474 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4324 руб. 73 коп., а всего 160561 (сто шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или через суд в г. Белая Холуница) также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Л.Н. Маслова. 

Копия верна. Судья: Л.Н. Маслова.