Дело №1-163/2023

УИД: 61RS0057-01-2023-000850-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Камашина С.В.,

при секретаре Базалевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Серпионова В.В., представившего ордер №4249 от 10.08.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого:

28.02.2018 года мировым судьей судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

25.04.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области наказание заменено лишением свободы на 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

31.07.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 05.03.2019 освобожден по отбытию наказания;

31.10.2019 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком в 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 21.08.2020 освобожден по отбытию наказания;

22 апреля 2021 года по ст. 264.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 18.02.2022 года. Состоит на учете Константиновского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области с 28.02.2022 года в связи с дополнительным наказанием,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 25 мая 2023 года около 17 часов 00 минут имея умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи осужденным приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ от 22 апреля 2021 года, управлял механическим транспортным средством мотоциклом УРАЛ М-63, 1968 года выпуска, без государственного регистрационного знака на 104 км. + 150 м. а/д «г. Шахты – Цимлянск» Константиновского района Ростовской области, где остановлен нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Константиновскому району. Сотрудники ДПС по внешним признакам (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) предположили о наличии опьянения у ФИО1, предложив пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», на что ФИО1 ответил согласием. Показания прибора составили 0,339 мг/л, то есть результатами освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения последнего, с чем ФИО1 был не согласен. Сотрудниками ДПС предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ Константиновского района, на что последний, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником – адвокатом Серпионовым В.В..

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который совершил преступление в период непогашенных судимостей за аналогичное преступления, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, женат, имеет 4 малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 22.04.2021 года.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Разрешая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос относительно меры пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 25.09.2023 по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Мотоцикл УРАЛ М-63, 1968 года выпуска без государственного регистрационного знака, хранящийся на стоянке во дворе Отдела МВД России по Константиновскому району по ул. Коммунистическая, 65 в г. Константиновске Ростовской области, принадлежащий подсудимому ФИО1 по договору купли-продажи и использованный им при совершении настоящего преступления, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать в собственность государства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком в ЧЕТЫРЕ года. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 22.04.2021 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25.09.2023 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Мотоцикл УРАЛ М-63, 1968 года выпуска без государственного регистрационного знака, хранящийся на стоянке во дворе Отдела МВД России по Константиновскому району по ул. Коммунистическая, 65 в г. Константиновске Ростовской области, принадлежащий подсудимому ФИО1 по договору купли-продажи и использованный им при совершении настоящего преступления, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать в собственность государства.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- бумажный носитель с записью результатов исследования, DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Камашин