Дело № 1-83/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 апреля 2020 года г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Белая Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н., 

с участием помощника прокурора города Архангельска Русиновой К.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, 

защитников - адвокатов Савчук А.М., Коломийцева А.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 30 декабря 2019 года в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 37 минут, обнаружив на участке местности, расположенном между 

<

адрес> в 

<

адрес>, банковскую карту ПАО ВТБ № ***№, выпущенную на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, с находящимися на банковском счете № ***№ принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 33 773 рубля 15 копеек, имея умысел на хищение денежных средств, предварительно договорившись между собой на их хищение с использованием электронных средств платежа путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 17 часов 37 минут до 20 часов 16 минут 30 декабря 2019 года, находясь в магазине ООО «Золотник-2», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предъявляя к оплате выпущенную на имя Потерпевший №1 указанную банковскую карту ПАО ВТБ, выдавая себя за ее владельцев, похитили путем обмана денежные средства в размере 16 379 рублей, которые были списаны со счета Потерпевший №1 при производстве расходных операций через терминалы введенными в заблуждение уполномоченными работниками торговых организаций, полагавших, что товары и услуги приобретает истинный владелец карты.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 379 рублей. 

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми в связи с тем, что они принесли свои извинения, полностью возместили причиненный ущерб, никаких претензий к ФИО1 и ФИО2 он не имеет.

ФИО1, ФИО2 и их защитники полностью поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Обвиняемые подтвердили факт достигнутого примирения с потерпевшим, согласны на прекращение в отношении них уголовного дела за примирением сторон. 

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям обвиняемым разъяснены.

Прокурор поддержала заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании, предусмотренном ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав потерпевшего, обвиняемых, их защитников, а также мнение прокурора, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Преступление, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО3, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2 не судимы (л.д. 88-89, 131, 132), то есть впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный ему вред.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, подлежит прекращению за примирением с потерпевшим. 

В связи с отказом от гражданского иска потерпевшим Потерпевший №1, производство по нему подлежит прекращению.

Избранная в отношении ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кассовые чеки, выписку о балансе банковской карты ПАО «ВТБ», копию справки с указанием номера банковского счета - следует хранить при уголовном деле (л.д. 52, 69).

Как видно из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО1 и ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом. 

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено: на стадии расследования - 27 625 рублей (л.д. 191, 193), в судебном заседании - 8 500 рублей, всего на эти цели израсходовано 36 125 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом вынесения судом постановления о прекращении уголовного дела, процессуальные издержки за участие в деле адвокатов взысканию с обвиняемых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства: кассовые чеки, выписку о балансе банковской карты ПАО «ВТБ», копию справки с указанием номера банковского счета - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 36 125 (Тридцать шесть тысяч сто двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Я. Белая