3/12-203/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 20 октября 2025 года

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката фио в которой она требует признать незаконным и отменить постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 18.09.2025 года; «указать» следователю о необходимости направления обвиняемого на медицинское освидетельствование. 

У С Т А Н О В И Л:

В производство Хорошевского районного суда адрес поступила жалоба адвоката фио. 

В ходе подготовки жалобы к рассмотрению судьей было установлено, что она не содержит необходимых сведений для рассмотрения дела в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с чем, подлежит возвращению заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения судом.

Из текста жалобы и резолютивной части следует, что заявитель требует: «признать незаконным и отменить постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 18.09.2025 года; «указать» следователю о необходимости направления обвиняемого на медицинское освидетельствование». 

Как следует из смысла ст. 125 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» могут быть обжалованы постановления, действия, бездействия органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. При этом суд не вправе предопределять действия должностного лица, осуществляющего расследование, отменять либо обязывать его отменить решение, признанное незаконным и необоснованным.

Из жалобы следует, что заявитель требует обязать компетентный орган «признать незаконным и отменить постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 18.09.2025 года; «указать» следователю о необходимости направления обвиняемого на медицинское освидетельствование», однако, суд не вправе давать указания следователю, дознавателю, органу дознания о выполнении конкретных действий, не вправе отменять принятые решения, давать указания какие-либо процессуальные действия, жалоба, в такой формулировке может быть подана лишь руководителю следователя, прокурору. 

При таких обстоятельствах, жалобу, в том виде, как она представлена в Хорошевский районный суд адрес, в порядке ст. 125 УПК РФ рассмотреть не представляется возможным.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить заявителю, что после устранения недостатков, он имеет право вновь обраться в суд, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, при этом предусмотренный законом пяти суточный срок будет исчисляться с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий к ее рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить адвокату фио жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой она требует признать незаконным и отменить постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 18.09.2025 года; «указать» следователю о необходимости направления обвиняемого на медицинское освидетельствование, для устранения выявленных недостатков. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья фио