Дело № 5-36/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2019 года г. Анива

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Невидимова Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, военнообязанного, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 22 февраля 2019 года в 16 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак М № СР 65, нарушил Правила дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, неверно выбрал дистанцию и совершил столкновение с автомобилем «Вольво», государственный регистрационный знак М № МО 65, в результате чего пассажир автомобиля «Субару Форестер» ФИО2 получил телесные повреждения средней тяжести.

За данное нарушение, согласно протоколу об административном правонарушении № от 15 июля 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании согласился с привлечением его к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину признал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2019 года в 16 часов 10 минут на 38 км + 657 м на автодороге Южно-Сахалинск - Холмск ФИО1, управляя автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак М № СР 65, неверно выбрал дистанцию до движущегося в попутном направлении автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак М № МО 65, и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Субару Форестер» ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 и его вина во вмененном административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 15 июля 2019 года, рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО3 от 22 февраля 2019 года, объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО2, актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от 22 февраля 2019 года, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 22 февраля 2019 года, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО5, постановлением о передаче сообщения по территориальности от 25 февраля 2018 года, рапортом старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Южно-Сахалинску ФИО6, рапортом помощника оперативного дежурного по линии «02» УМВД России по г.Южно-Сахалинску, рапортом старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Южно-Сахалинску ФИО6, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 марта 2019 года, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, выразившиеся в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, а потому ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением потерпевшему степени тяжести вреда здоровью.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства судья в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, судья полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением денежных средств на следующие реквизиты:

получатель: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Анивскому городскому округу)

ИНН 

<

***>

КПП 650101001

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области БИК 046401001 

КБК 18811630020016000140 

ОКТМО 64708000 

УИН 18810465190050002926.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Д. Невидимова