УИД 22RS0061-01-2024-000058-53

№ 1-26/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ельцовка 20 февраля 2024 года 

Целинный районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Каниной А.А., 

при секретаре Клестер Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ельцовского района Першина Д.А., 

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО3, 

защитника адвоката адвокатского кабинета 

<

адрес> ФИО9, представившей удостоверение 

<

номер> от 

<

дата>, ордер 

<

номер> от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес> края Казахстан, гражданки РФ, с средним специальным образованием, замужней, находящейся на пенсии по старости, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 26 минут ФИО2 находилась на территории усадьбы квартиры по адресу 

<

адрес>. В указанное время, в указанном месте между ФИО2 и Потерпевший №1 возникла ссора, перешедшая в личные неприязненные отношения. На почве возникших личных неприязненных отношений у ФИО2 возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой вышеописанный преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 в указанный период времени, находясь на крыльце квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, взяла в правую руку неустановленный в ходе дознания предмет, подошла к Потерпевший №1 на расстояние не более одного метра и нанесла ей не менее двух ударов по телу, причинив тем самым Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы 5-го пальца правой кисти, включающее в себя закрытый перелом основной фаланги 5-го пальца правой кисти, ушиб мягких тканей и кровоподтек (по 1), причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «7.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» 

<

номер>н от 

<

дата>). После чего в продолжение своего сформировавшегося преступного умысла, удерживая неустановленный в ходе дознания предмет в правой руке, нанесла еще не менее одного удара по различным частям тела Потерпевший №1, причинив тем самым телесные повреждения в виде раны затылочной (1) теменной (1), височной (1) областей головы справа, ушиб мягких тканей и кровоподтек (гематома) затылочной области головы справа, по (1) кровоподтек правого предплечья (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к не причинившим вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» 

<

номер>н от 

<

дата>).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Кроме признания вины подсудимой, её вина в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании. 

Так, из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, и оглашенных в судебном заседании в соответствии п. 3 ч.1 ст.276 УК РФ, следует, что 

<

дата> в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 26 минут она находилась по адресу 

<

адрес>, так как хотела выяснить отношения с Потерпевший №1 Она ревновала своего супруга к ней. По приходу к Потерпевший №1 она постучала в двери, ей никто не открыл, тогда она решила пройти в дом и проверить есть ли там кто-нибудь. Когда она вошла в дом, то Потерпевший №1 там не оказалось. Находясь в квартире, она опрокинула кашпо с цветком на пол. Когда она убедилась в том, что дома ее нет, она вышла на крыльцо квартиры и стала ожидать ее возвращения. Так, 

<

дата> в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 26 минут Потерпевший №1 вернулась домой, они стали с ней разговаривать на повышенных тонах, поводом к этому послужила ревность. Так, на почве ревности между ними начался конфликт. В ходе конфликта они высказали в отношении друг друга претензии. Так как она сильно разозлилась на Потерпевший №1, то до ее прихода на крыльце взяла в правую руку брусок. В ходе беседы ей не понравилось то, как Потерпевший №1 с ней разговаривала, а именно, она не стесняясь высказывалась о ее отношениях с ее мужем и тогда она, для того чтобы Потерпевший №1 поняла, что ей не следует продолжать отношения с ее супругом, решила ее ударить, для этого она подошла к Потерпевший №1 на расстояние не более одного метра и, удерживая брусок в правой руке, нанесла ей не менее двух ударов по различным частям тела. В то время как она наносила удары, Потерпевший №1 старалась закрыться от них руками. Так, один из ударов пришелся ей в область 5-го пальца правой кисти. От нанесенных ударов Потерпевший №1 стала кричать от боли, потеряла равновесие и упала на пол и оказалась в положении лежа на спине, на полу. Она тем временем нанесла ей еще не менее одного удара бруском по телу. Затем она поняла, что стоит прекратить наносить удары. Когда она отошла от Потерпевший №1, последняя поднялась на ноги и побежала к соседке. ФИО2 тем временем ушла к себе домой. В пути следования до дома из-за того, что она была эмоционально возбуждена, не заметила, что брусок остался у нее в руке. Находясь по адресу ул. им. Шацкого, 

<

адрес> она выбросила брусок в снег, куда именно назвать затрудняется, так как не запомнила.

Дома она никому ничего не рассказала. Через несколько часов к ней приехали сотрудники полиции и опросили ее, она им рассказала всё как было. О том, почему Потерпевший №1 рассказывает, что она наносила ей так много ударов ей не известно. С заключением судебно-медицинской экспертизы она ознакомлена, подтверждает, что указанные в нем телесные повреждения могли быть причинены ею в результате нанесения ударов бруском. Слов угроз в отношении Потерпевший №1 в момент нанесения ударов она не высказывала. Свою вину по данному факту признает полностью, на данный момент всё осознала, в содеянном раскаивается. Более подобных ситуаций между ними не происходило, они с ней не встречались, поэтому не было возможности лично извиниться.

В ходе проверки показаний на месте с участием ФИО2 в качестве подозреваемой (л.д. 49-54), она подтвердила свои показания в части обстоятельств, места, способа и времени совершения преступления. Указанное следственное действие было проведено с участием защитника, при этом ФИО2 и её защитник своими подписями удостоверили правильность изложенных в протоколе показаний, не имели каких-либо замечаний или дополнений.

В судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания, дополнив, что принимала попытки к возмещению причиненного потерпевшей ущерба, однако потерпевшая отказалась от предложенной денежной суммы.

Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено. Суд признает показания, данные подсудимой, правдивыми, последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании. 

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 

<

дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут она находилась у соседки Свидетель №1. Затем в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 26 минут 

<

дата> она пошла домой. Войдя на территорию усадьбы квартиры, она увидела, что на стоящем у нее на крыльце кресле сидит ФИО2 Она видела, что у нее бледный вид. Она подумала, что ей плохо, поинтересовалась, может быть ей нужна помощь. Она начала с ней ссориться и выяснять у нее про отношения с ее мужем. Так на почве ревности между ними начался конфликт. Она видела, что в правой руке у ФИО2 находился предмет, представляющий собой брусок. Так, во время ссоры, находясь на крыльце квартиры по адресу 

<

адрес>, ФИО2 подошла к ней на расстояние не более одного метра и, удерживая брусок в правой руке, нанесла ей не менее пяти ударов по различным частям тела. В то время когда ФИО2 наносила ей удары, она старалась закрыться от них руками. Так, один из ударов пришелся ей в область 5-го пальца правой кисти. От нанесенных ударов она почувствовала резкую физическую боль, у нее закружилась голова она упала на пол и оказалась в положении лежа на спине на полу. ФИО2 тем временем нанесла ей еще не менее двадцати ударов бруском по телу. Когда у нее появилась возможность убежать, она поднялась на ноги и побежала к соседке. По приходу к Свидетель №1, у которой так же находилась Свидетель №2, она им всё рассказала, и они вызвали скорую помощь, когда они начали ей мыть руки, она увидела, что мизинец на правой руке сломан. Затем она пошла домой, ждать скорою помощь. Зайдя в дом, она увидела, что по всему дому раскидана земля из горшков с цветами, одно кашпо разбито и лежит на полу. Она предположила, что это ФИО2 зашла к ней домой и навела беспорядок, так как, когда она уходила, дом она не закрывала. Когда приехала скорая, они оказали ей помощь на месте и увезли в больницу, где ей на мизинец правой руки наложили гипс, так как он оказался сломан.

В настоящее время она с ФИО2 не примирилась, желает, чтобы она понесла ответственность за совершенный ею поступок. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что 

<

дата> она пришла к Свидетель №1, поскольку у последней умер супруг, и осталась у неё ночевать. У Свидетель №1 по соседству проживает Потерпевший №1 и она приходит к ней в гости. В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 

<

дата> Потерпевший №1 находилась у ФИО11 и в этот период Свидетель №1 услышала, как в квартире Потерпевший №1 хлопнула дверь. Тогда, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 26 минут Потерпевший №1 собралась и пошла домой, а они с Свидетель №1 осталась у неё дома. Потом, через несколько минут, она услышала громкий крик с улицы, она быстро собралась и вышла на улицу, там она увидела, как в сторону них бежит Потерпевший №1, при этом кричит и плачет. Она увидела, что у Потерпевший №1 на голове и лице имеются следы крови. Они сразу зашли в дом Свидетель №1, она дала Потерпевший №1 полотенце и они пошли умываться, в тот момент, когда Потерпевший №1 умывалась, она заметила, что мизинец правой руки у неё сломан. Потерпевший №1 продолжила умываться, а Свидетель №1 взяла телефон и позвонила в скорую помощь. Затем, Потерпевший №1 рассказала, что когда она пришла к себе на усадьбу, то увидела, что на её крыльце в кресле сидела ФИО2, у них началась ссора. В ходе ссоры ФИО2, у которой в тот момент в правой руке находился брусок, начала её бить по различным частям тела. Конфликт возник ввиду того, что ФИО2 полагала, что её супруг встречается с Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 

<

дата> у неё умер супруг. 

<

дата> она находилась по адресу: 

<

адрес>. У неё по соседству по адресу: 

<

адрес> проживает Потерпевший №1 и она часто, приходит к ней в гости. В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 

<

дата> Потерпевший №1 находилась у нее и в этот период она услышала, как у неё в квартире хлопнула дверь. Тогда в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 26 минут Потерпевший №1 собралась и пошла домой. Через несколько минут она услышала громкий крик с улицы и вышла на улицу, там она увидела, как в сторону ее дома бежит Потерпевший №1 при этом кричит и плачет. Когда Потерпевший №1 подбежала к ней, то она увидела, что у нее на голове имеется кровь, так же лицо и руки были в крови. Они зашли в дом к свидетелю, она дала Потерпевший №1 полотенце и они пошли умываться, в тот момент, когда Потерпевший №1 умывалась, она заметила, что мизинец правой руки у неё сломан. Потерпевший №1 продолжила умываться, а Свидетель №1 взяла телефон и позвонила в скорую помощь. Затем Потерпевший №1 рассказала, что когда она пришла к себе на усадьбу, то увидела, что на её крыльце в кресле сидела ФИО2, у них началась ссора. В ходе ссоры, ФИО2, у которой в тот момент в правой руке находился брусок, начала её бить по различным частям тела. Впоследствии Потерпевший №1 рассказала ей, что у неё оказался сломан мизинец правой руки. 

Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 11 часов 00 минут в 

<

адрес>, Потерпевший №1 избила неизвестная. Диагноз: сотрясение головного мозга, рана на лбу, перелом на руке (л.д.3); 

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая 

<

дата> в дневное время по адресу 

<

адрес> причинила ей побои, а именно скалкой ударила по голове несколько раз, а также без её разрешения зашла к ней в дом и разбила кашпо с цветами. На тот момент ее дома не было, дом был открыт (л.д.4); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрено домовладения по адресу: 

<

адрес> (л.д.5-10);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому на основании данных судебно-медицинской экспертизы у гр. Потерпевший №1 обнаружены повреждения: 1.1 Закрытая тупая травма пятого пальца правой кисти, включающая в себя закрытый перелом основной фаланги 5-го пальца правой кисти, ушиб мягких тканей и кровоподтек (по 1), 5-го пальца, которые могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударе о таковой. Для заживления перелома фаланги пальца кисти, всегда требуется срок свыше трех недель, поэтому данные повреждения, в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «7.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» 

<

номер>н от 24.04.2008г.). 

1.2 Раны затылочной (1), теменной (1), височной (1) областей головы справа, которые могли быть причинены многократными (не менее 3) воздействиями травмирующих объектов (объекта) как при ударах таковыми (таковым), так и при падениях, возможно, с высоты собственного роста и ударе о таковые. Из-за краткости описания ран в представленных медицинских документах (особо описана морфология ран и констатация- ушибленные раны), не представляется возможным судить о характере раны, а, следовательно, об особенностях травмирующего объекта (объектов). Ушиб мягких тканей и кровоподтек (гематома) затылочной области головы справа, (по 1), кровоподтек правого предплечья (1) которые могли быть причинены многократными (не менее 2) воздействиями тупых твердых объектов как при ударах таковыми, так и при падениях, возможно, с высоты собственного роста и ударе о таковые. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям подпункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» 

<

номер>н от 24.04.2008г.).

Все вышеуказанные повреждения могли быть причинены незадолго до обращения гр.Потерпевший №1 за медицинской помощью, что подтверждается данными медицинских документов (при осмотре 

<

дата> Медицинским работником цвет кровоподтеков синюшный).

Все полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимой и установления иных юридически значимых обстоятельств. 

При этом в основу выводов о доказанности вины ФИО2 суд полагает необходимым положить её признательные показания, данные в качестве подозреваемой, показания потерпевшей и свидетелей по делу, протоколы следственных действий, заключение эксперта, которые соответствуют как друг другу, так и описательной части приговора, согласуются и находятся в логической связи с иными доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными, логичными, последовательными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности указанных лиц, а также поводов для оговора ими подсудимой в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Преступление совершено на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта перед причинением потерпевшей телесных повреждений, что достоверно установлено в судебном заседании. Действия ФИО2 носили умышленный характер, были выражены конкретными действиями. Об умысле подсудимой на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей свидетельствует, в частности, характер примененного насилия, локализация телесных повреждений: нанесение удара не установленным в ходе дознания предметом, что свидетельствует о наличии прямой причинной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями. 

Квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Таким образом, оценив доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях согласуются между собой и с обстоятельствами произошедшего, указывают на осознанное совершение ФИО2 инкриминируемого ей деяния, и находит вину подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Согласно справке КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер», 

<

адрес> ФИО2 на диспансерном наблюдении не состоит. 

За психиатрической помощью в КГБУЗ «

<

адрес>вая клиническая психиатрическая больница имени ФИО7» ФИО2 не обращалась, что подтверждается соответствующими сведениями из медицинского учреждения.

У суда психическое здоровье подсудимой также не вызывает сомнения. Она ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, последовательно придерживается избранной линии защиты, в связи с чем, суд признает её вменяемой к инкриминируемому деянию. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая совершила преступление средней тяжести, направленное против здоровья человека. 

ФИО2 проживает с супругом в 

<

адрес>, имеет личное подсобное хозяйство. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойная, общительная, жалоб в Администрацию Ельцовского сельсовета на неё не поступало. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает ФИО2 в качестве явки с повинной объяснение от 

<

дата>, данное до возбуждения уголовного дела, в котором она добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ею признательных показаний, проверке показаний на месте с её участием, пенсионный возраст подсудимой, а также признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, дает суду основание при назначении наказания применить ч.1 ст.62 УК РФ. 

При этом, оснований для применения при назначении наказания подсудимой ст. 64 УК РФ, ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимой.

С учетом фактически установленных судом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные об её личности, материальное положение подсудимой и её семьи, мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы

По приведенным выше мотивам суд приходит к выводу, что исправление осужденной может быть достигнуто без её изоляции от общества, и полагает возможным на основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок и возложив на осужденную дополнительные обязанности, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых правонарушений и восстановления социальной справедливости. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по данной статье назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год (6) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья подпись

Верно: Судья _____________________ А.А. Канина