Адм. дело № 5-360/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

25 июля 2018 года г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

.....> 

которой разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившей, 

У С Т А Н О В И Л :

31.05.2018 в 23 часа 40 минут 29 секунд на 12 км + 320 м автодороги Апатиты – Кировск Мурманской области ФИО1 управляла автомобилем марки 

<

.....>, с видоизменённым задним государственным регистрационным знаком, а именно: 

<

.....>. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что время, место и обстоятельства совершённого правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены правильно. Действительно 31.05.2018 в 23 часа 40 минут она, двигаясь по автодороге г.г.Апатиты-Кировск управляла принадлежащим ей автомобилем марки 

<

.....> с видоизменённым задним государственным регистрационным знаком.

Заслушав правонарушителя, исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Так, в соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация, в том числе, транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, изменённые номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении 51АА № 945304 от 06.07.2018, в котором изложено существо нарушения, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования 51ЖЖ № 000450 от 23.06.2018, рапортом начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области 

<

.....> от 15.06.2018, фототаблицей, карточкой учёта транспортного средства по состоянию на 15.06.2018, а также объяснением ФИО1 и рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» 

<

.....>

Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 были нарушены требования п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации о том, что запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих изменённые регистрационные знаки.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не установлено, срок давности привлечения её к административной ответственности не истёк.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её отношение к совершённому правонарушению.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объёме и раскаялась, 

<

.....>, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими её ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность ФИО1, которая привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также её поведение после совершённого правонарушения, род занятий, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Штраф необходимо уплатить на расчётный счёт №

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г.Мурманск, ИНН 

<

***>, КПП 511801001, получатель УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский»), БИК 044705001, ОКТМО 47705000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810451180080003845.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С.Дёмин