Дело № 1-424/2024

УИД 50RS0№-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО40

при секретаре ФИО25, с участием:

государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> ФИО26, 

подсудимого ФИО41 и его защитника по назначению – адвоката ФИО34 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № У 

<

адрес> РФ по 

<

адрес>),

подсудимого ФИО42. и его защитника по назначению – адвоката ФИО27 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № У 

<

адрес> РФ по 

<

адрес>),

переводчика ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, на территории РФ не военнообязанного, не состоящего на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, бытовой вагончик, не судимого,

задержанного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, на территории РФ не военнообязанного, не состоящего на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

задержанного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 127, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили незаконное лишение человека свободы, не связанном с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, тем самым, ФИО43 и ФИО44 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленный следствием период времени, но не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО46. и ФИО45. вступили в предварительный преступный сговор, с целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконного лишения Потерпевший №3 свободы, не связанного с ее похищением, а также на открытое хищение в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества Потерпевший №3, а именно мобильного телефона марки «INFINIX 30» стоимостью 12 470 рублей, в свою пользу из корыстных побуждений. 

Согласно распределенным преступным ролям ФИО47. должен был против воли Потерпевший №3 затащить ее в бытовой вагончик, расположенный по вышеуказанному адресу, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, закрыть дверь бытового вагончика на запорное устройство, тем самым ограничить Потерпевший №3 в ее физической свободе, в том числе в свободе передвижения и выбора места своего нахождения, после чего по указанию ФИО48. открыто похитить мобильный телефон Потерпевший №3, распорядившись похищенным мобильным телефоном совместно с ФИО2 по своему усмотрению. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное лишение Потерпевший №3 свободы, не связанное с ее похищением, ФИО49, действуя умышленно и согласно распределенным ролям, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, схватил ранее незнакомую ему Потерпевший №3 за рукав куртки, потянул к себе и затащил последнюю против ее воли в бытовой вагончик, расположенный по вышеуказанному адресу, закрыв дверь бытового вагончика на запорное устройство, лишая возможности покинуть его, тем самым совместно с ФИО2 без законных на то оснований, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, незаконно лишили Потерпевший №3 свободы, нарушая конституционные права потерпевшей, закрепленные статьями 22 и 27 Конституции Российской Федерации.

После чего в целях реализации единого преступного умысла, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с запертой в бытовом вагончике, расположенном по вышеуказанному адресу, Потерпевший №3, ФИО52 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества Потерпевший №3, а именно мобильного телефона марки «INFINIX 30», в свою и ФИО50 пользу из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что присутствующее при этом лицо (Потерпевший №3) понимает противоправный характер его действий, по указанию ФИО53. выхватил из рук Потерпевший №3 с применением насилия не опасного для здоровья, принадлежащий последней мобильный телефон марки «INFINIX 30», распорядившись впоследствии похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, после чего ФИО54. и ФИО55. покинули вышеуказанный бытовой вагончик, закрыв его дверь на запорное устройство, тем самым лишая возможности покинуть его, нарушая конституционные права потерпевшей, закрепленные статьями 22 и 27 Конституции Российской Федерации.

В результате преступных действий ФИО56 и ФИО57 Потерпевший №3 причинены нравственные страдания. 

Они же (ФИО3 и ФИО4) совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья, тем самым, ФИО58. и ФИО59. совершили преступление, предусмотренное п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленный следствием период времени, но не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО60 и ФИО61. вступили в предварительный преступный сговор, с целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконного лишения Потерпевший №3 свободы, не связанного с ее похищением. а также на открытое хищение в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества Потерпевший №3, а именно мобильного телефона марки «INFINIX 30» стоимостью 12 470 рублей, в свою пользу из корыстных побуждений. 

Согласно распределенным преступным ролям ФИО62. должен был против воли Потерпевший №3 затащить ее в бытовой вагончик, расположенный по вышеуказанному адресу, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, закрыть дверь бытового вагончика на запорное устройство, тем самым ограничить Потерпевший №3 в ее физической свободе, в том числе в свободе передвижения и выбора места своего нахождения, после чего по указанию ФИО63. открыто похитить мобильный телефон Потерпевший №3, распорядившись похищенным мобильным телефоном совместно с ФИО2 по своему усмотрению. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное лишение Потерпевший №3 свободы, не связанное с ее похищением, ФИО64 действуя умышленно и согласно распределенным ролям, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном по адресу: Московская ФИО65 схватил ранее незнакомую ему Потерпевший №3 за рукав куртки, потянул к себе и затащил последнюю против ее воли в бытовой вагончик, расположенный по вышеуказанному адресу, закрыв дверь бытового вагончика на запорное устройство, лишая возможности покинуть его, тем самым совместно с ФИО2 без законных на то оснований, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, незаконно лишили Потерпевший №3 свободы, нарушая конституционные права потерпевшей, закрепленные статьями 22 и 27 Конституции Российской Федерации.

После чего в целях реализации единого преступного умысла, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с запертой в бытовом вагончике, расположенном по вышеуказанному адресу, Потерпевший №3, ФИО66, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества Потерпевший №3, а именно мобильного телефона марки «INFINIX 30», в свою и ФИО70. пользу из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что присутствующее при этом лицо (Потерпевший №3) понимает противоправный характер его действий, по указанию ФИО67 выхватил из рук Потерпевший №3 с применением насилия не опасного для здоровья, принадлежащий последней мобильный телефон марки «INFINIX 30», распорядившись впоследствии похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, после чего ФИО68 и ФИО69 покинули вышеуказанный бытовой вагончик, закрыв его дверь на запорное устройство, тем самым лишая возможности покинуть его, нарушая конституционные права Потерпевший №3, закрепленные статьями 22 и 27 Конституции Российской Федерации.

В результате преступных действий ФИО71 и ФИО72. Потерпевший №3 причинены материальный ущерб на сумму 12 470 рублей. 

Они же (ФИО3 и ФИО4) совершили похищение двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия, из корыстных побуждений, тем самым, ФИО73 и ФИО74. совершили преступление, предусмотренное п. «а», «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленный следствием период времени, после совершения незаконного лишения Потерпевший №3 свободы, не связанного с ее похищением и открытого хищения ее имущества, а именно мобильного телефона марки «INFINIX 30», в свою пользу из корыстных побуждений, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющем координаты с.ш. № в.д. №, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО75 и ФИО76 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, с целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у ранее им незнакомых Потерпевший №2 и ФИО7, с угрозой применения и применением насилия, в целях получения имущества в значительном размере, а также на похищение Потерпевший №2 и ФИО7 с угрозой применения и применением насилия к последним и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно распределенным преступным ролям ФИО80 должен был осуществить неправомерное завладение автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, без цели хищения (угон); ФИО77 и ФИО78., из корыстных побуждений, заранее договорившись и действуя по обстановке, должны были осуществить незаконный силовой захват Потерпевший №2 и ФИО7, их дальнейшее перемещение в вышеуказанный автомобиль и последующее их удержание, а затем, угрожая применением насилия опасного для жизни и применяя насилие, потребовать незаконной передачи денежных средств в значительном размере, после чего ФИО79 управляя угнанным автомобилем, должен был совместно с ФИО1 осуществить незаконное перемещение на вышеуказанном автомобиле захваченных ими Потерпевший №2 и ФИО7

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство и похищение Потерпевший №2 и ФИО7 с угрозой применения и применением насилия к последним, а так же на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя умышленно и согласно распределенным ролям, заранее договорившись о совместном совершении особо тяжкого преступления, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющем координаты с.ш. №, в.д. №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО81. и ФИО82. приблизились к автомобилю «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, припаркованном на вышеуказанном участке местности, в котором совместно с ФИО7, находящимся на переднем пассажирском сидении автомобиля, на водительском сидении вышеуказанного транспортного средства находился Потерпевший №2, после чего ФИО84 открыл водительскую дверь автомобиля и насильно против воли Потерпевший №2 затащил последнего на заднее пассажирское сидение автомобиля, затем указал ФИО83., чтобы тот сел рядом с Потерпевший №2, не давая ему покинуть указанный автомобиль, а сам ФИО85. сел на водительское сидение автомобиля, заблокировав замки дверей автомобиля на запорные устройства, тем самым своими действиями ФИО86 и ФИО87 совершили захват Потерпевший №2 и ФИО7, лишая их свободы передвижения и неприкосновенности личности, нарушая конституционные права последних, закрепленные статьями 22 и 27 Конституции Российской Федерации. 

После чего в целях реализации единого преступного умысла, ФИО89 находясь на водительском сидении автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ФИО88, находящимся на праве собственности у ООО «Вегас», припаркованном на вышеуказанном участке местности, согласно распределенным ролям, заранее договорившись о совместном совершении тяжкого преступления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что он и ФИО90. незаконно завладели вышеуказанным автомобилем, так как не имеют права управления данным транспортным средством, произвел запуск двигателя автомобиля и начал движение по территории мкр. 

<

адрес>, тем самым начав совместно с ФИО1, находящимся на заднем пассажирском сидении автомобиля, перемещение захваченных ими Потерпевший №2 и ФИО7 в целях требования передачи им денежных средств в сумме 50 000 рублей. 

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств в сумме 50 000 рублей, с целью оказания психологического давления, в точно неустановленный следствием период времени и месте, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО91. и ФИО92 действуя группой лиц по предварительному сговору, передвигаясь по территории мкр. 

<

адрес> на угнанном автомобиле «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением ФИО93 согласно распределенным ролям, заранее договорившись о совместном совершении тяжкого преступления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, применили насилие опасное для здоровья к Потерпевший №2 и ФИО7, а именно начали избиение последних, нанося им множественные удары руками в область головы и туловища, высказывая требования о передаче им денежных средств в сумме 50 000 рублей. В ответ на требования ФИО94 и ФИО95. Потерпевший №2 и ФИО7 сообщили им о том, что в настоящий момент у них отсутствует данная сумма денежных средств. После чего в точно неустановленный следствием период времени и месте, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время вымогательства и похищения Потерпевший №2 и ФИО7 с угрозой применения и применением насилия к последним, неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), двигаясь на вышеуказанном автомобиле по территории мкр. 

<

адрес>, ФИО96 и ФИО97 вступили в предварительный преступный сговор, с целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества ФИО7, а именно денежных средств в сумме 1 450 рублей и мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J6», в свою пользу из корыстных побуждений. 

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, в точно неустановленный следствием период времени и месте, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 Р.Ю. остановил движение угнанного автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, находящегося на территории мкр. 

<

адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества ФИО7, а именно денежных средств в сумме 1 450 рублей и мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J6», в свою и ФИО386. пользу из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что присутствующие при этом лица (Потерпевший №2 и ФИО7) понимают противоправный характер его действий, открыто похитил, принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 1 450 рублей и мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J6» стоимостью 2 365 рублей, передав в последующем похищенные денежные средства ФИО98 После чего ФИО99 указал ФИО100. сесть за водительское сидение вышеуказанного автомобиля, а сам ФИО101 вышел из автомобиля и скрылся с места совершения преступления. 

Далее ФИО102 находясь на водительском сидении автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, начал движение по территории мкр. 

<

адрес>, после чего в точно неустановленный следствием период времени и месте, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, произвел остановку вышеуказанного автомобиля на обочине 

<

адрес> и с угрозой применения насилия потребовал Потерпевший №2 и ФИО7 покинуть автомобиль. После выполнения последними требования ФИО103 тот, на вышеуказанной автомобиле, направился в сторону 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, после чего в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пресекли его противоправную деятельность. 

Своими преступными действиями ФИО104 и ФИО105 нарушили конституционные права Потерпевший №2 и ФИО7 на свободу передвижения и личную неприкосновенность, причинили им моральный вред, физическую боль и нравственные страдания, а также ФИО7 причинен материальный ущерб в сумме 3 815 рублей, а так же следующие телесные повреждения:

- закрытый перелом костей носа, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (пункт 8.1. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24. 04. 2008 г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза, левой скуловой области, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Они же (ФИО3 и ФИО4) совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, тем самым, ФИО18 Р.О. и ФИО18 Р.Ю. совершили преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

В точно неустановленный следствием период времени, после совершения незаконного лишения Потерпевший №3 свободы, не связанного с ее похищением и открытого хищения ее имущества, а именно мобильного телефона марки «INFINIX 30», в свою пользу из корыстных побуждений, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющем координаты с.ш. №, в.д№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО106 и ФИО107 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, с целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у ранее им незнакомых Потерпевший №2 и ФИО7, с угрозой применения и применением насилия, в целях получения имущества в значительном размере, а также на похищение Потерпевший №2 и ФИО7 с угрозой применения и применением насилия к последним и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно распределенным преступным ролям ФИО108 должен был осуществить неправомерное завладение автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, без цели хищения (угон); ФИО109. и ФИО110., из корыстных побуждений, заранее договорившись и действуя по обстановке, должны были осуществить незаконный силовой захват Потерпевший №2 и ФИО7, их дальнейшее перемещение в вышеуказанный автомобиль и последующее их удержание, а затем, угрожая применением насилия опасного для жизни и применяя насилие, потребовать незаконной передачи денежных средств в значительном размере, после чего ФИО111 управляя угнанным автомобилем, должен был совместно с ФИО1 осуществить незаконное перемещение на вышеуказанном автомобиле захваченных ими Потерпевший №2 и ФИО7

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство и похищение Потерпевший №2 и ФИО7 с угрозой применения и применением насилия к последним, а так же на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя умышленно и согласно распределенным ролям, заранее договорившись о совместном совершении особо тяжкого преступления, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющем координаты с.ш. №, в.д. №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вблизи д. №, ФИО113 и ФИО114. приблизились к автомобилю «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, припаркованном на вышеуказанном участке местности, в котором совместно с ФИО7, находящимся на переднем пассажирском сидении автомобиля, на водительском сидении вышеуказанного транспортного средства находился Потерпевший №2, после чего ФИО115. открыл водительскую дверь автомобиля и насильно против воли Потерпевший №2 затащил последнего на заднее пассажирское сидение автомобиля, затем указал ФИО112 чтобы тот сел рядом с Потерпевший №2, не давая ему покинуть указанный автомобиль, а сам ФИО387 сел на водительское сидение автомобиля, заблокировав замки дверей автомобиля на запорные устройства, тем самым своими действиями ФИО116 и ФИО117 совершили захват Потерпевший №2 и ФИО7, лишая их свободы передвижения и неприкосновенности личности, нарушая конституционные права последних, закрепленные статьями 22 и 27 Конституции Российской Федерации. 

После чего в целях реализации единого преступного умысла, ФИО118 находясь на водительском сидении автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, находящимся на праве собственности у ООО «Вегас», припаркованном на вышеуказанном участке местности, согласно распределенным ролям, заранее договорившись о совместном совершении тяжкого преступления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что он и ФИО119 незаконно завладели вышеуказанным автомобилем, так как не имеют права управления данным транспортным средством, произвел запуск двигателя автомобиля и начал движение по территории мкр. 

<

адрес>, тем самым начав совместно с ФИО1, находящимся на заднем пассажирском сидении автомобиля, перемещение захваченных ими Потерпевший №2 и ФИО7 в целях требования передачи им денежных средств в сумме 50 000 рублей. 

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств в сумме 50 000 рублей, с целью оказания психологического давления, в точно неустановленный следствием период времени и месте, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО120 и ФИО121 действуя группой лиц по предварительному сговору, передвигаясь по территории мкр. 

<

адрес> на угнанном автомобиле «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением ФИО122 согласно распределенным ролям, заранее договорившись о совместном совершении тяжкого преступления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, применили насилие опасное для здоровья к Потерпевший №2 и ФИО7, а именно начали избиение последних, нанося им множественные удары руками в область головы и туловища, высказывая требования о передаче им денежных средств в сумме 50 000 рублей. В ответ на требования ФИО124. сообщили им о том, что в настоящий момент у них отсутствует данная сумма денежных средств. 

После чего в точно неустановленный следствием период времени и месте, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время вымогательства и похищения Потерпевший №2 и ФИО7 с угрозой применения и применением насилия к последним, неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), двигаясь на вышеуказанном автомобиле по территории мкр. Солнечный остров 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО125 и ФИО126. вступили в предварительный преступный сговор, с целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества ФИО7, а именно денежных средств в сумме 1 450 рублей и мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J6», в свою пользу из корыстных побуждений. 

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, в точно неустановленный следствием период времени и месте, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО127. остановил движение угнанного автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, находящегося на территории мкр. 

<

адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества ФИО7, а именно денежных средств в сумме 1 450 рублей и мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J6», в свою и ФИО128. пользу из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что присутствующие при этом лица (Потерпевший №2 и ФИО7) понимают противоправный характер его действий, открыто похитил, принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 1 450 рублей и мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J6» стоимостью 2 365 рублей, передав в последующем похищенные денежные средства ФИО129. После чего ФИО130 указал ФИО131. сесть за водительское сидение вышеуказанного автомобиля, а сам ФИО388. вышел из автомобиля и скрылся с места совершения преступления. 

Далее ФИО132 находясь на водительском сидении автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, начал движение по территории мкр. 

<

адрес>, после чего в точно неустановленный следствием период времени и месте, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, произвел остановку вышеуказанного автомобиля на обочине 

<

адрес> и с угрозой применения насилия потребовал Потерпевший №2 и ФИО7 покинуть автомобиль. После выполнения последними требования ФИО18 Р.О., тот, на вышеуказанной автомобиле, направился в сторону мкр. 

<

адрес>, после чего в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пресекли его противоправную деятельность. 

Своими преступными действиями ФИО133 и ФИО134. нарушили конституционные права Потерпевший №2 и ФИО7 на свободу передвижения и личную неприкосновенность, причинили им моральный вред, физическую боль и нравственные страдания, а также ФИО7 причинен материальный ущерб в сумме 3 815 рублей, а так же следующие телесные повреждения:

— закрытый перелом костей носа, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (пункт 8.1. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24. 04. 2008 г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

— кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза, левой скуловой области, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Они же (ФИО3 и ФИО4) совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, тем самым, ФИО135. и ФИО136. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленный следствием период времени, после совершения незаконного лишения Потерпевший №3 свободы, не связанного с ее похищением и открытого хищения ее имущества, а именно мобильного телефона марки «INFINIX 30», в свою пользу из корыстных побуждений, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющем координаты с.ш. №, в.д. №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вблизи д. №, ФИО389 и ФИО390., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, с целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у ранее им незнакомых Потерпевший №2 и ФИО7, с угрозой применения и применением насилия, в целях получения имущества в значительном размере, а также на похищение Потерпевший №2 и ФИО7 с угрозой применения и применением насилия к последним и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно распределенным преступным ролям ФИО137 должен был осуществить неправомерное завладение автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, без цели хищения (угон); ФИО391 и ФИО392 из корыстных побуждений, заранее договорившись и действуя по обстановке, должны были осуществить незаконный силовой захват Потерпевший №2 и ФИО7, их дальнейшее перемещение в вышеуказанный автомобиль и последующее их удержание, а затем, угрожая применением насилия опасного для жизни и применяя насилие, потребовать незаконной передачи денежных средств в значительном размере, после чего ФИО138., управляя угнанным автомобилем, должен был совместно с ФИО1 осуществить незаконное перемещение на вышеуказанном автомобиле захваченных ими Потерпевший №2 и ФИО7

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство и похищение Потерпевший №2 и ФИО7 с угрозой применения и применением насилия к последним, а так же на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя умышленно и согласно распределенным ролям, заранее договорившись о совместном совершении особо тяжкого преступления, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющем координаты с.ш. №, в.д. №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО142 и ФИО143 приблизились к автомобилю «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, припаркованном на вышеуказанном участке местности, в котором совместно с ФИО7, находящимся на переднем пассажирском сидении автомобиля, на водительском сидении вышеуказанного транспортного средства находился Потерпевший №2, после чего ФИО144. открыл водительскую дверь автомобиля и насильно против воли Потерпевший №2 затащил последнего на заднее пассажирское сидение автомобиля, затем указал ФИО139 чтобы тот сел рядом с Потерпевший №2, не давая ему покинуть указанный автомобиль, а сам ФИО145 сел на водительское сидение автомобиля, заблокировав замки дверей автомобиля на запорные устройства, тем самым своими действиями ФИО140. и ФИО141. совершили захват Потерпевший №2 и ФИО7, лишая их свободы передвижения и неприкосновенности личности, нарушая конституционные права последних, закрепленные статьями 22 и 27 Конституции Российской Федерации. 

После чего в целях реализации единого преступного умысла, ФИО146 находясь на водительском сидении автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, находящимся на праве собственности у ООО «Вегас», припаркованном на вышеуказанном участке местности, согласно распределенным ролям, заранее договорившись о совместном совершении тяжкого преступления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что он и ФИО147 незаконно завладели вышеуказанным автомобилем, так как не имеют права управления данным транспортным средством, произвел запуск двигателя автомобиля и начал движение по территории мкр. 

<

адрес>, тем самым начав совместно с ФИО1, находящимся на заднем пассажирском сидении автомобиля, перемещение захваченных ими Потерпевший №2 и ФИО7 в целях требования передачи им денежных средств в сумме 50 000 рублей. 

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств в сумме 50 000 рублей, с целью оказания психологического давления, в точно неустановленный следствием период времени и месте, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО148 и ФИО149 действуя группой лиц по предварительному сговору, передвигаясь по территории мкр. 

<

адрес> на угнанном автомобиле «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением ФИО150 согласно распределенным ролям, заранее договорившись о совместном совершении тяжкого преступления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, применили насилие опасное для здоровья к Потерпевший №2 и ФИО7, а именно начали избиение последних, нанося им множественные удары руками в область головы и туловища, высказывая требования о передаче им денежных средств в сумме 50 000 рублей. В ответ на требования ФИО151. и ФИО152. Потерпевший №2 и ФИО7 сообщили им о том, что в настоящий момент у них отсутствует данная сумма денежных средств. После чего в точно неустановленный следствием период времени и месте, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время вымогательства и похищения Потерпевший №2 и ФИО7 с угрозой применения и применением насилия к последним, неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), двигаясь на вышеуказанном автомобиле по территории мкр. 

<

адрес> ФИО153 и ФИО154. вступили в предварительный преступный сговор, с целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества ФИО7, а именно денежных средств в сумме 1 450 рублей и мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J6», в свою пользу из корыстных побуждений. 

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, в точно неустановленный следствием период времени и месте, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 Р.Ю. остановил движение угнанного автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, находящегося на территории мкр. 

<

адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества ФИО7, а именно денежных средств в сумме 1 450 рублей и мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J6», в свою и ФИО155 пользу из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что присутствующие при этом лица (Потерпевший №2 и ФИО7) понимают противоправный характер его действий, открыто похитил, принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 1 450 рублей и мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J6» стоимостью 2 365 рублей, передав в последующем похищенные денежные средства ФИО156. После чего ФИО157. указал ФИО158. сесть за водительское сидение вышеуказанного автомобиля, а сам ФИО159. вышел из автомобиля и скрылся с места совершения преступления. 

Далее ФИО160 находясь на водительском сидении автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, начал движение по территории мкр. 

<

адрес>, после чего в точно неустановленный следствием период времени и месте, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, произвел остановку вышеуказанного автомобиля на обочине 

<

адрес> и с угрозой применения насилия потребовал Потерпевший №2 и ФИО7 покинуть автомобиль. После выполнения последними требования ФИО161 тот, на вышеуказанной автомобиле, направился в сторону мкр. 

<

адрес>, после чего в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пресекли его противоправную деятельность. 

Своими преступными действиями ФИО162. и ФИО163. нарушили конституционные права Потерпевший №2 и ФИО7 на свободу передвижения и личную неприкосновенность, причинили им моральный вред, физическую боль и нравственные страдания, а также ФИО7 причинен материальный ущерб в сумме 3 815 рублей, а так же следующие телесные повреждения:

- закрытый перелом костей носа, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (пункт 8.1. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24. 04. 2008 г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза, левой скуловой области, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Они же (ФИО3 и ФИО4) совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, тем самым, ФИО393 и ФИО394 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

В точно неустановленный следствием период времени, после совершения незаконного лишения Потерпевший №3 свободы, не связанного с ее похищением и открытого хищения ее имущества, а именно мобильного телефона марки «INFINIX 30», в свою пользу из корыстных побуждений, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющем координаты с.ш. №, в.д. №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО164 и ФИО165 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, с целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у ранее им незнакомых Потерпевший №2 и ФИО7, с угрозой применения и применением насилия, в целях получения имущества в значительном размере, а также на похищение Потерпевший №2 и ФИО7 с угрозой применения и применением насилия к последним и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно распределенным преступным ролям ФИО169. должен был осуществить неправомерное завладение автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, без цели хищения (угон); ФИО167. и ФИО168., из корыстных побуждений, заранее договорившись и действуя по обстановке, должны были осуществить незаконный силовой захват Потерпевший №2 и ФИО7, их дальнейшее перемещение в вышеуказанный автомобиль и последующее их удержание, а затем, угрожая применением насилия опасного для жизни и применяя насилие, потребовать незаконной передачи денежных средств в значительном размере, после чего ФИО166., управляя угнанным автомобилем, должен был совместно с ФИО1 осуществить незаконное перемещение на вышеуказанном автомобиле захваченных ими Потерпевший №2 и ФИО7

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство и похищение Потерпевший №2 и ФИО7 с угрозой применения и применением насилия к последним, а так же на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя умышленно и согласно распределенным ролям, заранее договорившись о совместном совершении особо тяжкого преступления, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющем координаты с.ш. №, в.д. № расположенном по адресу: 

<

адрес>, вблизи д. №, ФИО171 и ФИО172. приблизились к автомобилю «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, припаркованном на вышеуказанном участке местности, в котором совместно с ФИО7, находящимся на переднем пассажирском сидении автомобиля, на водительском сидении вышеуказанного транспортного средства находился Потерпевший №2, после чего ФИО175. открыл водительскую дверь автомобиля и насильно против воли Потерпевший №2 затащил последнего на заднее пассажирское сидение автомобиля, затем указал ФИО173 чтобы тот сел рядом с Потерпевший №2, не давая ему покинуть указанный автомобиль, а сам ФИО176 сел на водительское сидение автомобиля, заблокировав замки дверей автомобиля на запорные устройства, тем самым своими действиями ФИО174 и ФИО395. совершили захват Потерпевший №2 и ФИО7, лишая их свободы передвижения и неприкосновенности личности, нарушая конституционные права последних, закрепленные статьями 22 и 27 Конституции Российской Федерации. 

После чего в целях реализации единого преступного умысла, ФИО177 находясь на водительском сидении автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, находящимся на праве собственности у ООО «Вегас», припаркованном на вышеуказанном участке местности, согласно распределенным ролям, заранее договорившись о совместном совершении тяжкого преступления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что он и ФИО178. незаконно завладели вышеуказанным автомобилем, так как не имеют права управления данным транспортным средством, произвел запуск двигателя автомобиля и начал движение по территории мкр. 

<

адрес>, тем самым начав совместно с ФИО1, находящимся на заднем пассажирском сидении автомобиля, перемещение захваченных ими Потерпевший №2 и ФИО7 в целях требования передачи им денежных средств в сумме 50 000 рублей. 

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств в сумме 50 000 рублей, с целью оказания психологического давления, в точно неустановленный следствием период времени и месте, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО179 и ФИО180., действуя группой лиц по предварительному сговору, передвигаясь по территории мкр. 

<

адрес> на угнанном автомобиле «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением ФИО181., согласно распределенным ролям, заранее договорившись о совместном совершении тяжкого преступления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, применили насилие опасное для здоровья к Потерпевший №2 и ФИО7, а именно начали избиение последних, нанося им множественные удары руками в область головы и туловища, высказывая требования о передаче им денежных средств в сумме 50 000 рублей. В ответ на требования ФИО182 и ФИО183 Потерпевший №2 и ФИО7 сообщили им о том, что в настоящий момент у них отсутствует данная сумма денежных средств. 

После чего в точно неустановленный следствием период времени и месте, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время вымогательства и похищения Потерпевший №2 и ФИО7 с угрозой применения и применением насилия к последним, неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), двигаясь на вышеуказанном автомобиле по территории мкр. 

<

адрес>, ФИО184. и ФИО185. вступили в предварительный преступный сговор, с целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества ФИО7, а именно денежных средств в сумме 1 450 рублей и мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J6», в свою пользу из корыстных побуждений. 

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, в точно неустановленный следствием период времени и месте, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО186. остановил движение угнанного автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, находящегося на территории мкр. 

<

адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества ФИО7, а именно денежных средств в сумме 1 450 рублей и мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J6», в свою и ФИО187 пользу из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что присутствующие при этом лица (Потерпевший №2 и ФИО7) понимают противоправный характер его действий, открыто похитил, принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 1 450 рублей и мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J6» стоимостью 2 365 рублей, передав в последующем похищенные денежные средства ФИО188 После чего ФИО189 указал ФИО190 сесть за водительское сидение вышеуказанного автомобиля, а сам ФИО18 Р.Ю. вышел из автомобиля и скрылся с места совершения преступления. 

Далее ФИО191., находясь на водительском сидении автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, начал движение по территории мкр. 

<

адрес>, после чего в точно неустановленный следствием период времени и месте, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, произвел остановку вышеуказанного автомобиля на обочине 

<

адрес> и с угрозой применения насилия потребовал Потерпевший №2 и ФИО7 покинуть автомобиль. После выполнения последними требования ФИО192 тот, на вышеуказанной автомобиле, направился в сторону мкр. 

<

адрес>, после чего в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пресекли его противоправную деятельность. 

Своими преступными действиями ФИО193 и ФИО194 нарушили конституционные права Потерпевший №2 и ФИО7 на свободу передвижения и личную неприкосновенность, причинили им моральный вред, физическую боль и нравственные страдания, а также ФИО7 причинен материальный ущерб в сумме 3 815 рублей, а так же следующие телесные повреждения:

- закрытый перелом костей носа, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (пункт 8.1. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24. 04. 2008 г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза, левой скуловой области, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

По совокупности ФИО195 и ФИО196. совершили преступления, предусмотренные п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 127, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. 

Подсудимый ФИО197 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал. В судебном заседании ФИО198. дал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер ФИО16 позвонил их общий знакомый Мурод и поинтересовался, есть ли у ФИО16 возможность трудоустроить их землячку. Сказали что да, так как работодателю, где работала супруга ФИО16 требовались работники в пекарню. Спустя некоторое время, на телефон ФИО16 позвонила женщина, которая представилась по имени ФИО21. ФИО16 договорился с ней о встрече и к назначенному часу они отправились в 

<

адрес> на автомобиле ФИО16 марки «Шевроле» в кузове черного цвета с узбекскими номерами. Находясь вблизи магазина «Дикси» в 

<

адрес>, точный адрес не знает, к их машине подошла женщина, и поинтересовалась, кто из них ФИО16, на что ФИО16 представился и пригласил женщину в кафе для проведения собеседования, но последняя начала отказываться, в связи с чем ФИО16 сообщил о том, что после трудового дня они голодные и предложил женщине с ними проехать до бытового вагончика, расположенного по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, где они должны якобы выложить продукты питания, после чего отправятся на встречу с работодателем, на что последняя согласилась и села к ним в салон автомобиля. В магазине купили продукты питания и бутылку водки. После посещения магазина они отправились к вагончику. В вагончике жил племянник ФИО22. Он уже был там. Прибыв к вагончику, они предложили ФИО21 зайти с ними поужинать, на что последняя отказалась. ФИО21 не стала к ним заходить, пояснив, что будет дожидаться работодателя на улице.

Спустя некоторое время, он и ФИО16 решили еще раз пригласить ФИО21 к ним в вагончик, согреться, так как на улице было холодно и выпить чая, на что последняя согласилась и вошла внутрь. Находясь в вагончике ей звонили несколько раз, она выходила и с кем-то разговаривала. На их вопросы, она ответила, что у нее проблемы и попросила у ФИО16 в долг 70 тыс.руб. Он ей сказал чтобы она дала ему телефон и он сам поговорит с теми, кто ей звонит, после чего она дала ему телефон, позвонил и поговорил с мужчиной, который сообщил что у ФИО21 долги и они должны отдать ее долг. Он сказал мужчине, что он только может помочь устроить ее на работу. Через 10 минут пришли двое мужчин, ходили возле припаркованной машины. Они с ФИО16 вышли к ним. Было темно, у мужчин были руки в карманах, поэтому побоялся, что у них может быть нож. Они были агрессивно настроены. Подумал, что они могут напасть на них. Не отрицает, что ударил одного из них два раза рукой в грудь, от чего последний упал и ударился головой. Потом сел за руль автомобиля, на котором приехали эти двое мужчин, чтобы отвезти того мужчину, которого он ударил в больницу. Находился в тот момент в состоянии аффекта. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, в отсутствие возражений участвующих лиц, были оглашены показания ФИО199 данные им на предварительном следствии.

Так, ФИО18 Р.О., допрошенный в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня, он, ФИО2 и Свидетель №1 находились в указанном вагончике, где разговаривали на различные темы, и готовились к вечернему отдыху (распивать спиртное, жарить шашлык). Днем, на абонентский номер ФИО16 позвонил их общий знакомый Мурод и поинтересовался, есть ли у ФИО16 свободные вакансии для женщины, на что ФИО16 ответил положительно и сообщил, что знает людей, кому нужна работница по расфасовке хлебобулочных изделий, но с документами. Далее ФИО200 сообщил, что у его знакомой с документами порядок и пообещал передать женщине номер телефона ФИО16.

Спустя некоторое время, на телефон ФИО16 позвонила женщина, которая представилась по имени ФИО21. ФИО16 договорился с ней о встрече и к назначенному часу они отправились в 

<

адрес> на автомобиле ФИО16 марки «Шевроле» в кузове черного цвета с узбекскими номерами. Находясь вблизи магазина «Дикси» в 

<

адрес>, точный адрес не знает, к их машине подошла женщина, и поинтересовалась, кто из них ФИО16, на что ФИО16 представился и пригласил женщину в кафе для проведения собеседования, но последняя начала отказываться, в связи с чем ФИО16 сообщил о том, что после трудового дня они голодные и предложил женщине с ними проехать до бытового вагончика, расположенного по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, где они должны якобы выложить продукты питания, после чего отправиться на встретит с работодателем, на что последняя согласилась и села к ним в салон автомобиля, а он отправился в магазин, где купил продукты питания и бутылку водки.

После посещения магазина они отправились к вагончику, где уже находился ФИО22. Прибыв к вагончику, они предложили ФИО21 зайти с ними поужинать и выпить водки, на что последняя отказалась, пояснив, что спиртное не употребляет, и прибыла по вопросу трудоустройства. ФИО5 ФИО16 заверил её о том, что работодатель самостоятельно прибудет к ним в вагончик, где те проведут собеседование, но ФИО21 не стала с ними заходить, пояснив, что будет дожидаться работодателя на улице.

Спустя некоторое время, он и ФИО16 решили еще раз пригласить ФИО21 к ним в вагончик, под предлогом согреться и выпить чая, на что последняя сначала не соглашалась, но потом согласилась и вошла внутрь. Войдя к ним в вагончик, он и ФИО16 сообщили ФИО21, что чая нет, есть только водка, от чего последняя отказалась, сообщив о том, что спиртные напитки не употребляет. Далее они закурили и ФИО21 попросилась выйти на улицу, так как у нее аллергия на сигаретный дым.

Спустя примерно 20 минут, у него возникло большое желание заняться с ФИО21 сексом, так как он думал, что та врет о том, что спиртное не употребляет, в связи с чем он вышел вслед за ней и взял её за горло, после чего повел её обратно в вагончик, где стал заставлять её пить с ними водку, но ФИО21 снова отказалась. ФИО5 ФИО21 достала свой мобильный телефон, и начала звонить своему супругу (с ее слов), при этом отправила ему свое местоположение. Он выхватил из её рук мобильный телефон, поставил на авиарежим и убрал

мобильный в свой карман. После чего они с ФИО16 стали поочередно толкать её к себе и от себя, при этом трогали её за грудь, лицо и бедра, и пытались её поцеловать, но последняя сопротивлялась и просила отпустить её. В то время как ФИО16 прижал её к себе, он стал играться выключателем (включать и выключать свет), при этом они предлагали ФИО21 заняться с ней сексом в грубой форме, на что последняя отказалась и сообщила о том, что сейчас прибудет её супруг, после чего начнутся разбирательства. ФИО16 предложил женщине, чтобы последняя позвонила своему супругу и сообщила о том, что тот заплатит ему за секс с ней, на что последняя так же отказалась, при этом просила вернуть ей мобильный, на что ФИО16 сообщил, что тот ей больше не понадобится, так как за отказ от секса та будет убита. ФИО5 ФИО16 сообщил о том, что его супруги ночью не будет дома, так как последняя находится на работе в ночную смену, а так же сообщил женщине, что те поедетт к нему домой в 

<

адрес>, где примут душ и будут заниматься сексом, при этом все так же гладил её и пытался поцеловать.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, они услышали стук в дверь и голос неизвестного им мужчины, а ФИО21 сразу же стала громко кричать и звать его на помощь, ФИО6 он сказал ФИО21 «заткнись, а то убью!», после чего сказал, что побью неизвестного за дверью, а потом произнес тоже самое ей, ФИО5 резко открыл дверь и ударил мужчину, которого потом как они выяснили, зовут ФИО203. ФИО16 так же вышел вслед за ним где у них произошла драка с ФИО201 и его знакомым, которого зовут ФИО20, который прибыл с ним. В то время когда происходила драка, ФИО22 с женщиной находился в вагончике, та кричала и звала на помощь. Данные обстоятельства его не устраивали, так как он переживал, что на её крик могут обратить внимание и вызовут полицию, в связи с чем он вернулся в вагончик взял в руки канцелярский нож и прислонил его к горлу ФИО21, со словами «не кричи, если кто-нибудь тебя услышит, он тебя убью!», после чего он вышел из вагончика и закрыл за собой дверь на ключ.

Спустя некоторое время к нему пришел Свидетель №1 и сообщил о том, что ФИО21 сбежала, в связи с чем он и ФИО16 приняли решение прекратить избиение и начать поиски женщины. Для этого они воспользовались автомобилем марки «Фольксваген Поло» в кузове темного цвета, на котором приехали последние (кому принадлежал автомобиль, ему неизвестно), куда насильно посадили Бахреддина и его друга, не реагируя на их крики о помощи. ФИО20 он посадил на переднее правое пассажирское место, ФИО16 сел за руль, а он сел на заднее место с ФИО202, при этом заблокировал двери на детский замок, чтобы тот не смог сбежать из салона автомобиля, а ФИО22 отправился в вагончик ждать ФИО21 там (вдруг та решит вернуться).

Во время поездки по поселку, его очень злило «нытьё» ФИО204. Тот просил отпустить их и прекратить бить ФИО20. В связи с тем, что они были обозлены на них, они стали требовать денежные средства в сумме 50 000 рублей, но Бахреддин отказался платить, и он еще раз ударил ФИО205 об панель автомобиля, в знак угрозы расправы и серьезности намерений своих требований. После удара ФИО206 начал что-то говорить, но речь была не разборчива. Проехав примерно 4-5 кругов, они не смогли найти ФИО21, после чего ФИО16 остановился и они продолжили требовать от Бахреддина и ФИО20 денежные средства. ФИО20 и Бахреддин пояснили, что у них нет требуемой суммы, даже если будут отдавать данную сумму пополам, после чего он и ФИО16 сказали им, что в таком случае они увезем их в лес и закопаем. ФИО20 вытер лицо от крови и достал из кармана денежные средства разными купюрами, но сумма была малой (примерно 1500 рублей) и пояснил, что все деньги, которые у него есть. Он проверил карманы Бахреддина и не обнаружил там денег, после чего они с ФИО16 приняли решение забрать то, что есть и разделить после того, как найдут ФИО21. 

ФИО5 ФИО16 сообщил о том, что им надо разделиться, в связи с чем тот пересел в свой автомобиль, а он пересел за руль «Фольксвагена», после чего они продолжили ездить по поселку в поисках ФИО21. Убедившись в том, что женщины в поселке нет, он принял решение поискать её вдали от поселка, вдоль дорог. В связи с тем, что прошло большое количество времени, он начал разгоняться свыше 130 км/ч, нарушая правила дорожного движения, с целью скорейшего обнаружения женщины на пути к городу, но попытки были безуспешными.

По пути следования, ФИО211 просил их отпустить его и его товарища, на что он сообщил ему, чтобы он вас отпустил, вы должны заплатить им больше и снова озвучил сумму в размере 50 000 рублей, но ФИО210 и ФИО20 сообщили о том, что отдали им все что у них было. Во время поездки они пробили колесо, в связи с чем он принял решение остановиться и заменить его. С целью осуществления контроля за указанными лицами, он сказал ФИО209, чтобы тот заменил колесо, при этом даже не думал убегать. После замены колеса, он снова усадил ФИО212 на заднее сидение, замкнул двери на детские замки и отвез их в лес (место указать не сможет так как было темно и он был сильно пьян), с целью испугать, чтобы последний заплатил ему денег, но ФИО213 и ФИО396 снова отказались, сообщив что у них нет денег, в связи с чем он остановился в лесу, высадил их и на данном автомобиле отправился в сторону вагончика, забрать свои документы, но по пути его задержали сотрудники полиции (т. 3 л.д. 63-68).

Так, ФИО207., допрошенный в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что вину свою в предъявленном ему обвинении признает полностью, ранее данные им показания подтверждает полностью (т. 3 л.д. 82-84).

Так, ФИО208., допрошенный в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена, свою вину в предъявленном ему обвинении он не признает. В настоящее время в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний, по существу, предъявленного обвинения (т. 3 л.д. 118-120, 171-173).

После оглашения показания ФИО18 Р.О. не подтвердил свои признательные показания, которые он дал при допросе в качестве подозреваемого, так как это написано не с его слов, адвоката и переводчика при этом не было. Остальные показания подтвердил. Подтвердил наличие его подписей в представленных ему на обозрение протоколов допросов, в том числе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и очных ставок, указав, что данные процессуальные действия проведены с его участием, в присутствии адвоката и переводчика.

На вопросы участвующих лиц пояснил, что ФИО21 и двоих мужчин, которые приехали за ней к их вагончику он ранее не знал. Про работу, которую предлагали ФИО21 и о всех договоренностях о ее трудоустройстве он узнал от ФИО16. В магазин за продуктами заходили втроем вместе с ФИО21. Когда приехали в вагончик, то алкоголь распивали, водку 0.5 л. на троих. Деньги у приехавших мужчин взял на лекарства, чтобы помочь тому, который был в крови. ФИО21 их оговаривает, так как имела корыстные цели, так как ФИО16 отказался ей дать денег в долг в сумме 70 тыс. руб. Она обманом втянула их в эту ситуацию. Когда она убежала из вагончика, она забрала его документы и потом передала их полицейским. Свидетель ФИО214., который является его племянником, дал такие показания, так его и их – подсудимых полицейские били электрошокером. 

Пояснил, что с какими-либо жалобами на действия полицейских ни он ни его адвокат не обращались, с заявлением о клевете на ФИО21 не обращался, так как не знал что так надо. Он неофициально подрабатывал, получал доход в размере 250 долларов США. На его иждивении находятся жена, несовершеннолетняя дочка и родители (отец, имеющий заболевания с его второй женой) и сводный маленький брат, которые находятся в 

<

адрес>. Живут все вместе в 

<

адрес>. Деньги отправлял в Узбекистан ежемесячно, оставлял себе 100 долларов США, хватало. 

Подсудимый ФИО216. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал. В судебном заседании ФИО215 дал показания, из которых следует, что 19 или ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО217 и поинтересовался, есть ли у него работа для их землячки. Сказал что да, так как работодателю, где работала его супруга требовались работники в пекарню. Он позвонил начальнику, где работала его супруга, как его имя он не помнит. Перезвонил ФИО218 и подтвердил ему и сказал дать ей его номер. Спустя некоторое время, на его телефон позвонила женщина, которая представилась по имени ФИО21. Она настояла, что приехать именно в этот день, он скинул ей адрес куда подъехать - к его дому где он проживал в 

<

адрес>. При этом он оплатил такси. Они поехали к вагончику, где жил его племянник и его брат ФИО219, где хотели провести собеседование с работодателем. По пути заехали в магазин «Дикси» в 

<

адрес>, точный адрес не знает, чтобы купить продукты питания. Так как ФИО21 была голодная, он ей также купил продукты и минералку, так как у нее были проблемы с желудком. Они думали, что ФИО21 приготовит им покушать. А потом он ей предложит отвезти ее к нему домой, чтобы она там переночевала с его супругой, которая приедет очень поздно, после чего с утра они поехали бы к работодателю, так как ФИО21 им рассказала что ей негде спать, что у нее нет мужа и ей нужен матрац. С собой у нее были пакеты с вещами. Также она попросила у него денег в размере 70 тыс. руб., отправить на Родину. Он ей отказал. ФИО21 пару раз выходила на улицу из вагончика и разговаривала с кем-то по телефону. Через 1 час приехали двое мужчин и спросили про девушку. Они скаали что она им должна, при этом грубо разговаривали. У одного из них возник конфликт с ФИО220, ФИО221 его ударил и у того мужчины пошла кровь из носа и он упал на спину. Во время драки ФИО21 убежала. Второй мужчина пошел к своей машине на которой они приехали и хотел увезти своего знакомого, который упал, в больницу. Он хотел отвезти их в больницу сам, чтобы помочь. Но потом позвонила жена и он поехал домой. На следующий день его забрали полицейские. ФИО21 никто не удерживал, чужого никто не брал. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, в отсутствие возражений участвующих лиц, были оглашены показания ФИО18 Р.Ю., данные им на предварительном следствии.

Так, ФИО222 допрошенный в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д. 218-221).

Так, ФИО223., допрошенный в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении не признает, от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д. 235-237).

Так, ФИО224., допрошенный в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что сущность предъявленного ДД.ММ.ГГГГ обвинения ему разъяснена, свою вину в предъявленном ему обвинении он не признает. Хочет показать, что в действительности он не совершал каких-либо преступлений, он не ограничивал свободы Потерпевший №3, та беспрепятственно находилась в бытовом вагончике. ФИО5, когда в вагончик прибыли знакомые Потерпевший №3 - ФИО7 и Потерпевший №2, у одного из них произошла драка с ФИО1, по результатам которой у одного из знакомых Потерпевший №3 было разбито лицо. Тогда знакомые Потерпевший №3 попросили его сесть за руль их автомобиля для оказания помощи пострадавшему, что он и сделал, однако спустя примерно 1.5 км пути ему позвонила его супруга, которая сообщила, что у нее нет ключей от дома и попросила прийти, что он и сделал, остановив автомобиль и выйдя из него. В автомобиле остались ФИО225. и двое знакомых Потерпевший №3 - ФИО7 и Потерпевший №2 Отмечу, что Потерпевший №3 вообще ушла из вагончика на момент, когда развязалась драка между ФИО1 и ее знакомыми. Считает, что Потерпевший №3 оговаривает его, поскольку ранее те пыталась одолжить у него 70.000 рублей, а он ей отказал, и ее друзья также оговаривают его. На жилом доме, рядом с которым расположен вагончик имеется камера видеонаблюдения, изъяв записи с которой можно подтвердить достоверность его слов (т. 4 л.д. 37-40).

Так, ФИО226 допрошенный в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что сущность предъявленного ДД.ММ.ГГГГ обвинения ему разъяснена, свою вину в предъявленном ему обвинении он не признает. Хочет показать, что в действительности он не совершал каких-либо преступлений, он не ограничивал свободы Потерпевший №3, та беспрепятственно находилась в бытовом вагончике. ФИО5, когда в вагончик прибыли знакомые Потерпевший №3 - ФИО7 и Потерпевший №2, у одного из них произошла драка с ФИО1, по результатам которой у одного из знакомых Потерпевший №3 было разбито лицо. Тогда знакомые Потерпевший №3 попросили его сесть за руль их автомобиля для оказания помощи пострадавшему, что он и сделал, однако спустя примерно 1.5 км пути ему позвонила его супруга, которая сообщила, что у нее нет ключей от дома и попросила прийти, что он и сделал, остановив автомобиль и выйдя из него. В автомобиле остались ФИО227 и двое знакомых Потерпевший №3 - ФИО7 и Потерпевший №2 Отмечу, что Потерпевший №3 вообще ушла из вагончика на момент, когда развязалась драка между ФИО1 и ее знакомыми. Считает, что Потерпевший №3 оговаривает его, поскольку ранее те пыталась одолжить у него 70.000 рублей, а он ей отказал, и ее друзья также оговаривают его. На жилом доме, рядом с которым расположен вагончик имеется камера видеонаблюдения, изъяв записи с которой можно подтвердить достоверность его слов. 

Хочет также добавить, что каких-либо телесных повреждений он никому не наносил, в драку с кем-либо не вступал, поскольку на его руках не осталось следов драки или борьбы. Также хочет показать, что телефон обнаруженный и изъятый по месту его жительства, принадлежащий одному из участников драки, им был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ около вагончика, он хотел вернуть его на следующий день, поэтому принес домой. 

Он не может и не будет сознаваться в том, чего он не совершал, в связи с чем вину в инкриминируемых ему преступлениях он не признает, считает, что уголовное преследование в отношении него является большой ошибкой и несправедливостью (т. 4 л.д. 37-40).

Так, ФИО228., допрошенный в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что сущность предъявленного ДД.ММ.ГГГГ обвинения ему разъяснена, свою вину в предъявленном ему обвинении он не признает (т. 4 л.д. 85-88).

После оглашения показания ФИО229. подтвердил их в полном объеме. 

На вопросы участвующих лиц пояснил, что ФИО21 и двоих мужчин, которые приехали за ней к их вагончику он ранее не знал. Телефон начальника супруги дал ему как-то он же при встрече, виделись один раз, записал его как «ФИО230». В какой организации работает его супруга он точно не знает, знает что они там пекут хлеб. ФИО21 он купил продукты, так как по возможности всегда помогает землякам. Почему поехали в вагончик – для собеседования и чтобы ФИО21 приготовила им еду. В итоге еду им приготовил племянник ФИО22. Замка в вагончике не было, хотя там проживал племянник и брат, там ничего ценного не хранилось. Они просто привязывали дверь на проволоку. Хотел отвезти их сначала на их машине, так как второй мужчина был весь в крови, но потом поехал на своей машине домой, алкоголь не пил. ФИО21 их оговаривает, так как он ей не дал денег в долг в сумме 70 тыс. руб. 

Пояснил, что он находится в России с 2011 года, работал, делая частные заказы в Солнечном острове. Имел доход в размере 30-40 тыс.руб. Он женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, которых содержит. Также он содержит маму, 3 братьев и сестру.

Не смотря на то, что подсудимые ФИО231 и ФИО232 вину, в совершении инкриминируемых им преступлений не признали, их вина в совершении инкриминируемых им преступлениях, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевших Потерпевший №3, ФИО7 и свидетеля ФИО397 которые по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3, п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, в отсутствие возражений от других участников процесса, были оглашены в судебном заседании.

Так, ФИО7, допрошенный в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что с целью осуществления своей трудовой деятельности на основании договора с ООО «ФИО233» от ДД.ММ.ГГГГ он получил в аренду автомобиль марки «Фольксваген Поло» г.н. №, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником данного автомобиля является ООО «Вегас».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, он находился возле кафе «Чайхана», расположенного в 

<

адрес>, напротив поворота на 

<

адрес>, точный адрес сообщить не может. В этот момент, к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, также уроженец Р. 

<

адрес> и сообщил, что его знакомую, которая приехала с целью трудоустройства в 

<

адрес> удерживают работодатели, в связи с этим попросил его проехать с ним, так как входе телефонного разговора мужчины также являвшиеся уроженцами Республики 

<

адрес> очень агрессивно настроены и возможно находятся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим может произойти драка. Так как, в настоящее время проходит великий мусульманский праздник, и мусульмане должны совершать благие дела он решил помочь ему проехать с ним с целью решить вопрос мирно. ФИО5 мужчина представился по имени ФИО398 и сообщил, что тот поедет на своем автомобиле марки «Ситроен», он в свою очередь пояснил, что поедет на своем автомобиле марки «Фольксваген Поло», также в этот момент они предлагали еще одному мужчине проехать с ними, но тот отказался. ФИО6 он последовал за автомобилем ФИО399, так как тот пояснил, что его знакомая отправила ему геолокацию места его нахождения. Развернувшись, они поехали в направлении 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, но не доезжая до него свернули налево к строящемуся коттеджному поселку, как в дальнейшем ему стало известно мкр. «ФИО242». Проехав некоторое время ФИО235, остановился на одной из улиц, он также припарковался возле его автомобиля. Выйдя из салона автомобиля, они с ФИО244 стали искать бытовой вагончик, а пройдя несколько метров, услышали лай собаки и ФИО234 сообщил, что вагончик находится рядом, так как в момент разговора по телефону с девушкой тот слышал лай собаки, после чего они увидели бытовой вагончик и подойдя к нему ближе услышали голос девушки, которая кричала: «Убери руки, не трогай, не трогай». ФИО6 ФИО236 дернул дверь и зашел вагончик, спустя примерно минуту его вытолкали на улицу и он увидел, двух мужчин один из них сразу же схватил ФИО241 за шею и повел его в сторону, а второй мужчина направился к нему и схватил его за воротник куртки, он стал его успокаивать, говорить, что сейчас идет мусульманский праздник, драться и ругаться нельзя, также он сообщил, что ему уже за 50 лет и он приехал сюда помочь решить сложившеюся ситуацию мирно. ФИО6 он увидел, что ФИО237 убегает от второго мужчины и стал наблюдать удастся ему это сделать или нет, в этот момент мужчина стоявший возле его нанес ему удар в голову, чем тот бил он не видел, но от полученного удара он упал на землю, а мужчина стал наносить ему удары ногой в область головы, при этом он руками пытался защитить свою голову, но ФИО5, как он понимаю, он потерял сознание. Спустя некоторое время он очнулся уже сидя на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля марки «Фольксваген Поло», подняв голову, снова получил удар кулаком в область головы от садящегося за рулем мужчины, после чего он снова не помнит, что происходило. Помню лишь то, что неизвестный мужчина, который похитил его и ФИО240, высадил их в лесу и уехал в неизвестном направлении на его автомобиле, который он арендовал, а они с ФИО239 шли пешком, тот пытался остановить проезжающие автомобили с целью доставить его в больницу, так как ему было плохо, вся голова и лицо у него были в крови. Через некоторое время возле их остановился автомобиль «Яндекс такси» и ФИО243 попросил его отвезти их в д. 

<

адрес> к месту парковки его автомобиля, на что водитель согласился. По приезду в мкр. «

<

адрес>, а именно к вышеуказанному вагончику них остановил патрульный автомобиль сотрудников ППС, которым они рассказали, что их избили, при этом он обнаружил, что у него в кармане отсутствуют денежные средства в размере 1 450 рублей и его мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6», в корпусе черного цвета, в чехле, также черного цвета, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «Мегафон». При этом ФИО238 сообщил ему, что вышеуказанные лица требовали у них денежные средства в общей сложности 50 000 рублей, но так как у них не было данной суммы он боялся за свою жизнь отдал им все свои денежные средства, которые были у него собой, то есть в размере 1450 рублей, в какой момент те похитили его мобильный телефон сообщить не может, так как в момент следования в автомобиле, большую часть времени он находился без сознания, похищенный телефон находился в кармане надетых на нем джинс.

ФИО5 так как его самочувствие ухудшалось, сотрудники полиции вызвали наряд скорой медицинской помощи и его госпитализировали в ФИО400 клиническую больницу. Неизвестные ему мужчины, являвшиеся уроженцами Республики 

<

адрес>, осуществили незаконный насильственный захват его и ФИО245, перемещали их на угнанном автомобиле арендованном ним, удерживали против их воли, а ФИО6, угрожая применением насилия опасного для жизни и применяя данное насилие, требовали передать им 50.000 рублей за освобождение, также вышеуказанные лица ограбили его, забрав денежные средства, которые суммой 1450 рублей, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6» (т. 2 л.д. 125-129).

Так, Потерпевший №3, допрошенная в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что примерно 20 марта она стала искать себе постоянную работу на территории Российской Федерации, о чем сообщила своим знакомым, после чего ее знакомый по имени ФИО246, его мобильного телефона у нее нет, сообщил ей, что у него есть знакомый, у которого жена трудоустроена в пекарне и занимается расфасовкой хлебной продукции, а именно лаваша, также тот пояснил, что на эту работу имеются вакансии, в связи с этим тот может дать ей номер телефона ее знакомого, который поможет ей с трудоустройством. ФИО5 Мурад сообщил ей номер мобильного телефона ее знакомого, при этом тот пояснил, что его зовут ФИО16. 

ФИО6 около 18 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на номер телефона, который сообщил ей ФИО247, в настоящий момент указанный номер на память она не помнит, входе разговора с мужчиной на узбекском языке последний, сообщил, что действительно есть работа, но туда необходимо предоставить все имеющиеся документы, то есть работа официальная, она в свою очередь пояснила, что у нее с документами все в порядке, есть патент на территории 

<

адрес>. ФИО6 ФИО16 пояснил, что работа заключается в упаковке лавашей, имеются ежедневные выплаты в размере 3000 рублей, жилье бесплатно, график работы плавающий, день или ночь, что ее устроило. ФИО16 также сообщил, что тот с супругой проживает в двухкомнатной квартире, одна из комнат свободна, в связи с этим она может, также проживать в этой квартире, кроме того, ФИО16 пояснил, что его супруга, также работает в пекарне. ФИО5 входе телефонного разговора ФИО16 сообщил, что ей в случае положительного ответа, в срочном порядке необходимо приехать на собеседование, так как работодатель пока на месте, на что она пояснила, что время уже позднее, и она не готова в такое время, куда либо ехать, готова приехать на следующий день утром, на что ФИО16 сообщил, что в таком случае значит ей работа не нужна, так как она сильно нуждалась в работе согласилась на его предложение, а именно в этот же вечер приехать на собеседование. ФИО5 так как в момент разговора рядом с ней был ФИО249, ФИО16 попросил передать ему трубку телефона, чтобы тот вызвал ей такси до 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. Спустя некоторое время приехал водитель такси, и они поехали в 

<

адрес>, по приезде водитель такси остановился возле магазина «Дикси», точный адрес сообщить не может. Приехав в данный адрес, она набрала на мобильный номер телефона ФИО16, который сообщил, что тот сидит в салоне автомобиля марки «Шевролет», внедорожник, черного цвета, с государственными регистрационными номерами Р.

<

адрес>, после чего она обратила внимание, что указанный автомобиль припаркован на автопарковке магазина «Дикси», оплатив поездку подошла к данному автомобилю. В салоне автомобиля сидели двое мужчина уроженцы Р.

<

адрес>, мужчина, сидевший за рулем, представился по имени ФИО16, после чего назвал имя второго мужчины, который сидел на переднем пассажирском сиденье, его имя ФИО15, в свою очередь она сообщила, что ее зовут ФИО21. Тогда она заметила, что те находятся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 ФИО16 поинтересовался, хочет ли она есть, на что она ответила отрицательно, после чего ФИО16 предложил вместе с ними поехать в кафе, посидеть, пообщаться на различные темы, на что она также отказалась, пояснив, что она приехала по поводу трудоустройства, после чего ФИО15 предложил поехать с ними на дачу, она также категорически отказалась. Мужчины сообщили, что те после работы и сильно проголодались, на что она предложила им сходить покушать, при этом она пояснила, что подожду их возле автомобиля. ФИО6 ФИО16 и ФИО15 ушли в магазин «Дикси», вернувшись обратно через несколько минут она увидела, что у них в руках пакеты с продуктами питания. ФИО5 ФИО16 сообщил ей, что сейчас им всем необходимо проехать до вагончика, где те оставят продукты питания, а ФИО6 они поедем на собеседование к работодателю и уверил ее, что на следующий день она уже выйдет на работу, в связи с этим она согласилась с ними поехать. ФИО5 они приехали в населенный пункт, где были только частные домовладения, как она поняла многие дома были еще на стадии строительства и остановились, возле строительной бытовки, расположенной на территории строящегося дома, после чего ФИО16 попросил ее вместе с ними зайти в данный вагончик, на что она отказалась и поинтересовалась у него, почему ФИО5 они не едем к работодателю на собеседование, на что ФИО16 сообщил, что тот сейчас наберет ему, и тот сам приедет вагончик с целью с ней пообщаться, после чего ФИО16 и ФИО15 стали заносить пакеты с продуктами питания в данный вагончик, где она обратила внимание, что находится еще один мужчина, в дальнейшем она узнала, что его зовут ФИО22. ФИО6 ФИО16 еще раз предложил ей зайти в вагончик, на что она снова отказалась и пояснила, что будет дожидаться приезда работодателя на улице. Спустя примерно час она сильно замерзла, а работодатель все еще не приезжал, в связи с этим она стала сомневаться в словах ФИО16 и ФИО15 и позвонила своему знакомому по имени ФИО248 и попросила его забрать ее, после чего тот попросил отправить ему на мессенджер «Ватсап» ее местоположение, что она и сделала, кроме того она отправила ему фото таблички с номером ближайшего дома, на что Бахреддин сообщил, что ему ехать до ее около 40 минут, и она стала его ждать. В момент ожидания она слышала, что указанные лица, находясь вагончике, громко смеются, при этом их языки «заплетались», в связи с этим она поняла, что те употребляетт спиртные напитки. 

В какой-то момент из вагончика вышли ФИО16 и ФИО15 и стали ее приглашать внутрь вагончика попить чай или кофе, она снова отказывалась от данных предложений, поясняя, что она приехала сюда трудоустраиваться, после чего ФИО15 схватил ее за рукав куртки, потянул и затолкал в вагончик, усадив ее какую-то кровать, где увидела у них на столе бутылку не допитой водки, колы, так же на столе была жаренная курица в сковородке, на ее вопрос, где чай те сказали, что у них кроме водки не чего нет и стали предлагать ей выпить водки, на что она отказалась и пояснила, что спиртные напитки не употребляет. В какой-то момент она достала свой мобильный телефон из кармана и стала звонить Потерпевший №2, который только успел ей сказать, что ему ехать еще 20 минут, ФИО16 указал ФИО15, чтобы тот забрал ее мобильный телефон, после чего ФИО15 вырвал у нее ее телефон марки «INFINIX 30», в прозрачном силиконовом чехле, при этом в этот момент тот выключил ее телефон и убрал его в карманы надетых на нем штанов. После чего ФИО15 сказал, чтобы она сняла свои брюки, она отказалась, после чего ФИО16 сказал, что тот будет первым и те начали делить ее, притягивая каждый к себе, в этот момент она поняла, что ФИО16 и ФИО15 хотят по очереди насиловать ее. ФИО5 ФИО16 сказал, что те сейчас втроем будут ее «трахать», после чего ФИО15 закрыл дверь вагончика изнутри, схватил ее за руку, пытался ее поцеловать, трогал ее по лицу, гладил груди через верхнюю одежду, гладил руки и ноги выше колен, она сопротивлялась и просила ее не трогать, ФИО5 тот приказал ей расстегнуть ее рубашку, она отказалась и ФИО15 приставил к ее горлу канцелярский нож, сказав, что если она не сниму рубашку, то тот убьет ее. ФИО22 сказал, что не нужно этого делать, после услышанного ФИО16 сказал ему, чтобы тот покинул вагончик, однако ФИО22 не покинул его, сидел в углу вагончика и наблюдал за происходящим. После чего ФИО16 также схватил ее за руку и попытался поцеловать, она его оттолкнула, а тот сообщил, что она поедет с ним в его квартиру, так как его супруга работает ночную смену и ее нет дома, после чего они вместе примем ванну и займемся сексом, при этом тот готов заплатить ей деньги, она стала вырываться от них, так как очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье.

ФИО6 ФИО15 стал включать, то выключать свет в вагончике от чего ей стало еще страшнее, при этом те вдвоем стояли около ее и по очереди прижимали ее к себе к груди, то один то другой, гладя при этом ее за верхние части ног, то есть выше колен, она стала кричать помогите, но ФИО15 в агрессивной форме сказал мне: «Не кричи, а то убъем!», в этот в дверь постучались и она услышала голос ФИО403, который попросил открыть дверь, ФИО15 открыл ее и ФИО401 сообщил им, что она его жена и что ее нужно отпустить, после чего ФИО15 сразу же нанес удар ФИО402 и вышел на улицу, ФИО16 также последовал за ним, и она услышала, как между ними идет потасовка. ФИО6 кто-то из них закрыл дверь вагончика с улицы и она слышала лишь крики, после чего она попросила ФИО22, который оставался с ней вагончике выпустить ее, на что тот отказался, пояснив, что тот также боится ФИО16 и другого мужчину, после чего она попыталась ногой выбить дверь, несколько раз ударила дверь ногой и корпусом, в связи с чем дверь открылась и она побежала на соседний участок стала стучаться в дверь и просить вызвать полицию и скорую медицинскую помощь, при этом жильцы дома запустили ее домой и она стала ожидать приезда сотрудников полиции, что происходило ФИО5 возле вагончика она не видела.

Хочет дополнить, что за интимные места те ее не трогали, трогали только ее тело, ноги выше колен, руки, шею, живот (т. 2 л.д. 167-171).

Так, ФИО250 допрошенного в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился в бытовом вагончике, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В данном вагончике он проживает совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставил нам для проживания их бригадир ФИО4, с которым он знаком на протяжении длительного времени.

В течение дня они все находились в указанном вагончике, но в вечернее время, точно не помнит, ФИО15 и ФИО16 отправились в 

<

адрес> за продуктами, при этом ФИО16 перед этим разговаривал с кем-то по телефону и договаривался о встрече. Спустя некоторое время ФИО16 и ФИО15 приехали к их бытовому вагончику на автомобиле ФИО16 марки «Шевроле» в кузове черного цвета с 

<

адрес> номерами, при этом с ними была ранее неизвестная ему женщина.

ФИО16 и ФИО251 стали заносить продукты питания к нему в вагончик, а женщина отказалась от приглашения и осталась на улице. По какой причине она осталась на улице ему неизвестно, но после, в ходе разговора с ФИО16 и ФИО252, ему стало известно о том, что данная женщина прибыла по вопросу трудоустройства, для прохождения якобы собеседования.

В ходе распития спиртного, ФИО254 и ФИО15 решили еще раз пригласить женщину к ним в вагончик, под предлогом согреться и выпить чая, на что последняя сначала не соглашалась, но потом согласилась и вошла внутрь. Войдя к ним в вагончик, ФИО16 и ФИО15 сообщили женщине, что чая нет, есть только водка, от чего последняя отказалась, сообщив о том, что спиртные напитки не употребляет. Далее женщина попросилась выйти на улицу, так как у нее аллергия на сигаретный дым.

Спустя примерно 20 минут, ФИО15 вышел вслед за ней и, взявшись за горло, затащил её обратно в вагончик, где стал заставлять её пить с ними водку, но женщина снова отказалась. От увиденного он тоже испугался, в связи с чем не стал ничего говорить ФИО15, так как побаивался его, но ФИО16 стал его поддерживать и предлагать женщине водку.

ФИО5 девушка достала свой мобильный телефон, и начала звонить своему супругу, при этом отправила ему свое местоположение. ФИО15 выхватил из её рук мобильный, поставил на авиарежим и убрал мобильный в свой карман. После чего ФИО16 и ФИО15 стали поочередно толкать её к себе и от себя, при этом каждый из них трогали её за грудь, лицо и бедра, при этом пытались её поцеловать, но последняя сопротивлялась и просила отпустить её.

В то время как ФИО16 прижал её к себе, ФИО15 стал играться выключателем (включать и выключать свет), при этом говорили женщине, что хотят заняться с ней сексом в грубой форме, на что последняя отказалась и сообщила о том, что сейчас прибудет её супруг, после чего начнутся разбирательства. ФИО16 предложил женщине, чтобы последняя позвонила своему супругу и сообщила о том, что он заплатит ему за секс с ней, на что последняя так же отказалась при этом просила вернуть ей мобильный, на что ФИО16 сообщил, что он ей больше не понадобится, так как за отказ от секса она будет убита. ФИО5 ФИО16 сообщил о том, что его супруги ночью не будет дома, так как последняя находится на работе в ночную смену, а так же сообщил женщине, что они поедут к нему домой в 

<

адрес>, где примут душ и вступят в интимную близость, при этом все так же гладил её и пытался поцеловать.

Далее они услышали стук в дверь и голос неизвестного нам мужчины, а женщина сразу же стала громко кричать и звать его на помощь, ФИО6 ФИО15 сказал женщине «заткнись, а то убью!», после чего сказал, что применит насилие в отношении неизвестного за дверью, а потом повернулся к женщине произнес тоже самое ей, далее резко открыл дверь и ударил мужчину, которого потом как они выяснили, зовут ФИО255. ФИО16 так же вышел вслед за ФИО15, где у них произошла драка с ФИО405 и вторым мужчиной, который прибыл с ним.

В то время, когда происходила драка, он с женщиной находился в вагончике, она кричала и звала на помощь, а он сидел на кровати. Спустя некоторое время в комнату вошел ФИО15, взял в руки канцелярский нож и прислонил его к горлу женщины, со словами «не кричи, если кто-нибудь тебя услышит, я тебя убью!», после чего вышел из вагончика и закрыл за собой дверь на ключ.

Женщина просила его помочь ей выбраться, но он тоже испугался происходящего в связи с чем ответил ей отказом. Далее женщина начала ногой и корпусом выбивать дверь. Выбив дверь, она убежала на улицу и скрылась в неизвестном направлении. Он в свою очередь вышел на улицу и сообщил об этом ФИО256 и ФИО15, в связи с чем ФИО404 и ФИО15 приняли решение прекратить избиение и начать поиски женщины. Для этого они воспользовались автомобилем марки «Фольксваген Поло» в кузове темного цвета, куда посадили Бахреддина и его друга ФИО20. Ему сказали отправиться в вагончик и ждать ФИО21 там, вдруг она вернется. 

Спустя некоторое время к нему в вагончик вошли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. Хочет добавить, что он никакие противоправные действия ни в отношении ФИО21, ни ФИО257 и ФИО20 не совершал (т. 2 л.д. 188-192).

После оглашения показаний потерпевших Потерпевший №3, ФИО7 и свидетеля ФИО258., подсудимые были не согласны с показаниями Потерпевший №3

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, представителя ООО «Вегас» Потерпевший №4, законного представителя потерпевшего ФИО7 – ФИО36 и свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые были даны ими в судебном заседании, но в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, в отсутствие возражений от других участников процесса, были оглашены в судебном заседании.

Так, Потерпевший №2, допрошенный в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что с мая 2023 года он знаком с Потерпевший №3, с которой в настоящий момент они поддерживаем теплые дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ему позвонила ФИО21 и сообщила, что та нашла работу и едет встречаться с работодателем с целью обсудить все вопросы по работе, ФИО5 они еще некоторое время пообщались на общие вопросы и прекратили телефонный разговор. Спустя 1-2 часа ему снова позвонила ФИО21 и сообщила, что встреча не состоялась с работодателем, так как собеседование перенесли на утро ДД.ММ.ГГГГ, после чего поинтересовалась, может ли он ее забрать, на что он ответил положительно и та отправила ему на мессенджер «Ватсап» свое местоположение, посмотрев навигатор он сообщил/ей, что ему ехать до нее около 40 минут. ФИО5 он сел за руль его автомобиля марки «Ситроен» и поехал за ФИО21 в д. 

<

адрес>, то есть, следуя по маршруту навигатора. В ходе следования он позвонил ФИО21 по видеосвязи, также в мессенджере «Ватсап», в ходе разговора ФИО21 показала ему, что находится возле бытового вагончика, расположенного вблизи строящегося дома, куда ее привезли ребята, с одним из которых та ранее договаривалась по поводу работы. ФИО5 в ходе разговора взволнованная ФИО21 попросила его приехать к ней побыстрее, так как ребята настаивают, чтобы та зашла к тем в вагончик, при этом он слышал в трубке телефона мужские голоса со словами: «Зайди, зайди не мерзни», на что он пояснил, что быстрее ему приехать не получится, так как пробки и попросил ее держаться по дальше от указанного вагончика, после чего он отключил видеосвязь и посмотрел, что по навигатору ему осталось ехать около 5 минут, так как он хотел пить он решил по быстрому заехать в магазин и приобрести воды, в связи с этим остановился возле одного из продуктовых магазинов расположенных на 

<

адрес>. Заходя в магазин ему поступил аудиозвонок от ФИО21, взяв трубку телефона он снова услышал мужские голоса, кто-то говорил: «заходи, заходи попьем чай, ты с кем разговариваешь?», также он услышал голос ФИО21, та говорила, что говорит с мужем, после чего один из мужчин сказал: «Отдай телефон», ФИО6 с телефона ФИО21 стал говорить мужчина, который поинтересовался, кто он и куда еду, в свою очередь он сообщил, что он супруг ФИО21 и едет за ней, мужчина в агрессивной форме снова стал задавать вопросы, а именно спрашивал, зачем он едет и откуда он знает адрес, на что он пояснил, что та отправила ему свое местоположение, также пояснил, что на собеседование привезу ФИО21 утром на следующий день. ФИО6 мужчина сказал ему, что тот него ждет, а по приезду засунет ему «в одно место» жгучий перец, после чего отключил трубку телефона, их общение было на узбекском языке. Данный разговор произошел при входе в магазин, в этот момент возле его стоял ранее неизвестный ему мужчина, также уроженец Респ. 

<

адрес>, который частично слышал их телефонный разговор. После чего тот поинтересовался, что случилось и он рассказал ему о вышеуказанном и попросил его поехать с ним, так как понимал, что мужчины находящиеся с ФИО21, агрессивно настроены, кроме того он полагал, что данный мужчина поможет мирно разрешить вопрос накануне мусульманского праздника, на что тот согласился и сообщил, что тот поедет за ним на своем автомобиле марки «Фольксваген Поло». Доехав до точки местоположения, которую ему отправила ФИО21, они обнаружили, что ее там не нет, телефон ее был отключен. ФИО5 они с указанным мужчиной по имени ФИО20 припарковали свои автомобили и стали искать ФИО21, в нескольких метрах от данной точки он увидел бытовой вагончик и предположил, что ФИО21 находится там, в связи с этим ФИО20 предложил пойти и проверить вагончик, на что тот согласился. Подойдя к бытовому вагончику, он услышал лай собаки, который также доносился в трубке телефона при общении с ФИО21, поэтому решил, что действительно та находится в данном вагончике. Не доходя около трех метров до вагончика он услышал голос ФИО21, которая кричала: «Убери руки, не трогай, не трогай», подбежав к двери, он ее резко дернул, и дверь открылась, вагончике находились трое ранее не знакомых ему мужчин и ФИО21, которая в испуганном виде стояла в углу вагончика, после чего к нему сразу же Подошел один из указанных мужчин и ударил его в грудь со словами: «куда прешься?», в связи с чем он упал на землю. ФИО6 из вагончика вышли трое, после чего один из них сказал одному зайти обратно и закрыл снаружи за ним дверь. ФИО5 один из мужчин, а именно: узбекской национальности, был одет в серые спортивные штаны, красную куртку, рост 175-180 см, среднего телосложения, с бородой рыжего цвета, схватил его за шею, после чего он сообщил ему, что сейчас идет большой праздник «Рамадан» и не нужно в данный праздник драться, ругаться, в связи с этим попросил его отпустить его и ФИО21, второй мужчина, также узбекской национальности, ростом 175-180 см, среднего телосложения, волосы короткие черные, был одет в черную куртку держал ФИО20, который просил его отпустить и говорил, что ему белее 50 лет и тот приехал не драться, а решить вопрос мирно. ФИО6 отойдя около 10 метров от вагончика держащий его за шею мужчина правой рукой нанес ему не менее двух ударов кулаком в область живота, после чего он присел на корточки и тот направился к ФИО20 со словами: «отдай его мне», а второй мужчина, стоявший возле ФИО20 направился в его строну, испугавшись, что ему начнут снова наносить телесные повреждения он побежал от данного места, за ним погнался один из них. Пробежав около 10 метров он оглянулся и увидел, что ФИО20 лежит на земле, а над ним стоит мужчина, одетый в красную куртку и наносит ему удары ногами, после чего он остановился, и второй мужчина догнал его и между ними завязалась борьба, в этот момент к ним подбежал третий мужчина, также уроженец Республики 

<

адрес>, плотного телосложения, ростом 170-175 см, был одет также в куртку черного цвета и стал наносить ему удары ногами по туловищу, в какой - то ему момент ему удалось вырваться и он побежал оказывать помощь ФИО20, а именно подбежав к нему, он сильно толкнул мужчину наносившему ему удары, от чего последний упал на землю и он стал поднимать ФИО20, который был весь в крови и храпел, в этот момент подбежали вышеуказанные двое мужчин и стали наносить ему удары по туловищу ногами, нанесли не менее трех ударов каждый. ФИО6 он стал кричать, что ФИО20 не подает признаков жизни и попросил их остановиться и дать ему возможность отвезти его в больницу, после чего мужчина, которого он ранее описал как второго, сказал всем: «отпустите его на х***, пусть идут», после чего сообщил, если его кто спросит, что случилось с ФИО20, ему необходимо сказать, что тот упал, на что он согласился. ФИО5, так как ФИО20 был без сознания, он схватил его за подмышки и потащил к его автомобилю, который находился от их около 40 метров, в этот момент из одного из домов вышел мужчина с собакой и поинтересовался у указных лиц, что случилось, но что именно те ответили, он не слышал. ФИО6 подойдя к автомобилю ФИО20, он открыл его и стал сажать на переднее пассажирское сиденье, для дальнейшего следования в больницу, пологая, что за своим автомобилем он приедет позже на такси. ФИО5, когда он уже сел на водительское сиденье к автомобилю подбежали вышеуказанные трое мужчин, открыли двери со словами: «вылезай» и силой один из них вытащил его из салона автомобиля, после чего силой стали заталкивать его на заднее сиденье автомобиля и стали их удерживать, при этом он умолял их успокоиться и поехать в больницу, от чего те только более становились агрессивнее. После того как им удалось затолкать его на заднее сиденье автомобиля ФИО20, а именно марки «Фольксваген Поло», один из них, как дальше ему стало известно из их разговора по имени «ФИО16» сел за руль автомобиля, мужчина одетый в красную толстовку сел на заднее сиденье и сразу же ударил его кулаком по туловищу, а третий мужчина по указанию «ФИО16», ушел обратно в вагончик. ФИО5 как он понял «ФИО16» и другой мужчина стали искать на соседних улицах ФИО21, то есть «ФИО16» объездил практически все улицы, но ФИО21 те не нашли, после чего «ФИО16» остановился и сказал ему и ФИО20, который в этот момент пришел в себя и вытирал кровь с лица, если они хотим, чтобы те их отпустили нужно передать им 50 000 рублей, то есть 30 000 рублей должен был отдать им ФИО20, а 20 000 рублей непосредственно он, данную угрозу вымогательства денежных средств он воспринял реально и стал еще бояться за свою жизнь. Те удерживали его с ФИО20 силой, ограничили им свободу и не давали возможность покинуть салон автомобиля. После чего он сообщил им, что у него нет денег а ФИО20 достал из кармана денежные средства разными купюрами, но не более 1 000 рублей и сообщил, что у него тоже более нет денег, после чего «ФИО16» забрал у него денежные средства и сообщил, что за данную сумму те не будут их «отпускать». После чего мужчина в красной толстовке ударил его кулаком в живот, а «ФИО16» ударил кулаком ФИО20. ФИО6 «ФИО16» сказал мужчине в красной толстовке сесть за руль данного автомобиля, пояснив при этом, что тот на своей машине будет искать ФИО21 и ушел в неизвестном направлении. ФИО5, когда мужчина сел за руль, сразу же на большой скорости стал повторно объезжать улицы, а на его неоднократные просьбы остановиться и высадить его с ФИО20 с целью дальнейшей eгo госпитализации в больницу реагировал очень агрессивно и кричал: «не отпущу, пока не найдут ФИО21». Через некоторое время они выехали на трассу, где прокололось одно из колес и под угрозой применения насилия мужчина заставил его поменять колесо на запасное, в этот момент ФИО20 попросил снега с целью помыть лицо от крови и вышел из салона автомобиля, после чего указный мужчина подошел к нему и ударил его ногой по лицу, от чего ФИО20 сразу же упал, а мужчина еще пару раз ударил его ногой в область головы, при этом он просил его успокоиться и прекратить наносить удары, так как тот может убить ФИО20. ФИО5 так как ФИО20 снова потерял сознание, мужчина помог ему поставить запасное колесо и он попытался затащить ФИО20 на заднее сиденье автомобиля, но мужчина в красной толстовке сказал, посадить его на переднее пассажирское сиденье, после того как он его усадил, данный мужчина схватил его за голову и ударил его лицом об панель автомобиля.

Когда они меняли колесо, он не мог убежать, так как указанный мужчина находился рядом в агрессивном состоянии, и он не мог оставить ФИО20, так как самостоятельно ходить тот не мог и был в этот момент без сознания. ФИО6 они выехали на 

<

адрес> и на большой скорости поехали в неизвестном ему направлении, спустя некоторое время находясь в лесополосе, мужчина остановился и сообщил, что тот будет звонить «ФИО16» и спрашивать у него разрешения их отпустить, но после его звонка они снова поехали вперед, проехав около 15 км по 

<

адрес> мужчина снова остановился на обочине дороги и в грубой форме попросил покинуть салон автомобиля, после чего он помог ФИО20 выйти из салона автомобиля, а мужчина развернулся в обратную сторону и уехал на машине ФИО20. ФИО6 пешком также пошли за уезжающим указанным автомобилем, при этом он попытался остановить проезжающие машины, но возле их никто не останавливался. Спустя примерно час возле их остановился автомобиль «Яндекс такси» и водитель поинтересовался нужна ли им помощь, они сообщили ему о случившемся и попросили его отвезти их до его автомобиля при этом он сообщил ему адрес: 

<

адрес>, на что тот согласился. ФИО5, когда они доехали до указанного адреса, он с ФИО20 пересели в салон его автомобиля и они поехали в направлении 

<

адрес>, где им на встретит выехал служебный автомобиль сотрудников полиции и попросили их остановиться, что они и сделали. ФИО6 сотрудникам полиции он рассказал о случившемся, и те попросили проследовать с ними в отдел полиции, где уже находились мужчина, одетый в красную толстовку и вышеуказанный мужчина плотного телосложения. После чего к отделу полиции приехала бригада скорой помощи, которая увезла ФИО20 в больницу, а он в это время остался в полиции для дальнейшего разбирательства. После всех разбирательств, сотрудники полиции отвезли его в больницу, где его осмотрел врач, сделали рентген.

Еще раз хочет добавить, что угрозу вымогательства денежных средств он воспринял реально, так как та сопровождалась физическим насилием, также вышеуказанные лица лишили его и Фазлидинна свободы (т. 2 л.д. 118-123).

Так, Потерпевший №2, дополнительно допрошенный в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что хочет дополнить, что когда он с ФИО9 подходил к вагончику, расположенному по адресу: 

<

адрес>, то не доходя около трех метров до вагончика он услышал голос его знакомой ФИО21, которая кричала на узбекском языке: «Убери руки, не трогай, не трогай», подбежав к двери вагончика, он ее резко дернул, после чего та открылась, в вагончике находились трое ранее не знакомых ему мужчин, в последствии он узнал, что там находились ФИО2, ФИО18 ФИО262 и Свидетель №1, которые являются двоюродными братьями, по его мнению ФИО2 и ФИО18 ФИО260 находились в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО21, которая в испуганном виде стояла в углу вагончика, рядом с ней находился ФИО2, после чего к нему сразу же подошел ФИО18 ФИО261 и ударил его в грудь со словами: «куда прешься?», от чего он слегка потерял равновесие и пошатнулся. ФИО6 из вагончика вышли ФИО2, ФИО18 ФИО259, а Свидетель №1 остался с ФИО21 в вагончике. 

ФИО5 схватил его за шею, после чего нанес ему несколько ударов кулаком руки в область живота, он толкнул его, вырвался из его рук и стал убегать, ФИО16 побежал следом за ним. Пробежав около 10 метров он оглянулся и увидел, что ФИО20 лежит на земле, а над ним стоит ФИО18 ФИО263 и наносит ему удары ногами в область головы, после чего он остановился, и ФИО2 догнал его, снова накинулся на его, наносил множественные удары руками по всем частям тела, а также ногами, он ударов ему не наносил, только защищался. В какой-то момент ему удалось убежать от ФИО2, и он побежал помогать ФИО20. Когда он подбежал к ФИО20, то ФИО18 ФИО264 бил ногами по голове, по лицу ФИО20, он сильно толкнул ФИО18 ФИО266 от ФИО20. ФИО18 Рахмаджон отошел от ФИО20, после чего к нему подошел Свидетель №1 и стал удерживать его, чтобы тот больше не наносил ФИО20 ударов. После чего он стал поднимать ФИО20, тот был весь в крови и храпел, находился без сознания, в этот момент к нему сзади подбежали двое мужчин, он не может точно указать кто именно, так как не видел, и стали наносить ему удары по туловищу ногами, нанесли не менее трех ударов каждый. ФИО6 он стал кричать, что ФИО20 не подает признаков жизни и попросил их остановиться и дать ему возможность отвезти его в больницу, после чего ФИО2 сказал всем: «пусть идет», после чего сообщил, если его кто спросит, что случилось с ФИО20, ему необходимо сказать, что тот упал, на что он согласился. ФИО5, так как ФИО20 был без сознания, он схватил его за подмышки и потащил к его автомобилю марки «Фольксваген Поло» г.р.з. № рег., который ФИО20 арендовал у ООО «ВЕГАС», который находился от их около 40 метров. Подойдя к автомобилю ФИО20, он открыл его и стал сажать на переднее пассажирское сиденье, для дальнейшего следования в больницу, полагая, что за своим автомобилем он приедет позже на такси. Далее, когда он уже сел на водительское сиденье к автомобилю, подбежали трое ФИО37, ФИО2 открыл дверь со словами: «вылезай» и силой вытащил его из салона автомобиля, после чего силой затолкнул его на заднее сиденье автомобиля. ФИО5 указал ФИО265, чтобы тот сел рядом с ним на заднее сидение автомобиля, чтобы он не убежал, а сам ФИО2 сел за руль автомобиля и начал движение по территории мкр. 

<

адрес>, тем самым ФИО2 и ФИО18 Рахмаджон ограничили его в свободе передвидвижения, осуществили незаконный захват его и ФИО20, насильно удерживали их и перемещали на арендованном ФИО20 автомобиле, при отсутствии у них права на владение, пользование и распоряжение данным автомобилем. 

Во время их незаконного перемещения пока ФИО2 находился за рулем, ФИО18 Рахмаджон постоянно наносил ему множественные удары кулаками по животу, а также наносил множественные удары кулаками ФИО20 по голове. Как он понял ФИО2 и ФИО270 стали искать на соседних улицах ФИО21, однако ФИО21 те не нашли. После чего ФИО2 остановил автомобиль и сказал ФИО20, который в этот момент пришел в себя и вытирал кровь с лица, если они хотим, чтобы те их отпустили нужно передать им 50 000 рублей, то есть 30 000 рублей должен был отдать им ФИО20, а 20 000 рублей непосредственно он, данную угрозу вымогательства денежных средств он воспринял реально и стал еще бояться за свою жизнь. После чего он сообщил им, что у них нет денег, а ФИО20 достал из кармана денежные средства разными купюрами около 1 000 рублей и сообщил, что у него тоже больше нет денег, после чего ФИО2 забрал у него денежные средства и сообщил, что за данную сумму те не будут их «отпускать». ФИО6 сказал ФИО18 Рахмаджону, что нужно разделиться, чтобы найти ФИО21, указал ему сесть за руль данного автомобиля, пояснив при этом, что тот на своей машине будет искать ФИО21 и ушел в неизвестном направлении, более ФИО2 он не видел. 

ФИО5 когда ФИО268 начал движение на автомобиле и через некоторое время они выехали на трассу, где прокололось одно из колес и под угрозой применения насилия ФИО18 Рахмаджон заставил его поменять колесо на запасное, пока он менял колесо, ФИО20 вышел из салона автомобиля, чтобы умыть лицо снегом от крови, после чего ФИО18 Рахмаджон подошел к нему и стал наносить ему множественные удары руками и ногами по всем частям тела, от чего ФИО20 сразу же упал, он поднял его, после чего ФИО269 снова стал наносить ему множественные удары руками и ногами по всем частям тела, от чего ФИО20 снова упал, при этом он просил ФИО18 Рахмаджона успокоиться и прекратить наносить удары, так как тот может убить ФИО20. После чего ФИО18 Рахмаджон указал ему посадить ФИО20 на переднее пассажирское сидение автомобиля, после того как он сделал это, ФИО18 ФИО267 схватил его за голову и ударил его лицом об панель автомобиля, отчего ФИО20 снова потерял сознание. 

Когда они меняли колесо, он не мог убежать, так как ФИО18 Рахмаджон находился рядом в агрессивном состояний, и он не мог оставить ФИО20. ФИО6 они выехали на 

<

адрес> и на большой скорости поехали в неизвестном ему направлении, он умолял ФИО18 Рахмаджона отпустить их, он боялся за свою жизнь и здоровье, а также видя, что ФИО20 несколько раз терял сознание, был весь в крови, он боялся, что тот умрет. Спустя некоторое время находясь в лесополосе, ФИО18 Рахмаджон остановился и сообщил, что тот будет звонить ФИО2 и спрашивать у него разрешения их отпустить, но после его звонка они снова поехали вперед, проехав около 15 км по 

<

адрес> ФИО18 Рахмаджон снова остановился на обочине дороги и в грубой форме попросил покинуть салон автомобиля, после чего он помог ФИО20 выйти из салона автомобиля, тот был в сознании, но не мог ходить, а ФИО18 Рахмаджон развернулся в обратную сторону и уехал на арендованном автомобиле ФИО20. Находясь на обочине дороги совместно с ФИО20, который находился по-моему мнению уже в полумертвом состоянии, он пытался остановить проезжающие машины, но возле их никто не останавливался. Спустя примерно 2 с половиной часа возле их остановился автомобиль «Яндекс такси» и водитель поинтересовался нужна ли им помощь, он сообщил ему о случившемся и попросил его отвезти их до ближайшей больницы, однако тот сказал, что в данный момент до больницы довезти тот их не может, но может довезти их до его автомобиля, который был расположен по адресу: 

<

адрес>, на что тот согласился.

ФИО5, когда они доехали до указанного адреса, он с ФИО20 пересели в салон его автомобиля и они поехали в направлении 

<

адрес>, в навигаторе он вбил адрес ближайшей больницы и направился туда. По пути следования в больницу его автомобиль остановил служебный автомобиль сотрудников полиции. Затем сотрудникам полиции он рассказал о случившемся, и те попросили проследовать с ними в отдел полиции, где уже находились ФИО271 и ФИО272 После чего к отделу полиции приехала бригада скорой помощи, которая увезла ФИО20 в больницу, а он в это время остался в полиции для дальнейшего разбирательства. 

Еще раз хочет пояснить, что ФИО273 и ФИО2 осуществили незаконный насильственный захват его и ФИО20, перемещали их на угнанном автомобиле арендованном ФИО20, удерживали против их воли, а ФИО6, угрожая применением насилия опасного для жизни и применяя данное насилие, требовали передать им 50.000 рублей за освобождение, также вышеуказанные лица ограбили ФИО20, забрав денежные средства, которые тот хотел им передать взамен на освобождение суммой около 1000 рублей (т. 2 л.д. 152-156).

После оглашения показаний Потерпевший №2 их подтвердил в полном объеме, настаивал на них, указав, что на предварительном следствии помнил все лучше, а по прошествии большого количества времени уже некоторые моменты позабыл. Указал, что ему подсудимые принесли извинения еще в отделе полиции, претензий к ним нет, гражданский иск заявлять не будет.

Так, Потерпевший №4, допрошенный в качестве представителя потерпевшего ООО «Вегас» от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ он представляю интересы ООО «Вегас», данное общество занимается сдачей в лизинг (аренду) легковых автомобилей, как юридическим так и физическим лицам.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Вегас» передала в субаренду ООО «Севертранс» автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак, №, после чего указанное общество данный автомобиль передало в аренду гражданину Республики 

<

адрес> ФИО7, о чем уведомило ООО «Вегас» и предоставило анкетные данные и контактный телефон ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в офис ООО «Вегас» приехал гражданин ФИО7, и сообщил, что неизвестные лица, находясь в мкр. «ФИО407» д. 

<

адрес> применив к нему нихилие, неправомерно завладели вышеуказанным автомобилем, после чего его и еще одного мужчину вывезли в лесополосу на 

<

адрес> и на указанном автомобиле уехали в неизвестном направлении. 

ФИО5 ему стало известно, что сотрудниками ОГИБДД России 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес> был остановлен мужчина, уроженец Республики 

<

адрес>, который неправомерно завладел автомобилем ООО «Вегас», а именно марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, так как данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, были составлены соответствующие административные протоколы на него, а автомобиль был задержан и эвакуирован на специальную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладели автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Вегас». Также просит выдать под расписку ему вышеуказанный автомобиль. 

Также хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Вегас» ФИО8 написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладели автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Вегас». 

Однако, в настоящий момент, представитель ООО «Вегас» ФИО8 находится в служебной командировке, в связи с чем представителем ООО «Вегас» и потерпевшим по данному уголовному делу в части угона вышеуказанного автомобиля в настоящий момент является он (т. 2 л.д. 138-140).

После оглашения показаний Потерпевший №4 их подтвердил в полном объеме, настаивал на них, указав, что на предварительном следствии помнил все лучше, а по прошествии большого количества времени уже некоторые моменты позабыл. Указал, что машина на штрафстоянке, а причиненный ущерб не возмещен, в частности за аренду автомобиля. 

Так, ФИО36, допрошенная в качестве законного представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что она осуществляет деятельность в должности главного юрисконсультанта отдела обеспечения деятельности окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес>. Она на основании доверенности уполномочена представлять интересы Министерства во всех государственных органах и организациях, общественных и коммерческих организациях в Российской Федерации, с физическими и юридическими лицами, в том числе налоговыми органами и т.п. От имени окружного отдела № Министерства социального развития 

<

адрес> обращаться в государственные органы Российской Федерации и в частности 

<

адрес>, в интересах недееспособных граждан, ограниченных судом в дееспособности, а также в отношении дееспособных совершеннолетних граждан, которые по состоянию здоровья не могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, совершать иные действия, предусмотренные законодательством. 

Органами предварительного следствия и органами полиции в рамках расследования уголовного дела №, принятыми мерами установлено, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ФИО1 и ФИО2 совершено похищение с применением насилия опасного для здоровья, вымогательство в крупном размере, грабеж, с ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами Российской Федерации, а также у ФИО7 не имеется близких родственников, которые могли бы представлять права и интересы последнего, в связи с чем, на основании устного запроса старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес>, ее направили представлять интересы потерпевшего ФИО7 по настоящему уголовному делу (т. 2 л.д. 184-186).

После оглашения показаний ФИО36 их подтвердила в полном объеме, настаивала на них, указав, что на предварительном следствии помнил все лучше, а по прошествии большого количества времени уже некоторые моменты позабыла. Более по делу ей пояснить нечего, так как очевидцем событий она не являлась.

Так, Свидетель №2, допрошенный в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что с левой стороны от его участка расположен земельный участок, принадлежащий ФИО274 (моб. телефон: 8№). ФИО10 редко появляется на данном земельном участке, за последние полгода тот посещал данный земельный участок около 2-ух раз. На данном земельном участке находится недостроенный дом, а также вагончик (бытовка). В недостроенном доме никто на постоянной основе не проживал, в бытовке также на постоянной основе никто не проживал, однако примерно в середине марта 2024 года в указанной бытовке стали проживать примерно двое-трое мужчин узбекской национальности. Данные лица каких-либо строительных работ на данном земельном участке не вели. 

Ему неизвестны причины и основания проживания данных лиц в бытовке, расположенной на земельном участке ФИО275. Он видел, что в данной бытовке находился газовый баллон, а также он заметил, что данные лица провели электричество в бытовку от электрического щитка дома ФИО408. Указанные лица также были ним замечены на праздновании Масленицы в нашем поселке, данные лица пытались вступить в конфликт с другими узбеками, не может назвать их имена, так как не знает, после увиденного агрессивного поведения данных лиц они с соседями пресекли их неприемлемое поведение, указали им на то, что в нашем поселке никаких разборок и конфликтных ситуаций быть не должно. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов вечера он подъехал к дому, где проживает по адресу: 

<

адрес>, к нему подбежал ФИО276 имя данного мужчины он узнал позже, стал махать руками, куда-то указывать ими, однако он не понимал, что тот хочет от него, поскольку тот говорил на неизвестном ему языке, ему показалось, что ФИО277 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и, даже хотел пнуть нашего поселкового пса, однако он не позволил ему этого сделать. После чего он увидел, что на земельном участке ФИО409 находится женщина не славянской внешности, одетая в длинный пуховик розового цвета, которая громко разговаривала по телефону, однако он не понимал суть телефонного разговора, так как та говорила на неизвестном ему языке. 

ФИО5 он направился домой и около 23 часов 20 минут ему позвонил его сосед Свидетель №3 (моб. телефон: №), проживающий по адресу: 

<

адрес>А, чей участок расположен с правой стороны от его, который сказал ему следующее: «ФИО278, привет, у них драка на улице, там узбеки дерутся, одного потащили в сторону проезда 

<

адрес>». После данного телефонного звонка он вышел на террасу и увидел, что два вышеназванных ним узбека, среди которых был ФИО18 Р.О., побежали от земельного участка ФИО410, пробежали мимо его участка и участка соседа Свидетель №3, и направились на 

<

адрес> 

<

адрес> через 

<

адрес>. После чего он зашел обратно в дом, примерно через минуту он вышел на заднюю террасу дома, прикурил сигарету и через минуту или полторы он услышал звук заведенного двигателя автомобиля и мужские крики, возгласы на узбекском языке, также он постоянно слышал звуки открытия и закрытия дверей автомобиля. После чего он зашел домой и около 23 часов 40 минут позвонил в службу «112», сообщил о произошедшем.

Примерно через 20 минут, то есть в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, попросил дать ему объяснения по факту произошедшего, он дал ему подробные объяснения, в какой-то момент к сотруднику полиции, который брал у него объяснение, подошел еще один полицейский и сообщил, что одного из узбеков задержали, после чего те уехали. ФИО5 около 01 часа 30 минут ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, который брал у него объяснение, и попросил поучаствовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством ФИО279 в этот момент он узнал имя данного мужчины. ФИО281 находился в автомобиле «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № рег. После чего он был привлечен в качестве понятого при освидетельствовании ФИО280 на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у ФИО29 было установлено состояние алкогольного опьянения. Также он был привлечен в качестве понятого при задержании вышеуказанного ним транспортного средства. 

После вышеназванных событий он позвонил собственнику земельного участка ФИО411, где проживали данные узбеки, сообщил ему о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ и поинтересовался по какой причине данные лица проживают у него на участке, на что тот пояснил ему о том, что тот не был осведомлен о том, что какие-то лица проживают на территории его земельного участка, и что тот кому-либо не давал разрешения на проживание там. Таким образом, скорее всего, указанные лица, среди которых был ФИО282., противоправно, без разрешения собственника, проживали в бытовом вагончике, расположенном на земельном участке ФИО10 (т. 2 л.д. 193-196).

После оглашения показаний Свидетель №2 их подтвердил в полном объеме, настаивал на них, указав, что на предварительном следствии помнил все лучше, а по прошествии большого количества времени уже некоторые моменты позабыл.

Так, Свидетель №3, допрошенный в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что с правой стороны от его участка расположен земельный участок, принадлежащий ФИО10. ФИО10 редко появляется на данном земельном участке. На данном земельном участке находился недостроенный дом, а также вагончик (бытовка). В недостроенном доме никто на постоянной основе не проживал, так как происходило строительного этого дома, около двух лет в бытовке проживали примерно трое мужчин узбекской национальности, осуществляли строительную деятельность. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 10 минут он находился дома и услышал, что на улице крики, после чего он поднялся на второй этаж и из окна комнаты увидел, что двое мужчин избивают другого мужчину, при этом эти действия сопровождались криками на узбекском языке. После чего он позвонил своему соседет Свидетель №2 и сказал, что на улице драка. Свидетель №2 вызвал сотрудник полиции по факту произошедшего. 

Примерно через час, уже ДД.ММ.ГГГГ ему к нему в дом пришел сотрудник полиции, попросил дать ему объяснения по факту произошедшего, он дал ему подробные объяснения, после чего тот уехал. ФИО5 около 01 часа 30 минут ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, который брал у него объяснение, и попросил поучаствовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством одного из вышеназванных узбеков, их имен в настоящий момент из-за давности событий он не помнит. Данный узбек находился в автомобиле «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № рег. После чего он был привлечен в качестве понятого при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Также он был привлечен в качестве понятого при задержании вышеуказанного ним транспортного средства (т. 2 л.д. 203-205).

После оглашения показаний Свидетель №3 их подтвердил частично, указав что не видел как и кто кого избивал, в остальной части подтверждает их в полном объеме. Противоречия связывает с тем, что не внимательно прочитал написанное в протоколе. 

Виновность подсудимых ФИО283. и ФИО284 совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается и иными исследованными доказательствами, в том числе письменными:

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО285 ФИО286. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ является:

Протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на вопрос следователя потерпевшему Потерпевший №2 об обстоятельствах произошедших по факту вымогательства у него ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, потерпевши Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ему позвонила ФИО21 и сообщила, что та нашла работу и едет встречаться с работодателем с целью обсудить все вопросы по работе, ФИО5 они еще некоторое время пообщались на общие вопросы и прекратили телефонный разговор. Спустя 1-2 часа ему снова позвонила ФИО21 и сообщила, что встреча не состоялась с работодателем, так как собеседование перенесли на утро ДД.ММ.ГГГГ, после чего поинтересовалась, может ли он ее забрать, на что он ответил положительно и та отправила ему на мессенджер «Ватсап» свое местоположение, посмотрев навигатор он сообщил/ей, что ему ехать до нее около 40 минут. ФИО5 он сел за руль его автомобиля марки «Ситроен» и поехал за ФИО21 в д. 

<

адрес>, то есть, следуя по маршруту навигатора. В ходе следования он позвонил ФИО21 по видеосвязи, также в мессенджере «Ватсап», в ходе разговора ФИО21 показала ему, что находится возле бытового вагончика, расположенного вблизи строящегося дома, куда ее привезли ребята, с одним из которых та ранее договаривалась по поводу работы. ФИО5 в ходе разговора взволнованная ФИО21 попросила его приехать к ней побыстрее, так как ребята настаивают, чтобы та зашла к тем в вагончик, при этом он слышал в трубке телефона мужские голоса со словами: «Зайди, зайди не мерзни», на что он пояснил, что быстрее ему приехать не получится, так как пробки и попросил ее держаться по дальше от указанного вагончика, после чего он отключил видеосвязь и посмотрел, что по навигатору ему осталось ехать около 5 минут, так как он хотел пить он решил по быстрому заехать в магазин и приобрести воды, в связи с этим остановился возле одного из продуктовых магазинов расположенных на 

<

адрес>. Заходя в магазин ему поступил аудиозвонок от ФИО21, взяв трубку телефона он снова услышал мужские голоса, кто-то говорил: «заходи, заходи попьем чай, ты с кем разговариваешь?», также он услышал голос ФИО21, та говорила, что говорит с мужем, после чего один из мужчин сказал: «Отдай телефон», ФИО6 с телефона ФИО21 стал говорить мужчина, который поинтересовался, кто он и куда еду, в свою очередь он сообщил, что он супруг ФИО21 и едет за ней, мужчина в агрессивной форме снова стал задавать вопросы, а именно спрашивал, зачем он едет и откуда он знает адрес, на что он пояснил, что та отправила ему свое местоположение, также пояснил, что на собеседование привезу ФИО21 утром на следующий день. ФИО6 мужчина сказал ему, что тот него ждет, а по приезду засунет ему «в одно место» жгучий перец, после чего отключил трубку телефона, их общение было на узбекском языке. Данный разговор произошел при входе в магазин, в этот момент возле его стоял ранее неизвестный ему мужчина, также уроженец Респ. 

<

адрес>, который частично слышал их телефонный разговор. После чего тот поинтересовался, что случилось и он рассказал ему о вышеуказанном и попросил его поехать с ним, так как понимал, что мужчины находящиеся с ФИО21, агрессивно настроены, кроме того он полагал, что данный мужчина поможет мирно разрешить вопрос накануне мусульманского праздника, на что тот согласился и сообщил, что тот поедет за ним на своем автомобиле марки «Фольксваген Поло». Доехав до точки местоположения, которую ему отправила ФИО21, они обнаружили, что ее там не нет, телефон ее был отключен. ФИО5 они с указанным мужчиной по имени ФИО20 припарковали свои автомобили и стали искать ФИО21, в нескольких метрах от данной точки он увидел бытовой вагончик и предположил, что ФИО21 находится там, в связи с этим ФИО20 предложил пойти и проверить вагончик, на что тот согласился. Подойдя к бытовому вагончику, он услышал лай собаки, который также доносился в трубке телефона при общении с ФИО21, поэтому решил, что действительно та находится в данном вагончике. Не доходя около трех метров до вагончика он услышал голос ФИО21, которая кричала: «Убери руки, не трогай, не трогай», подбежав к двери, он ее резко дернул, и дверь открылась, вагончике находились трое ранее не знакомых ему мужчин и ФИО21, которая в испуганном виде стояла в углу вагончика, после чего к нему сразу же Подошел один из указанных мужчин и ударил его в грудь со словами: «куда прешься?», в связи с чем он упал на землю. ФИО6 из вагончика вышли трое, после чего один из них сказал одному зайти обратно и закрыл снаружи за ним дверь. ФИО5 один из мужчин, а именно: узбекской национальности, был одет в серые спортивные штаны, красную куртку, рост 175-180 см, среднего телосложения, с бородой рыжего цвета, схватил его за шею, после чего он сообщил ему, что сейчас идет большой праздник «Рамадан» и не нужно в данный праздник драться, ругаться, в связи с этим попросил его отпустить его и ФИО21, второй мужчина, также узбекской национальности, ростом 175-180 см, среднего телосложения, волосы короткие черные, был одет в черную куртку держал ФИО20, который просил его отпустить и говорил, что ему белее 50 лет и тот приехал не драться, а решить вопрос мирно. ФИО6 отойдя около 10 метров от вагончика держащий его за шею мужчина правой рукой нанес ему не менее двух ударов кулаком в область живота, после чего он присел на корточки и тот направился к ФИО20 со словами: «отдай его мне», а второй мужчина, стоявший возле ФИО20 направился в его строну, испугавшись, что ему начнут снова наносить телесные повреждения он побежал от данного места, за ним погнался один из них. Пробежав около 10 метров он оглянулся и увидел, что ФИО20 лежит на земле, а над ним стоит мужчина, одетый в красную куртку и наносит ему удары ногами, после чего он остановился, и второй мужчина догнал его и между ними завязалась борьба, в этот момент к ним подбежал третий мужчина, также уроженец Республики 

<

адрес>, плотного телосложения, ростом 170-175 см, был одет также в куртку черного цвета и стал наносить ему удары ногами по туловищу, в какой - то ему момент ему удалось вырваться и он побежал оказывать помощь ФИО20, а именно подбежав к нему, он сильно толкнул мужчину наносившему ему удары, от чего последний упал на землю и он стал поднимать ФИО20, который был весь в крови и храпел, в этот момент подбежали вышеуказанные двое мужчин и стали наносить ему удары по туловищу ногами, нанесли не менее трех ударов каждый. ФИО6 он стал кричать, что ФИО20 не подает признаков жизни и попросил их остановиться и дать ему возможность отвезти его в больницу, после чего мужчина, которого он ранее описал как второго, сказал всем: «отпустите его на х***, пусть идут», после чего сообщил, если его кто спросит, что случилось с ФИО20, ему необходимо сказать, что тот упал, на что он согласился. ФИО5, так как ФИО20 был без сознания, он схватил его за подмышки и потащил к его автомобилю, который находился от их около 40 метров, в этот момент из одного из домов вышел мужчина с собакой и поинтересовался у указных лиц, что случилось, но что именно те ответили, он не слышал. ФИО6 подойдя к автомобилю ФИО20, он открыл его и стал сажать на переднее пассажирское сиденье, для дальнейшего следования в больницу, пологая, что за своим автомобилем он приедет позже на такси. ФИО5, когда он уже сел на водительское сиденье к автомобилю подбежали вышеуказанные трое мужчин, открыли двери со словами: «вылезай» и силой один из них вытащил его из салона автомобиля, после чего силой стали заталкивать его на заднее сиденье автомобиля и стали их удерживать, при этом он умолял их успокоиться и поехать в больницу, от чего те только более становились агрессивнее. После того как им удалось затолкать его на заднее сиденье автомобиля ФИО20, а именно марки «Фольксваген Поло», один из них, как дальше ему стало известно из их разговора по имени «ФИО16» сел за руль автомобиля, мужчина одетый в красную толстовку сел на заднее сиденье и сразу же ударил его кулаком по туловищу, а третий мужчина по указанию «ФИО16», ушел обратно в вагончик. ФИО5 как он понял «ФИО16» и другой мужчина стали искать на соседних улицах ФИО21, то есть «ФИО16» объездил практически все улицы, но ФИО21 те не нашли, после чего «ФИО16» остановился и сказал ему и ФИО20, который в этот момент пришел в себя и вытирал кровь с лица, если они хотим, чтобы те их отпустили нужно передать им 50 000 рублей, то есть 30 000 рублей должен был отдать им ФИО20, а 20 000 рублей непосредственно он, данную угрозу вымогательства денежных средств он воспринял реально и стал еще бояться за свою жизнь. Те удерживали его с ФИО20 силой, ограничили им свободу и не давали возможность покинуть салон автомобиля. После чего он сообщил им, что у него нет денег а ФИО20 достал из кармана денежные средства разными купюрами, но не более 1 000 рублей и сообщил, что у него тоже более нет денег, после чего «ФИО16» забрал у него денежные средства и сообщил, что за данную сумму те не будут их «отпускать». После чего мужчина в красной толстовке ударил его кулаком в живот, а «ФИО16» ударил кулаком ФИО20. ФИО6 «ФИО16» сказал мужчине в красной толстовке сесть за руль данного автомобиля, пояснив при этом, что тот на своей машине будет искать ФИО21 и ушел в неизвестном направлении. ФИО5, когда мужчина сел за руль, сразу же на большой скорости стал повторно объезжать улицы, а на его неоднократные просьбы остановиться и высадить его с ФИО20 с целью дальнейшей eгo госпитализации в больницу реагировал очень агрессивно и кричал: «не отпущу, пока не найдут ФИО21». Через некоторое время они выехали на трассу, где прокололось одно из колес и под угрозой применения насилия мужчина заставил его поменять колесо на запасное, в этот момент ФИО20 попросил снега с целью помыть лицо от крови и вышел из салона автомобиля, после чего указный мужчина подошел к нему и ударил его ногой по лицу, от чего ФИО20 сразу же упал, а мужчина еще пару раз ударил его ногой в область головы, при этом он просил его успокоиться и прекратить наносить удары, так как тот может убить ФИО20. ФИО5 так как ФИО20 снова потерял сознание, мужчина помог ему поставить запасное колесо и он попытался затащить ФИО20 на заднее сиденье автомобиля, но мужчина в красной толстовке сказал, посадить его на переднее пассажирское сиденье, после того как он его усадил, данный мужчина схватил его за голову и ударил его лицом об панель автомобиля. Когда они меняли колесо, он не мог убежать, так как указанный мужчина находился рядом в агрессивном состоянии, и он не мог оставить ФИО20, так как самостоятельно ходить тот не мог и был в этот момент без сознания. ФИО6 они выехали на 

<

адрес> и на большой скорости поехали в неизвестном ему направлении, спустя некоторое время находясь в лесополосе, мужчина остановился и сообщил, что тот будет звонить «ФИО16» и спрашивать у него разрешения их отпустить, но после его звонка они снова поехали вперед, проехав около 15 км по 

<

адрес> мужчина снова остановился на обочине дороги и в грубой форме попросил покинуть салон автомобиля, после чего он помог ФИО20 выйти из салона автомобиля, а мужчина развернулся в обратную сторону и уехал на машине ФИО20.

На вопрос следователя подозреваемому ФИО29 о том, что слышал ли он показания Потерпевший №2, согласен ли с его показаниями, подозреваемый ФИО18 Р.О. показал, что слышал, с показаниями согласен (т. 3 л.д. 69-73).

Протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на вопрос следователя потерпевшему Потерпевший №2 об обстоятельствах произошедших по факту вымогательства у него ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, потерпевши Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ему позвонила ФИО21 и сообщила, что та нашла работу и едет встречаться с работодателем с целью обсудить все вопросы по работе, ФИО5 они еще некоторое время пообщались на общие вопросы и прекратили телефонный разговор. Спустя 1-2 часа ему снова позвонила ФИО21 и сообщила, что встреча не состоялась с работодателем, так как собеседование перенесли на утро ДД.ММ.ГГГГ, после чего поинтересовалась, может ли он ее забрать, на что он ответил положительно и та отправила ему на мессенджер «Ватсап» свое местоположение, посмотрев навигатор он сообщил/ей, что ему ехать до нее около 40 минут. ФИО5 он сел за руль его автомобиля марки «Ситроен» и поехал за ФИО21 в д. 

<

адрес>, то есть, следуя по маршруту навигатора. В ходе следования он позвонил ФИО21 по видеосвязи, также в мессенджере «Ватсап», в ходе разговора ФИО21 показала ему, что находится возле бытового вагончика, расположенного вблизи строящегося дома, куда ее привезли ребята, с одним из которых та ранее договаривалась по поводу работы. ФИО5 в ходе разговора взволнованная ФИО21 попросила его приехать к ней побыстрее, так как ребята настаивают, чтобы та зашла к тем в вагончик, при этом он слышал в трубке телефона мужские голоса со словами: «Зайди, зайди не мерзни», на что он пояснил, что быстрее ему приехать не получится, так как пробки и попросил ее держаться по дальше от указанного вагончика, после чего он отключил видеосвязь и посмотрел, что по навигатору ему осталось ехать около 5 минут, так как он хотел пить он решил по быстрому заехать в магазин и приобрести воды, в связи с этим остановился возле одного из продуктовых магазинов расположенных на 

<

адрес>. Заходя в магазин ему поступил аудиозвонок от ФИО21, взяв трубку телефона он снова услышал мужские голоса, кто-то говорил: «заходи, заходи попьем чай, ты с кем разговариваешь?», также он услышал голос ФИО21, та говорила, что говорит с мужем, после чего один из мужчин сказал: «Отдай телефон», ФИО6 с телефона ФИО21 стал говорить мужчина, который поинтересовался, кто он и куда еду, в свою очередь он сообщил, что он супруг ФИО21 и едет за ней, мужчина в агрессивной форме снова стал задавать вопросы, а именно спрашивал, зачем он едет и откуда он знает адрес, на что он пояснил, что та отправила ему свое местоположение, также пояснил, что на собеседование привезу ФИО21 утром на следующий день. ФИО6 мужчина сказал ему, что тот него ждет, а по приезду засунет ему «в одно место» жгучий перец, после чего отключил трубку телефона, их общение было на узбекском языке. Данный разговор произошел при входе в магазин, в этот момент возле его стоял ранее неизвестный ему мужчина, также уроженец Респ. Узбекистан, который частично слышал их телефонный разговор. После чего тот поинтересовался, что случилось и он рассказал ему о вышеуказанном и попросил его поехать с ним, так как понимал, что мужчины находящиеся с ФИО21, агрессивно настроены, кроме того он полагал, что данный мужчина поможет мирно разрешить вопрос накануне мусульманского праздника, на что тот согласился и сообщил, что тот поедет за ним на своем автомобиле марки «Фольксваген Поло». Доехав до точки местоположения, которую ему отправила ФИО21, они обнаружили, что ее там не нет, телефон ее был отключен. ФИО5 они с указанным мужчиной по имени ФИО20 припарковали свои автомобили и стали искать ФИО21, в нескольких метрах от данной точки он увидел бытовой вагончик и предположил, что ФИО21 находится там, в связи с этим ФИО20 предложил пойти и проверить вагончик, на что тот согласился. Подойдя к бытовому вагончику, он услышал лай собаки, который также доносился в трубке телефона при общении с ФИО21, поэтому решил, что действительно та находится в данном вагончике. Не доходя около трех метров до вагончика он услышал голос ФИО21, которая кричала: «Убери руки, не трогай, не трогай», подбежав к двери, он ее резко дернул, и дверь открылась, вагончике находились трое ранее не знакомых ему мужчин и ФИО21, которая в испуганном виде стояла в углу вагончика, после чего к нему сразу же Подошел один из указанных мужчин и ударил его в грудь со словами: «куда прешься?», в связи с чем он упал на землю. ФИО6 из вагончика вышли трое, после чего один из них сказал одному зайти обратно и закрыл снаружи за ним дверь. ФИО5 один из мужчин, а именно: узбекской национальности, был одет в серые спортивные штаны, красную куртку, рост 175-180 см, среднего телосложения, с бородой рыжего цвета, схватил его за шею, после чего он сообщил ему, что сейчас идет большой праздник «Рамадан» и не нужно в данный праздник драться, ругаться, в связи с этим попросил его отпустить его и ФИО21, второй мужчина, также узбекской национальности, ростом 175-180 см, среднего телосложения, волосы короткие черные, был одет в черную куртку держал ФИО20, который просил его отпустить и говорил, что ему белее 50 лет и тот приехал не драться, а решить вопрос мирно. ФИО6 отойдя около 10 метров от вагончика держащий его за шею мужчина правой рукой нанес ему не менее двух ударов кулаком в область живота, после чего он присел на корточки и тот направился к ФИО20 со словами: «отдай его мне», а второй мужчина, стоявший возле ФИО20 направился в его строну, испугавшись, что ему начнут снова наносить телесные повреждения он побежал от данного места, за ним погнался один из них. Пробежав около 10 метров он оглянулся и увидел, что ФИО20 лежит на земле, а над ним стоит мужчина, одетый в красную куртку и наносит ему удары ногами, после чего он остановился, и второй мужчина догнал его и между ними завязалась борьба, в этот момент к ним подбежал третий мужчина, также уроженец Республики 

<

адрес>, плотного телосложения, ростом 170-175 см, был одет также в куртку черного цвета и стал наносить ему удары ногами по туловищу, в какой - то ему момент ему удалось вырваться и он побежал оказывать помощь ФИО20, а именно подбежав к нему, он сильно толкнул мужчину наносившему ему удары, от чего последний упал на землю и он стал поднимать ФИО20, который был весь в крови и храпел, в этот момент подбежали вышеуказанные двое мужчин и стали наносить ему удары по туловищу ногами, нанесли не менее трех ударов каждый. ФИО6 он стал кричать, что ФИО20 не подает признаков жизни и попросил их остановиться и дать ему возможность отвезти его в больницу, после чего мужчина, которого он ранее описал как второго, сказал всем: «отпустите его на х***, пусть идут», после чего сообщил, если его кто спросит, что случилось с ФИО20, ему необходимо сказать, что тот упал, на что он согласился. ФИО5, так как ФИО20 был без сознания, он схватил его за подмышки и потащил к его автомобилю, который находился от их около 40 метров, в этот момент из одного из домов вышел мужчина с собакой и поинтересовался у указных лиц, что случилось, но что именно те ответили, он не слышал. ФИО6 подойдя к автомобилю ФИО20, он открыл его и стал сажать на переднее пассажирское сиденье, для дальнейшего следования в больницу, пологая, что за своим автомобилем он приедет позже на такси. ФИО5, когда он уже сел на водительское сиденье к автомобилю подбежали вышеуказанные трое мужчин, открыли двери со словами: «вылезай» и силой один из них вытащил его из салона автомобиля, после чего силой стали заталкивать его на заднее сиденье автомобиля и стали их удерживать, при этом он умолял их успокоиться и поехать в больницу, от чего те только более становились агрессивнее. После того как им удалось затолкать его на заднее сиденье автомобиля ФИО20, а именно марки «Фольксваген Поло», один из них, как дальше ему стало известно из их разговора по имени «ФИО16» сел за руль автомобиля, мужчина одетый в красную толстовку сел на заднее сиденье и сразу же ударил его кулаком по туловищу, а третий мужчина по указанию «ФИО16», ушел обратно в вагончик. ФИО5 как он понял «ФИО16» и другой мужчина стали искать на соседних улицах ФИО21, то есть «ФИО16» объездил практически все улицы, но ФИО21 те не нашли, после чего «ФИО16» остановился и сказал ему и ФИО20, который в этот момент пришел в себя и вытирал кровь с лица, если они хотим, чтобы те их отпустили нужно передать им 50 000 рублей, то есть 30 000 рублей должен был отдать им ФИО20, а 20 000 рублей непосредственно он, данную угрозу вымогательства денежных средств он воспринял реально и стал еще бояться за свою жизнь. Те удерживали его с ФИО20 силой, ограничили им свободу и не давали возможность покинуть салон автомобиля. После чего он сообщил им, что у него нет денег а ФИО20 достал из кармана денежные средства разными купюрами, но не более 1 000 рублей и сообщил, что у него тоже более нет денег, после чего «ФИО16» забрал у него денежные средства и сообщил, что за данную сумму те не будут их «отпускать». После чего мужчина в красной толстовке ударил его кулаком в живот, а «ФИО16» ударил кулаком ФИО20. ФИО6 «ФИО16» сказал мужчине в красной толстовке сесть за руль данного автомобиля, пояснив при этом, что тот на своей машине будет искать ФИО21 и ушел в неизвестном направлении. ФИО5, когда мужчина сел за руль, сразу же на большой скорости стал повторно объезжать улицы, а на его неоднократные просьбы остановиться и высадить его с ФИО20 с целью дальнейшей eгo госпитализации в больницу реагировал очень агрессивно и кричал: «не отпущу, пока не найдут ФИО21». Через некоторое время они выехали на трассу, где прокололось одно из колес и под угрозой применения насилия мужчина заставил его поменять колесо на запасное, в этот момент ФИО20 попросил снега с целью помыть лицо от крови и вышел из салона автомобиля, после чего указный мужчина подошел к нему и ударил его ногой по лицу, от чего ФИО20 сразу же упал, а мужчина еще пару раз ударил его ногой в область головы, при этом он просил его успокоиться и прекратить наносить удары, так как тот может убить ФИО20. ФИО5 так как ФИО20 снова потерял сознание, мужчина помог ему поставить запасное колесо и он попытался затащить ФИО20 на заднее сиденье автомобиля, но мужчина в красной толстовке сказал, посадить его на переднее пассажирское сиденье, после того как он его усадил, данный мужчина схватил его за голову и ударил его лицом об панель автомобиля. Когда они меняли колесо, он не мог убежать, так как указанный мужчина находился рядом в агрессивном состоянии, и он не мог оставить ФИО20, так как самостоятельно ходить тот не мог и был в этот момент без сознания. ФИО6 они выехали на 

<

адрес> и на большой скорости поехали в неизвестном ему направлении, спустя некоторое время находясь в лесополосе, мужчина остановился и сообщил, что тот будет звонить «ФИО16» и спрашивать у него разрешения их отпустить, но после его звонка они снова поехали вперед, проехав около 15 км по 

<

адрес> мужчина снова остановился на обочине дороги и в грубой форме попросил покинуть салон автомобиля, после чего он помог ФИО20 выйти из салона автомобиля, а мужчина развернулся в обратную сторону и уехал на машине ФИО20.

На вопрос следователя подозреваемому ФИО30 о том, что слышал ли он показания Потерпевший №2, согласен ли с его показаниями, подозреваемый ФИО18 Р.Ю. показал, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д. 222-226).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся асфальтированный участок местности размеров 25*3 метра, расположенный на территории спец. стоянки по адресу: 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности припаркован автомобиль марки «Фольксваген Поло» №, синего цвета. Со слов участвующего лица Потерпевший №2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица путем применения насилия находясь на территории мкрн. 

<

адрес> посадили его на заднее сидение данного автомобиля, после чего нанося ему и мужчине по имени ФИО20 телесные повреждения, а именно били его головой по торпеде со стороны правого левого сиденья автомобиля, вымогали у них денежные средства в размере 50.000 рублей (т. 1 л.д. 171-177).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности размером 10*10 метров, расположенный в 3-х метрах от дома №, в 11 метрах от дома № по 

<

адрес>. Со слов участвующего лица Потерпевший №2 на осматриваемом участке местности в период времени с 23 часов 00 минут по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица наносили ему телесные повреждения, после чего без его воли затолкали его в салон автомобиля марки «Фольксваген Поло» нанося ему телесные повреждения и вымогая денежные (т. 1 л.д. 178-182).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности 2*2м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, координаты: №, №. В ходе осмотра было установлено, что на данном участке местности припаркован а/м марки «Фольксваген Поло», синего цвета, г/н №. Со слов участвующих лиц ФИО287., ФИО288. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они воспользовались вышеуказанным а/м, куда насильно посадили Потерпевший №2 и ФИО7 с целью вымогательства денежных средств (т. 1 л.д. 183-193).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности 10*10м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, вблизи д. №, координаты: №, №. Со слов участвующих лиц ФИО289., ФИО290 получена информация о том, что участвующие лица ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу на осматриваемом участке местности насильно против воли посадили в автомобиль марки «Фольксваген Поло» в кузове синего цвета, с установленными г.р.з. № граждан — Потерпевший №2, и ФИО7 с целью вымогательства денежных средств в размере 50.000 рублей. Также со слов участвующих лиц получена информация о том, что ФИО291. сел за руль автомобиля, ФИО7 посадили на переднее правой пассажирское место, Потерпевший №2 на заднее пассажирское место справа, а ФИО294 занял место на заднем пассажирском сидении слева от Потерпевший №2, после чего на данном автомобиле осуществили поездку по территории д. 

<

адрес>. Окончив поездку, все вышеперечисленные лица вернулись к месту отправления, то есть к осматриваемому участку местности, где ФИО292. и ФИО293. стали требовать от Потерпевший №2 и ФИО7 денежные средства в размере 50.000 рублей. В связи с тем, что требуемой суммы у Потерпевший №2 и ФИО7 не оказалось, ФИО412. забрал из рук ФИО7 денежные средства в размере 1400 рублей купюрами разного номинала с целью дальнейшего разделения с ФИО2 для личного обогащения. Далее ФИО295. покинул салон вышеуказанного автомобиля и отправился к месту своего проживания, А ФИО296. пересел за руль указанного транспортного средства и отправился на нем с Потерпевший №2 и ФИО7 в сторону лесополосы, где высадил их из автомобиля и отправился в д. Мисайлово, где был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 194-201).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности 3*3м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, вблизи д. №, координаты: №, №. На осматриваемом участке местности, со слов участвующего лица ФИО297 получена информация о том, что данное место является местом его остановки и задержания в момент управления автомобилем марки «Фольксваген Поло» в кузове синего цвета, с установленными г.р.з. № (т. 1 л.д. 202-208).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности 3*10м, расположенный в 1-м метре от забора 

<

адрес>, в 2-ух метрах от участка д. № и в 9 метрах от участка дома №№ по 

<

адрес>. Со слов участвующего лица ФИО7 на осматриваемом участке местности двое ранее неизвестных лиц нанесли ему и мужчине по имени ФИО298 телесные повреждения, после чего неправомерно завладели автомобилем марки «Фольксваген Поло» г/н №. ФИО5 незаконно удерживали их в салоне данного автомобиля, наносили телесные повреждения и вымогали денежные средства, также похитили принадлежащий ему телефон марки «Samsung» (т. 2 л.д. 32-37).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности 1*1м, расположенный в 5-ти метрах от входа в подъезд дома №№ по 

<

адрес>. На данном участке местности гр. ФИО32 добровольно передала мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, с чехлом также черного цвета. Под чехлом на задней части мобильного телефона была обнаружена наклейка с надписью: «ФИО11 Galaxy J6». Со слов гр. ФИО32 данный телефон она обнаружила над шкафом в одной из комнат кв. № дома №№ по 

<

адрес>, где она проживает со своим супругом ФИО2 (т. 2 л.д. 38-42).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности 2*3м, расположенный на закрытой территории специализированной стоянки по адресу: 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности припаркован автомобиль марки «Фольксваген Поло» г.р.з. №. Со слов участвующего лица ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль находится у него в аренде и на нем он осуществляет свою трудовую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток на указанном автомобиле ФИО7 вместе с малознакомым ему мужчиной по имени ФИО299 приехал в мкрн. 

<

адрес> с целью забрать знакомую последнего, так как ее неизвестные лица удерживали в бытовом вагончике. ФИО5, приехав по указанному адресу, двое ранее неизвестных мужчин узбекской национальности нанесли телесные повреждения ФИО7 и мужчине по имени ФИО301, после чего без их воли посадили их в салон автомобиля марки «Фольксваген Поло» г.р.з. №, при этом нанося им телесные повреждения. Затем один из указанных мужчин сел за руль данного автомобиля и стал без разрешения ФИО7 передвигаться на нем на территории 

<

адрес>. Вернувшись обратно к вышеуказанному бытовому вагончику, водитель автомобиля и второй мужчина, сидевший на заднем сидении вместе с ФИО302 стали вымогать у него и у ФИО300 денежные средств, при этом периодически наносили удары ФИО7 и ФИО303. Также со слов ФИО7 следует, что так как он сильно испугался за свою жизнь и здоровье передал одному из указанных мужчин, имеющиеся при нем денежные средства в размере 1.450 рублей различными купюрами. ФИО5 водитель покинул салон автомобиля, а на его место сел мужчина, который сидел рядом с Бахреддином и они снова без их воли поехали. Данный мужчина неоднократно в ходе следования ударял головой ФИО7 об торпеду со стороны переднего пассажирского сидения от чего ФИО7 терял сознание (т. 2 л.д. 43-52).

Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на указанном выше адресе, представляет собой асфальтированную автомобильную парковку, на которой располагается автомобиль марки «Фольксваген Поло», г.р.з. №. Автомобиль в кузове синего цвета, лакокрасочное покрытие которого имеет следы эксплуатации в виде потертостей, царапин и сколов по всей своей поверхности кузова. Произведено обследование салона автомобиля. В ходе салона автомобиля предметов, документов, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено (т. 2 л.д. 231-232).

Постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «Фольксваген Поло», г.р.з. № признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 235).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения: 

1.1. Закрытый перелом костей носа.

1.2. Кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза, левой скуловой области. 

2. Закрытый перелом костей носа, указанный в п.п. 1.1., образовался от ударного травматического воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами), от не менее одного травматического воздействия.

Кровоподтеки, указанные в п.п. 1.2., образовались от ударных/ударно-сдавливающих травматических воздействий твердым тупым предметом (предметами), от не менее одного травматического воздействия. 

3. Давность образования закрытого перелома, указанного в п.п. 1.1, может соответствовать сроку (ДД.ММ.ГГГГ), указанному в фабуле постановления, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными (отсутствие признаков консолидации перелома).

С достоверностью высказаться о давности образования кровоподтеков, указанных в п.п. 1.2., не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует описание морфологических особенностей повреждений (цвет кровоподтеков).

4. Закрытый перелом костей носа, указанный в п.п. 1.1., квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (пункт 8.1. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24. 04. 2008 г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кровоподтеки, указанные в п.п. 1.2. настоящих выводов, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 3 л.д. 39-44).

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО304 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у ФИО305 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО306 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО308 не нуждается. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических веществ (наркомании) у ФИО307 не обнаруживается, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 3 л.д. 16-18).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего транспортным средством Фольскваген Поло, государственный регистрационный знак №, установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 90).

Протокол об административном правонарушении серии АР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Фольскваген Поло, №, принадлежащим ООО «Вегас», ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО309. нарушил ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 87).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Фольскваген Поло, №, в связи с чем отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 88).

Акт личного досмотра ФИО312. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО310 обнаружены и изъяты 1 000 рублей серии АЛ №, 100 рублей серии Оь №, 100 рублей серии яА №, 100 рублей серии эЬ №, 100 рублей серии зЧ №, 50 рублей серии ГО №, на общую сумму 1450 рублей. ФИО311. пояснил, что данные денежные средства путем применения и угрозы насилия забрал ДД.ММ.ГГГГ у мужчины в салоне автомобиля марки «Фольксваген Поло», припаркованного на территории 

<

адрес> г.о. (т. 2 л.д. 66-67).

Акт личного досмотра ФИО18 Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО18 Р.О. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «INFINIX». ФИО313. пояснил, что данный телефон он насильно забрал у Потерпевший №3, находясь ДД.ММ.ГГГГ в бытовом вагончике по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 161-163).

Вещественные доказательства: билеты Банка России на общую сумму 1450 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО314. от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6», мобильный телефон марки «INFINIX 30, автомобиль марки «Фольксваген Поло», г.р.з. №, канцелярский нож (т. 2 л.д. 215, 223, 235).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО315. и ФИО316. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ является:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности 2.5*6м, расположенный на расстоянии 30 метров в западную сторону от 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющий координаты: №, №. На данном участке местности имеется строительный бытовой вагончик размерами 2.5*6м отделанный деревом красно-бурого цвета. Потерпевший №3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ под угрозой применения канцелярского ножа пытались совершить в отношении нее совершить противоправные действия, находясь в указанном строительном вагончике. Кроме этого, со слов Потерпевший №3 в данном бытовом вагончике ее удерживали против ее воли и похитили телефон марки «INFINIX 30» (т. 2 л.д. 71-80).

Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является белый бумажный конверт, на оборотной стороне которого имеется рукописная пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета следующего содержания: «Канцелярский нож, изъят в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ из бытового вагончика по 

<

адрес> (подпись)». Клапан конверта заклеен, опечатан оттиском простой синей печатью «Развилковский отдел полиции №», в количестве 3-х оттисков на клапане и 2 оттиска в левом и правом нижних углах. Упаковка без повреждений, следов вскрытия, повторной упаковки не установлено. При вскрытии конверта внутри обнаружен канцелярский нож в корпусе из оранжевого полимерного материала с клавишным фиксатором черного цвета и сегментированным лезвием из металла серого цвета опачканный веществом темно-серого цвета. Размер сегментированного лезвия составляет 100*18мм и имеет обоюдоострую двустороннюю заточку по нижнему краю. В ходе осмотра предмета следов вещества бурого цвета не установлено (т. 2 л.д. 231-232).

Постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому канцелярский нож признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 235).

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО317 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у ФИО318 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО319 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО414 не нуждается. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических веществ (наркомании) у ФИО413 не обнаруживается, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 3 л.д. 16-18).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего транспортным средством Фольскваген Поло, государственный регистрационный знак №, установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 90).

Протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Фольскваген Поло, №, принадлежащим ООО «Вегас», ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО320 нарушил ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 87).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ЕВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Фольскваген Поло, №, в связи с чем отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 88).

Акт личного досмотра ФИО325 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО321 обнаружены и изъяты 1 000 рублей серии АЛ №, 100 рублей серии Оь №, 100 рублей серии яА №, 100 рублей серии эЬ №, 100 рублей серии зЧ №, 50 рублей серии ГО №, на общую сумму 1450 рублей. ФИО322 пояснил, что данные денежные средства путем применения и угрозы насилия забрал ДД.ММ.ГГГГ у мужчины в салоне автомобиля марки «Фольксваген Поло», припаркованного на территории 

<

адрес> (т. 2 л.д. 66-67).

Акт личного досмотра ФИО323. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО324 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «INFINIX». ФИО418 пояснил, что данный телефон он насильно забрал у Потерпевший №3, находясь ДД.ММ.ГГГГ в бытовом вагончике по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 161-163).

Вещественные доказательства: билеты Банка России на общую сумму 1450 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО417. от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6», мобильный телефон марки «INFINIX 30, автомобиль марки «Фольксваген Поло», г.р.з. №, канцелярский нож (т. 2 л.д. 215, 223, 235).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО415. и ФИО416 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ является:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности 2.5*6м, расположенный на расстоянии 30 метров в западную сторону от 

<

адрес>, имеющий координаты: №, №. На данном участке местности имеется строительный бытовой вагончик размерами 2.5*6м отделанный деревом красно-бурого цвета. Потерпевший №3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ под угрозой применения канцелярского ножа пытались совершить в отношении нее совершить противоправные действия, находясь в указанном строительном вагончике. Кроме этого, со слов Потерпевший №3 в данном бытовом вагончике ее удерживали против ее воли и похитили телефон марки «INFINIX 30» (т. 2 л.д. 71-80).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета, имеющий рукописную пояснительную надпись, выполненную чернилами темно-синего цвета следующего содержания: «В данном конверте упакован мобильный телефон марки «Samsung», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А», подписи участвующих лиц. Конверт дефектов, повреждений и следов повторной упаковки не имеет, доступ к предметам, находящимся внутри, не нарушая упаковки невозможен. Из конверта извлечен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6», в корпусе черного цвета в полимерном силиконовом чехле черного цвета. Корпус мобильного телефона опачкан следами темно-бурого цвета похожими на кровь. Под чехлом на задней части мобильного телефона обнаружена наклейка с надписью: «ФИО11 Galaxy J6». В ходе осмотра признаков неисправности телефона не обнаружено. Доступ к содержимому телефона ограничен паролем пользователя. Указанный мобильный телефон был изъят в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра мобильного телефона информации, представляющей интерес следствию, не обнаружено. Следующим объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, имеющий рукописную пояснительную надпись, выполненную чернилами темно-синего цвета следующего содержания: «INFINIX 30», изъятый в выемки у потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ», подпись потерпевшей Потерпевший №3, понятых, оттиск печати следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>. Конверт дефектов, повреждений и следов повторной упаковки не имеет, доступ к предметам, находящимся внутри, не нарушая упаковки невозможен. Из конверта извлечен мобильный телефон марки «INFINIX 30», в корпусе черного цвета. В ходе осмотра признаков неисправности телефона не обнаружено. Указанный мобильный телефон был изъят выемки у потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №3 показала, что именно этот мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ у нее выхватил из рук ФИО326 после чего положил его в карман своих брюк (т. 2 л.д. 221-222).

Постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6», мобильный телефон марки «INFINIX 30» признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 223).

Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является белый бумажный конверт, на оборотной стороне которого имеется рукописная пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета следующего содержания: «Канцелярский нож, изъят в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ из бытового вагончика по 

<

адрес> (подпись)». Клапан конверта заклеен, опечатан оттиском простой синей печатью «Развилковский отдел полиции №», в количестве 3-х оттисков на клапане и 2 оттиска в левом и правом нижних углах. Упаковка без повреждений, следов вскрытия, повторной упаковки не установлено. При вскрытии конверта внутри обнаружен канцелярский нож в корпусе из оранжевого полимерного материала с клавишным фиксатором черного цвета и сегментированным лезвием из металла серого цвета опачканный веществом темно-серого цвета. Размер сегментированного лезвия составляет 100*18мм и имеет обоюдоострую двустороннюю заточку по нижнему краю. В ходе осмотра предмета следов вещества бурого цвета не установлено (т. 2 л.д. 231-232).

Постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому канцелярский нож признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 235).

Заключение эксперта №з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона «INFINIX 30» с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, в хорошем, рабочем состоянии, механические повреждения на котором отсутствуют составляет 12470 (Двенадцать тысяч четыреста семьдесят) руб.

- стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy J6» с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, в хорошем, рабочем состоянии, механические повреждения на котором отсутствуют составляет 2365 (две тысячи триста шестьдесят пять) руб. (т. 3 л.д. 25-32).

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО327 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у ФИО328 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО329. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО330. не нуждается. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических веществ (наркомании) у ФИО331. не обнаруживается, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 3 л.д. 16-18).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего транспортным средством Фольскваген Поло, государственный регистрационный знак №, установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 90).

Протокол об административном правонарушении серии АР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Фольскваген Поло, №, принадлежащим ООО «Вегас», ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО332 нарушил ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 87).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ЕВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Фольскваген Поло, № в связи с чем отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 88).

Акт личного досмотра ФИО343 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО342 обнаружены и изъяты 1 000 рублей серии АЛ №, 100 рублей серии Оь №, 100 рублей серии яА №, 100 рублей серии эЬ №, 100 рублей серии зЧ №, 50 рублей серии ГО №, на общую сумму 1450 рублей. ФИО341 пояснил, что данные денежные средства путем применения и угрозы насилия забрал ДД.ММ.ГГГГ у мужчины в салоне автомобиля марки «Фольксваген Поло», припаркованного на территории 

<

адрес> г.о. (т. 2 л.д. 66-67).

Акт личного досмотра ФИО344 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО345 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «INFINIX». ФИО419. пояснил, что данный телефон он насильно забрал у Потерпевший №3, находясь ДД.ММ.ГГГГ в бытовом вагончике по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 161-163).

Вещественные доказательства: билеты Банка России на общую сумму 1450 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО18 Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6», мобильный телефон марки «INFINIX 30, автомобиль марки «Фольксваген Поло», г.р.з. №, канцелярский нож (т. 2 л.д. 215, 223, 235).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО333. и ФИО334. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ является:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности 10*10м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, вблизи д. №, координаты: №, №. Со слов участвующих лиц ФИО335., ФИО336. получена информация о том, что участвующие лица ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу на осматриваемом участке местности насильно против воли посадили в автомобиль марки «Фольксваген Поло» в кузове синего цвета, с установленными г.р.з. № граждан — Потерпевший №2, и ФИО7 с целью вымогательства денежных средств в размере 50.000 рублей. Также со слов участвующих лиц получена информация о том, что ФИО346 сел за руль автомобиля, ФИО7 посадили на переднее правой пассажирское место, Потерпевший №2 на заднее пассажирское место справа, а ФИО338 занял место на заднем пассажирском сидении слева от Потерпевший №2, после чего на данном автомобиле осуществили поездку по территории д. Мисайлово 

<

адрес> остров Ленинского г.о. 

<

адрес>. Окончив поездку, все вышеперечисленные лица вернулись к месту отправления, то есть к осматриваемому участку местности, где ФИО339 и ФИО340. стали требовать от Потерпевший №2 и ФИО7 денежные средства в размере 50.000 рублей. В связи с тем, что требуемой суммы у Потерпевший №2 и ФИО7 не оказалось, ФИО348 забрал из рук ФИО7 денежные средства в размере 1400 рублей купюрами разного номинала с целью дальнейшего разделения с ФИО2 для личного обогащения. Далее ФИО347. покинул салон вышеуказанного автомобиля и отправился к месту своего проживания, А ФИО349 пересел за руль указанного транспортного средства и отправился на нем с Потерпевший №2 и ФИО7 в сторону лесополосы, где высадил их из автомобиля и отправился в д. Мисайлово, где был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 171-177).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности 3*3м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, вблизи д. №, координаты: №, №. На осматриваемом участке местности, со слов участвующего лица ФИО337 получена информация о том, что данное место является местом его остановки и задержания в момент управления автомобилем марки «Фольксваген Поло» в кузове синего цвета, с установленными г.р.з. № (т. 1 л.д. 178-182).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности 3*10м, расположенный в 1-м метре от забора дома №№, в 2-ух метрах от участка д. № и в 9 метрах от участка дома №№ по 

<

адрес>. Со слов участвующего лица ФИО7 на осматриваемом участке местности двое ранее неизвестных лиц нанесли ему и мужчине по имени ФИО350 телесные повреждения, после чего неправомерно завладели автомобилем марки «Фольксваген Поло» г/н №. ФИО5 незаконно удерживали их в салоне данного автомобиля, наносили телесные повреждения и вымогали денежные средства, также похитили принадлежащий ему телефон марки «Samsung» (т. 2 л.д. 32-37).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности 1*1м, расположенный в 5-ти метрах от входа в подъезд дома №№ по 

<

адрес>. На данном участке местности гр. ФИО32 добровольно передала мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, с чехлом также черного цвета. Под чехлом на задней части мобильного телефона была обнаружена наклейка с надписью: «ФИО11 Galaxy J6». Со слов гр. ФИО32 данный телефон она обнаружила над шкафом в одной из комнат кв. № дома №№ по 

<

адрес>, где она проживает со своим супругом ФИО2 (т. 2 л.д. 38-42).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности 2*3м, расположенный на закрытой территории специализированной стоянки по адресу: 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности припаркован автомобиль марки «Фольксваген Поло» г.р.з№. Со слов участвующего лица ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль находится у него в аренде и на нем он осуществляет свою трудовую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток на указанном автомобиле ФИО7 вместе с малознакомым ему мужчиной по имени Бахреддин приехал в мкрн. 

<

адрес> с целью забрать знакомую последнего, так как ее неизвестные лица удерживали в бытовом вагончике. ФИО5, приехав по указанному адресу, двое ранее неизвестных мужчин узбекской национальности нанесли телесные повреждения ФИО7 и мужчине по имени ФИО351, после чего без их воли посадили их в салон автомобиля марки «Фольксваген Поло» г.р.з. №, при этом нанося им телесные повреждения. ФИО6 один из указанных мужчин сел за руль данного автомобиля и стал без разрешения ФИО7 передвигаться на нем на территории мкрн. 

<

адрес>. Вернувшись обратно к вышеуказанному бытовому вагончику, водитель автомобиля и второй мужчина, сидевший на заднем сидении вместе с ФИО352 стали вымогать у него и у ФИО353 денежные средств, при этом периодически наносили удары ФИО7 и ФИО354. Также со слов ФИО7 следует, что так как он сильно испугался за свою жизнь и здоровье передал одному из указанных мужчин, имеющиеся при нем денежные средства в размере 1.450 рублей различными купюрами. Далее водитель покинул салон автомобиля, а на его место сел мужчина, который сидел рядом с ФИО355 и они снова без их воли поехали. Данный мужчина неоднократно в ходе следования ударял головой ФИО7 об торпеду со стороны переднего пассажирского сидения от чего ФИО7 терял сознание (т. 2 л.д. 43-52).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является полимерный файл-пакет белого прозрачного цвета, имеющий пояснительную надпись «В данном файл-пакете упакованы денежные средства в размере 1450 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО18 Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>», подписи участвующих лиц. Пакет дефектов, повреждений и следов повторной упаковки не имеет, доступ к предметам, находящимся внутри, не нарушая упаковки невозможен. Из файл-пакета извлечены: 

1. Билет Банка России номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей, имеющий номер № Указанный билет Банка России имеет загрязнения по всей поверхности в виде следов вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь; 

2. Билеты Банка России номиналом 100 (сто) рублей, в количестве 4 штук, общей суммой 400 (четыреста) рублей, имеющие следующие номера: №, №, № №. Указанные билеты Банка России имеют загрязнения по всей поверхности в виде следов вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь; 

3. Билет Банка России номиналом 50 (пятьдесят) рублей, имеющий номер №. Указанный билет Банка России имеет загрязнения по всей поверхности в виде следов вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь (т. 2 л.д. 212-213).

Постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому билеты Банка России на общую сумму 1450 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО356 от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 215).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета, имеющий рукописную пояснительную надпись, выполненную чернилами темно-синего цвета следующего содержания: «В данном конверте упакован мобильный телефон марки «Samsung», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: №», подписи участвующих лиц. Конверт дефектов, повреждений и следов повторной упаковки не имеет, доступ к предметам, находящимся внутри, не нарушая упаковки невозможен. Из конверта извлечен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6», в корпусе черного цвета в полимерном силиконовом чехле черного цвета. Корпус мобильного телефона опачкан следами темно-бурого цвета похожими на кровь. Под чехлом на задней части мобильного телефона обнаружена наклейка с надписью: «ФИО11 Galaxy J6». В ходе осмотра признаков неисправности телефона не обнаружено. Доступ к содержимому телефона ограничен паролем пользователя. Указанный мобильный телефон был изъят в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра мобильного телефона информации, представляющей интерес следствию, не обнаружено. Следующим объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, имеющий рукописную пояснительную надпись, выполненную чернилами темно-синего цвета следующего содержания: «INFINIX 30», изъятый в выемки у потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ», подпись потерпевшей Потерпевший №3, понятых, оттиск печати следственного отдела по 

<

адрес>. Конверт дефектов, повреждений и следов повторной упаковки не имеет, доступ к предметам, находящимся внутри, не нарушая упаковки невозможен. Из конверта извлечен мобильный телефон марки «INFINIX 30», в корпусе черного цвета. В ходе осмотра признаков неисправности телефона не обнаружено. Указанный мобильный телефон был изъят выемки у потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №3 показала, что именно этот мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ у нее выхватил из рук 

<

адрес>., после чего положил его в карман своих брюк (т. 2 л.д. 221-222).

Постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6», мобильный телефон марки «INFINIX 30» признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 223).

Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на указанном выше адресе, представляет собой асфальтированную автомобильную парковку, на которой располагается автомобиль марки «Фольксваген Поло», г.р.з. №. Автомобиль в кузове синего цвета, лакокрасочное покрытие которого имеет следы эксплуатации в виде потертостей, царапин и сколов по всей своей поверхности кузова. Произведено обследование салона автомобиля. В ходе салона автомобиля предметов, документов, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено (т. 2 л.д. 231-232).

Постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «Фольксваген Поло», г.р.з. № признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 235).

Заключение эксперта №з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона «INFINIX 30» с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, в хорошем, рабочем состоянии, механические повреждения на котором отсутствуют составляет 12470 (Двенадцать тысяч четыреста семьдесят) руб.

- стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy J6» с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, в хорошем, рабочем состоянии, механические повреждения на котором отсутствуют составляет 2365 (две тысячи триста шестьдесят пять) руб. (т. 3 л.д. 25-32).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения: 

1.1. Закрытый перелом костей носа.

1.2. Кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза, левой скуловой области. 

2. Закрытый перелом костей носа, указанный в п.п. 1.1., образовался от ударного травматического воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами), от не менее одного травматического воздействия.

Кровоподтеки, указанные в п.п. 1.2., образовались от ударных/ударно-сдавливающих травматических воздействий твердым тупым предметом (предметами), от не менее одного травматического воздействия. 

3. Давность образования закрытого перелома, указанного в п.п. 1.1, может соответствовать сроку (ДД.ММ.ГГГГ), указанному в фабуле постановления, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными (отсутствие признаков консолидации перелома).

С достоверностью высказаться о давности образования кровоподтеков, указанных в п.п. 1.2., не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует описание морфологических особенностей повреждений (цвет кровоподтеков).

4. Закрытый перелом костей носа, указанный в п.п. 1.1., квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (пункт 8.1. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24. 04. 2008 г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кровоподтеки, указанные в п.п. 1.2. настоящих выводов, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 3 л.д. 39-44).

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО358 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у ФИО357 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО359 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО420. не нуждается. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических веществ (наркомании) у ФИО360. не обнаруживается, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 3 л.д. 16-18).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего транспортным средством Фольскваген Поло, государственный регистрационный знак №, установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 90).

Протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Фольскваген Поло, №, принадлежащим ООО «Вегас», ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО361 нарушил ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 87).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Фольскваген Поло, У750РЕ 797, в связи с чем отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 88).

Акт личного досмотра ФИО363 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО364 обнаружены и изъяты 1 000 рублей серии №, 100 рублей серии №, 100 рублей серии №, 100 рублей серии №, 100 рублей серии зЧ №, 50 рублей серии ГО №, на общую сумму 1450 рублей. ФИО365. пояснил, что данные денежные средства путем применения и угрозы насилия забрал ДД.ММ.ГГГГ у мужчины в салоне автомобиля марки «Фольксваген Поло», припаркованного на территории 

<

адрес> (т. 2 л.д. 66-67).

Акт личного досмотра ФИО362. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО366 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «INFINIX». ФИО367. пояснил, что данный телефон он насильно забрал у Потерпевший №3, находясь ДД.ММ.ГГГГ в бытовом вагончике по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 161-163).

Вещественные доказательства: билеты Банка России на общую сумму 1450 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО18 Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6», мобильный телефон марки «INFINIX 30, автомобиль марки «Фольксваген Поло», г.р.з. №, канцелярский нож (т. 2 л.д. 215, 223, 235).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО368 и ФИО369. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ является:

Протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 69-73).

Протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 222-226).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся асфальтированный участок местности размеров 25*3 метра, расположенный на территории спец. стоянки по адресу: 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности припаркован автомобиль марки «Фольксваген Поло» 

<

адрес>, синего цвета. Со слов участвующего лица Потерпевший №2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица путем применения насилия находясь на территории мкрн. 

<

адрес> посадили его на заднее сидение данного автомобиля, после чего нанося ему и мужчине по имени ФИО20 телесные повреждения, а именно били его головой по торпеде со стороны правого левого сиденья автомобиля, вымогали у них денежные средства в размере 50.000 рублей (т. 1 л.д. 171-177).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности размером 10*10 метров, расположенный в 3-х метрах от 

<

адрес>, в 11 метрах от 

<

адрес>. Со слов участвующего лица Потерпевший №2 на осматриваемом участке местности в период времени с 23 часов 00 минут по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица наносили ему телесные повреждения, после чего без его воли затолкали его в салон автомобиля марки «Фольксваген Поло» нанося ему телесные повреждения и вымогая денежные средства (т. 1 л.д. 178-182).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности 2*2м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, координаты: №, №. В ходе осмотра было установлено, что на данном участке местности припаркован а/м марки «Фольксваген Поло», синего цвета, г/н №. Со слов участвующих лиц ФИО370., ФИО371 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они воспользовались вышеуказанным а/м, куда насильно посадили Потерпевший №2 и ФИО7 с целью вымогательства денежных средств (т. 1 л.д. 183-193).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности 10*10м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, вблизи д. №, координаты: №, №. Со слов участвующих лиц ФИО372 ФИО373. получена информация о том, что участвующие лица ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу на осматриваемом участке местности насильно против воли посадили в автомобиль марки «Фольксваген Поло» в кузове синего цвета, с установленными г.р.з. № граждан — Потерпевший №2, и ФИО7 с целью вымогательства денежных средств в размере 50.000 рублей. Также со слов участвующих лиц получена информация о том, что ФИО374. сел за руль автомобиля, ФИО7 посадили на переднее правой пассажирское место, Потерпевший №2 на заднее пассажирское место справа, а ФИО375 занял место на заднем пассажирском сидении слева от Потерпевший №2, после чего на данном автомобиле осуществили поездку по территории д. 

<

адрес>. Окончив поездку, все вышеперечисленные лица вернулись к месту отправления, то есть к осматриваемому участку местности, где ФИО377 и ФИО378. стали требовать от Потерпевший №2 и ФИО7 денежные средства в размере 50.000 рублей. В связи с тем, что требуемой суммы у Потерпевший №2 и ФИО7 не оказалось, ФИО376. забрал из рук ФИО7 денежные средства в размере 1400 рублей купюрами разного номинала с целью дальнейшего разделения с ФИО2 для личного обогащения. ФИО5 Р.Ю. покинул салон вышеуказанного автомобиля и отправился к месту своего проживания, А ФИО18 Р.О. пересел за руль указанного транспортного средства и отправился на нем с Потерпевший №2 и ФИО7 в сторону лесополосы, где высадил их из автомобиля и отправился в 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 194-201).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности 3*3м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, координаты: №, №. На осматриваемом участке местности, со слов участвующего лица ФИО379 получена информация о том, что данное место является местом его остановки и задержания в момент управления автомобилем марки «Фольксваген Поло» в кузове синего цвета, с установленными г.р.з. № (т. 1 л.д. 202-208).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности 3*10м, расположенный в 1-м метре от забора дома №№, в 2-ух метрах от участка д. № и в 9 метрах от участка дома №№ по ул. Заозерная мкр. Солнечный остров д. Мисайлово Ленинского г.о. Московской области. Со слов участвующего лица ФИО7 на осматриваемом участке местности двое ранее неизвестных лиц нанесли ему и мужчине по имени Бахреддин телесные повреждения, после чего неправомерно завладели автомобилем марки «Фольксваген Поло» г/н №. ФИО5 незаконно удерживали их в салоне данного автомобиля, наносили телесные повреждения и вымогали денежные средства, также похитили принадлежащий ему телефон марки «Samsung» (т. 2 л.д. 32-37).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности 2*3м, расположенный на закрытой территории специализированной стоянки по адресу: 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности припаркован автомобиль марки «Фольксваген Поло» г.р.з. №. Со слов участвующего лица ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль находится у него в аренде и на нем он осуществляет свою трудовую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток на указанном автомобиле ФИО7 вместе с малознакомым ему мужчиной по имени Бахреддин приехал в мкрн. 

<

адрес> с целью забрать знакомую последнего, так как ее неизвестные лица удерживали в бытовом вагончике. Далее, приехав по указанному адресу, двое ранее неизвестных мужчин узбекской национальности нанесли телесные повреждения ФИО7 и мужчине по имени ФИО381, после чего без их воли посадили их в салон автомобиля марки «Фольксваген Поло» г.р.з. №, при этом нанося им телесные повреждения. ФИО6 один из указанных мужчин сел за руль данного автомобиля и стал без разрешения ФИО7 передвигаться на нем на территории 

<

адрес>. Вернувшись обратно к вышеуказанному бытовому вагончику, водитель автомобиля и второй мужчина, сидевший на заднем сидении вместе с Бахреддином стали вымогать у него и у ФИО380 денежные средств, при этом периодически наносили удары ФИО7 и ФИО382. Также со слов ФИО7 следует, что так как он сильно испугался за свою жизнь и здоровье передал одному из указанных мужчин, имеющиеся при нем денежные средства в размере 1.450 рублей различными купюрами. ФИО5 водитель покинул салон автомобиля, а на его место сел мужчина, который сидел рядом с Бахреддином и они снова без их воли поехали. Данный мужчина неоднократно в ходе следования ударял головой ФИО7 об торпеду со стороны переднего пассажирского сидения от чего ФИО7 терял сознание (т. 2 л.д. 43-52).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является полимерный файл-пакет белого прозрачного цвета, имеющий пояснительную надпись «В данном файл-пакете упакованы денежные средства в размере 1450 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО383. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>», подписи участвующих лиц. Пакет дефектов, повреждений и следов повторной упаковки не имеет, доступ к предметам, находящимся внутри, не нарушая упаковки невозможен. Из файл-пакета извлечены: 

1. Билет Банка России номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей, имеющий номер №. Указанный билет Банка России имеет загрязнения по всей поверхности в виде следов вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь; 

2. Билеты Банка России номиналом 100 (сто) рублей, в количестве 4 штук, общей суммой 400 (четыреста) рублей, имеющие следующие номера: №, №, №, №. Указанные билеты Банка России имеют загрязнения по всей поверхности в виде следов вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь; 

3. Билет Банка России номиналом 50 (пятьдесят) рублей, имеющий номер №. Указанный билет Банка России имеет загрязнения по всей поверхности в виде следов вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь (т. 2 л.д. 212-213).

Постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому билеты Банка России на общую сумму 1450 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО384. от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 215).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета, имеющий рукописную пояснительную надпись, выполненную чернилами темно-синего цвета следующего содержания: «В данном конверте упакован мобильный телефон марки «Samsung», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, подписи участвующих лиц. Конверт дефектов, повреждений и следов повторной упаковки не имеет, доступ к предметам, находящимся внутри, не нарушая упаковки невозможен. Из конверта извлечен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6», в корпусе черного цвета в полимерном силиконовом чехле черного цвета. Корпус мобильного телефона опачкан следами темно-бурого цвета похожими на кровь. Под чехлом на задней части мобильного телефона обнаружена наклейка с надписью: «ФИО11 Galaxy J6». В ходе осмотра признаков неисправности телефона не обнаружено. Доступ к содержимому телефона ограничен паролем пользователя. Указанный мобильный телефон был изъят в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра мобильного телефона информации, представляющей интерес следствию, не обнаружено. Следующим объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, имеющий рукописную пояснительную надпись, выполненную чернилами темно-синего цвета следующего содержания: «INFINIX 30», изъятый в выемки у потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ подпись потерпевшей Потерпевший №3, понятых, оттиск печати следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>. Конверт дефектов, повреждений и следов повторной упаковки не имеет, доступ к предметам, находящимся внутри, не нарушая упаковки невозможен. Из конверта извлечен мобильный телефон марки «INFINIX 30», в корпусе черного цвета. В ходе осмотра признаков неисправности телефона не обнаружено. Указанный мобильный телефон был изъят выемки у потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №3 показала, что именно этот мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ у нее выхватил из рук ФИО385., после чего положил его в карман своих брюк (т. 2 л.д. 221-222).

Постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6», мобильный телефон марки «INFINIX 30» признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 223).

Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на указанном выше адресе, представляет собой асфальтированную автомобильную парковку, на которой располагается автомобиль марки «Фольксваген Поло», г.р.з. №. Автомобиль в кузове синего цвета, лакокрасочное покрытие которого имеет следы эксплуатации в виде потертостей, царапин и сколов по всей своей поверхности кузова. Произведено обследование салона автомобиля. В ходе салона автомобиля предметов, документов, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено (т. 2 л.д. 231-232).

Постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «Фольксваген Поло», г.р.з. № признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 235).

Заключение эксперта №з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона «INFINIX 30» с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, в хорошем, рабочем состоянии, механические повреждения на котором отсутствуют составляет 12470 (Двенадцать тысяч четыреста семьдесят) руб.

- стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy J6» с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, в хорошем, рабочем состоянии, механические повреждения на котором отсутствуют составляет 2365 (две тысячи триста шестьдесят пять) руб. (т. 3 л.д. 25-32).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения: 

1.1. Закрытый перелом костей носа.

1.2. Кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза, левой скуловой области. 

2. Закрытый перелом костей носа, указанный в п.п. 1.1., образовался от ударного

травматического воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами), от не менее одного травматического воздействия.

Кровоподтеки, указанные в п.п. 1.2., образовались от ударных/ударно-сдавливающих травматических воздействий твердым тупым предметом (предметами), от не менее одного травматического воздействия. 

3. Давность образования закрытого перелома, указанного в п.п. 1.1, может соответствовать сроку (ДД.ММ.ГГГГ), указанному в фабуле постановления, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными (отсутствие признаков консолидации перелома).

С достоверностью высказаться о давности образования кровоподтеков, указанных в п.п. 1.2., не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует описание морфологических особенностей повреждений (цвет кровоподтеков).

4. Закрытый перелом костей носа, указанный в п.п. 1.1., квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (пункт 8.1. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24. 04. 2008 г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кровоподтеки, указанные в п.п. 1.2. настоящих выводов, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 2 л.д. 39-44).

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО430 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у ФИО421. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО422 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО429 не нуждается. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических веществ (наркомании) у ФИО428 не обнаруживается, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 2 л.д. 16-18).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего транспортным средством Фольскваген Поло, государственный регистрационный знак №, установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 90).

Протокол об административном правонарушении серии АР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Фольскваген Поло, № принадлежащим ООО «Вегас», ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО427. нарушил ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 87).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ЕВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Фольскваген Поло, №, в связи с чем отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 88).

Акт личного досмотра ФИО423 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО425 обнаружены и изъяты 1 000 рублей серии АЛ №, 100 рублей серии Оь №, 100 рублей серии яА №, 100 рублей серии эЬ №, 100 рублей серии зЧ №, 50 рублей серии ГО №, на общую сумму 1450 рублей. ФИО426 пояснил, что данные денежные средства путем применения и угрозы насилия забрал ДД.ММ.ГГГГ у мужчины в салоне автомобиля марки «Фольксваген Поло», припаркованного на территории 

<

адрес> остров д. Мисайлово Ленинского г.о. (т. 2 л.д. 66-67).

Акт личного досмотра ФИО18 Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО18 Р.О. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «INFINIX». ФИО424 пояснил, что данный телефон он насильно забрал у Потерпевший №3, находясь ДД.ММ.ГГГГ в бытовом вагончике по 

<

адрес> д. Мисайлово (т. 1 л.д. 161-163).

Вещественные доказательства: билеты Банка России на общую сумму 1450 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО18 Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6», мобильный телефон марки «INFINIX 30, автомобиль марки «Фольксваген Поло», г.р.з. №, канцелярский нож (т. 2 л.д. 215, 223, 235).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО431. и ФИО432 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ является:

Протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 69-73).

Протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 222-226).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся асфальтированный участок местности размеров 25*3 метра, расположенный на территории спец. стоянки по адресу: 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности припаркован автомобиль марки «Фольксваген Поло» №, синего цвета. Со слов участвующего лица Потерпевший №2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица путем применения насилия находясь на территории мкрн. 

<

адрес> посадили его на заднее сидение данного автомобиля, после чего нанося ему и мужчине по имени ФИО20 телесные повреждения, а именно били его головой по торпеде со стороны правого левого сиденья автомобиля, вымогали у них денежные средства в размере 50.000 рублей (т. 1 л.д. 171-177).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности размером 10*10 метров, расположенный в 3-х метрах от дома №, в 11 метрах от 

<

адрес>. Со слов участвующего лица Потерпевший №2 на осматриваемом участке местности в период времени с 23 часов 00 минут по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица наносили ему телесные повреждения, после чего без его воли затолкали его в салон автомобиля марки «Фольксваген Поло» нанося ему телесные повреждения и вымогая денежные средства (т. 1 л.д. 178-182).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности 2*2м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, координаты: №, №. В ходе осмотра было установлено, что на данном участке местности припаркован а/м марки «Фольксваген Поло», синего цвета, г/н №. Со слов участвующих лиц ФИО433., ФИО434. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они воспользовались вышеуказанным а/м, куда насильно посадили Потерпевший №2 и ФИО7 с целью вымогательства денежных средств (т. 1 л.д. 183-193).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности 10*10м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, д. Мисайлово, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, координаты: №, №. Со слов участвующих лиц ФИО435., ФИО436. получена информация о том, что участвующие лица ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу на осматриваемом участке местности насильно против воли посадили в автомобиль марки «Фольксваген Поло» в кузове синего цвета, с установленными г.р.з. У750РЕ 797 граждан — Потерпевший №2, и ФИО7 с целью вымогательства денежных средств в размере 50.000 рублей. Также со слов участвующих лиц получена информация о том, что ФИО437 сел за руль автомобиля, ФИО7 посадили на переднее правой пассажирское место, Потерпевший №2 на заднее пассажирское место справа, а ФИО438. занял место на заднем пассажирском сидении слева от Потерпевший №2, после чего на данном автомобиле осуществили поездку по территории д. Мисайлово 

<

адрес> остров Ленинского г.о. 

<

адрес>. Окончив поездку, все вышеперечисленные лица вернулись к месту отправления, то есть к осматриваемому участку местности, где ФИО18 Р.О. и ФИО18 Р.Ю. стали требовать от Потерпевший №2 и ФИО7 денежные средства в размере 50.000 рублей. В связи с тем, что требуемой суммы у Потерпевший №2 и ФИО7 не оказалось, ФИО18 Р.О. забрал из рук ФИО7 денежные средства в размере 1400 рублей купюрами разного номинала с целью дальнейшего разделения с ФИО2 для личного обогащения. Далее ФИО439 покинул салон вышеуказанного автомобиля и отправился к месту своего проживания, А ФИО440 пересел за руль указанного транспортного средства и отправился на нем с Потерпевший №2 и ФИО7 в сторону лесополосы, где высадил их из автомобиля и отправился в д. 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 194-201).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности 3*3м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, вблизи д. №, координаты: 55.571521, 37.831581. На осматриваемом участке местности, со слов участвующего лица ФИО441 получена информация о том, что данное место является местом его остановки и задержания в момент управления автомобилем марки «Фольксваген Поло» в кузове синего цвета, с установленными г.р.з. У750РЕ 797 (т. 1 л.д. 202-2028).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности 3*10м, расположенный в 1-м метре от забора 

<

адрес>, в 2-ух метрах от участка 

<

адрес> в 9 метрах от участка 

<

адрес> мкр. Солнечный остров д. Мисайлово Ленинского г.о. 

<

адрес>. Со слов участвующего лица ФИО7 на осматриваемом участке местности двое ранее неизвестных лиц нанесли ему и мужчине по имени Бахреддин телесные повреждения, после чего неправомерно завладели автомобилем марки «Фольксваген Поло» г/н №. ФИО5 незаконно удерживали их в салоне данного автомобиля, наносили телесные повреждения и вымогали денежные средства, также похитили принадлежащий ему телефон марки «Samsung» (т. 2 л.д. 32-37).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности 2*3м, расположенный на закрытой территории специализированной стоянки по адресу: 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности припаркован автомобиль марки «Фольксваген Поло» г.р.з. №. Со слов участвующего лица ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль находится у него в аренде и на нем он осуществляет свою трудовую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток на указанном автомобиле ФИО7 вместе с малознакомым ему мужчиной по имени ФИО442 приехал в мкрн. 

<

адрес> с целью забрать знакомую последнего, так как ее неизвестные лица удерживали в бытовом вагончике. ФИО5, приехав по указанному адресу, двое ранее неизвестных мужчин узбекской национальности нанесли телесные повреждения ФИО7 и мужчине по имени ФИО444, после чего без их воли посадили их в салон автомобиля марки «Фольксваген Поло» г.р.з. №, при этом нанося им телесные повреждения. ФИО6 один из указанных мужчин сел за руль данного автомобиля и стал без разрешения ФИО7 передвигаться на нем на территории 

<

адрес> Вернувшись обратно к вышеуказанному бытовому вагончику, водитель автомобиля и второй мужчина, сидевший на заднем сидении вместе с Бахреддином стали вымогать у него и у ФИО445 денежные средств, при этом периодически наносили удары ФИО7 и ФИО446. Также со слов ФИО7 следует, что так как он сильно испугался за свою жизнь и здоровье передал одному из указанных мужчин, имеющиеся при нем денежные средства в размере 1.450 рублей различными купюрами. ФИО5 водитель покинул салон автомобиля, а на его место сел мужчина, который сидел рядом с Бахреддином и они снова без их воли поехали. Данный мужчина неоднократно в ходе следования ударял головой ФИО7 об торпеду со стороны переднего пассажирского сидения от чего ФИО7 терял сознание (т. 2 л.д. 43-52).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является полимерный файл-пакет белого прозрачного цвета, имеющий пояснительную надпись «В данном файл-пакете упакованы денежные средства в размере 1450 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО447 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>», подписи участвующих лиц. Пакет дефектов, повреждений и следов повторной упаковки не имеет, доступ к предметам, находящимся внутри, не нарушая упаковки невозможен. Из файл-пакета извлечены: 

1. Билет Банка России номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей, имеющий номер №. Указанный билет Банка России имеет загрязнения по всей поверхности в виде следов вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь; 

2. Билеты Банка России номиналом 100 (сто) рублей, в количестве 4 штук, общей суммой 400 (четыреста) рублей, имеющие следующие номера: №, №, №, № Указанные билеты Банка России имеют загрязнения по всей поверхности в виде следов вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь; 

3. Билет Банка России номиналом 50 (пятьдесят) рублей, имеющий номер №. Указанный билет Банка России имеет загрязнения по всей поверхности в виде следов вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь (т. 2 л.д. 212-213).

Постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому билеты Банка России на общую сумму 1450 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО18 Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 215).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета, имеющий рукописную пояснительную надпись, выполненную чернилами темно-синего цвета следующего содержания: «В данном конверте упакован мобильный телефон марки «Samsung», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>», подписи участвующих лиц. Конверт дефектов, повреждений и следов повторной упаковки не имеет, доступ к предметам, находящимся внутри, не нарушая упаковки невозможен. Из конверта извлечен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6», в корпусе черного цвета в полимерном силиконовом чехле черного цвета. Корпус мобильного телефона опачкан следами темно-бурого цвета похожими на кровь. Под чехлом на задней части мобильного телефона обнаружена наклейка с надписью: «ФИО11 Galaxy J6». В ходе осмотра признаков неисправности телефона не обнаружено. Доступ к содержимому телефона ограничен паролем пользователя. Указанный мобильный телефон был изъят в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра мобильного телефона информации, представляющей интерес следствию, не обнаружено. Следующим объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, имеющий рукописную пояснительную надпись, выполненную чернилами темно-синего цвета следующего содержания: «INFINIX 30», изъятый в выемки у потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ», подпись потерпевшей Потерпевший №3, понятых, оттиск печати следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>. Конверт дефектов, повреждений и следов повторной упаковки не имеет, доступ к предметам, находящимся внутри, не нарушая упаковки невозможен. Из конверта извлечен мобильный телефон марки «INFINIX 30», в корпусе черного цвета. В ходе осмотра признаков неисправности телефона не обнаружено. Указанный мобильный телефон был изъят выемки у потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №3 показала, что именно этот мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ у нее выхватил из рук ФИО448., после чего положил его в карман своих брюк (т. 2 л.д. 221-222).

Постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6», мобильный телефон марки «INFINIX 30» признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 223).

Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на указанном выше адресе, представляет собой асфальтированную автомобильную парковку, на которой располагается автомобиль марки «Фольксваген Поло», г.р.з. №. Автомобиль в кузове синего цвета, лакокрасочное покрытие которого имеет следы эксплуатации в виде потертостей, царапин и сколов по всей своей поверхности кузова. Произведено обследование салона автомобиля. В ходе салона автомобиля предметов, документов, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено (т. 2 л.д. 231-232).

Постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «Фольксваген Поло», г.р.з. № признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 235).

Заключение эксперта №з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона «INFINIX 30» с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, в хорошем, рабочем состоянии, механические повреждения на котором отсутствуют составляет 12470 (Двенадцать тысяч четыреста семьдесят) руб.

- стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy J6» с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, в хорошем, рабочем состоянии, механические повреждения на котором отсутствуют составляет 2365 (две тысячи триста шестьдесят пять) руб. (т. 3 л.д. 25-32).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения: 

1.1. Закрытый перелом костей носа.

1.2. Кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза, левой скуловой области. 

2. Закрытый перелом костей носа, указанный в п.п. 1.1., образовался от ударного

травматического воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами), от не менее одного травматического воздействия.

Кровоподтеки, указанные в п.п. 1.2., образовались от ударных/ударно-сдавливающих травматических воздействий твердым тупым предметом (предметами), от не менее одного травматического воздействия. 

3. Давность образования закрытого перелома, указанного в п.п. 1.1, может соответствовать сроку (ДД.ММ.ГГГГ), указанному в фабуле постановления, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными (отсутствие признаков консолидации перелома).

С достоверностью высказаться о давности образования кровоподтеков, указанных в п.п. 1.2., не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует описание морфологических особенностей повреждений (цвет кровоподтеков).

4. Закрытый перелом костей носа, указанный в п.п. 1.1., квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (пункт 8.1. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24. 04. 2008 г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кровоподтеки, указанные в п.п. 1.2. настоящих выводов, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 3 л.д. 39-44).

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО449 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у ФИО450 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО451. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО452 не нуждается. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических веществ (наркомании) у ФИО453 не обнаруживается, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 3 л.д. 16-18).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего транспортным средством Фольскваген Поло, государственный регистрационный знак №, установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 90).

Протокол об административном правонарушении серии АР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Фольскваген Поло, № принадлежащим ООО «Вегас», ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО454 нарушил ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 87).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ЕВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Фольскваген Поло, У750РЕ 797, в связи с чем отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 88).

Акт личного досмотра ФИО18 Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО455. обнаружены и изъяты 1 000 рублей серии АЛ №, 100 рублей серии Оь №, 100 рублей серии яА №, 100 рублей серии эЬ №, 100 рублей серии зЧ №, 50 рублей серии ГО №, на общую сумму 1450 рублей. ФИО456. пояснил, что данные денежные средства путем применения и угрозы насилия забрал ДД.ММ.ГГГГ у мужчины в салоне автомобиля марки «Фольксваген Поло», припаркованного на территории 

<

адрес> (т. 2 л.д. 66-67).

Акт личного досмотра ФИО457. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО458. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «INFINIX». ФИО18 Р.О. пояснил, что данный телефон он насильно забрал у Потерпевший №3, находясь ДД.ММ.ГГГГ в бытовом вагончике по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 161-163).

Вещественные доказательства: билеты Банка России на общую сумму 1450 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО459. от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6», мобильный телефон марки «INFINIX 30, автомобиль марки «Фольксваген Поло», г.р.з. №, канцелярский нож (т. 2 л.д. 215, 223, 235).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не было допущено.

Показания потерпевших и свидетелей суд оценивает как логичные, непротиворечивые, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, а также с протоколами следственных действий и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется. Какой-либо заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, причин для оговора ими подсудимых, а также самооговора подсудимыми, судом не установлено. При этом суд учитывает, что все потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307, ст.308 УК РФ.

Признавая достоверными вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей суд отмечает, что незначительные отличия в данных ими показаниях на предварительном следствии и суде, при этом более полными и точными, а потому и достоверными признает их показания на предварительном следствии, и другие их показания не противоречащие им, поскольку на предварительном следствии они лучше помнили произошедшие события и подтвердили свои показания в суде.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, при этом эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Обвинение, с которым не согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Все квалифицирующие признаки преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО2 нашли свое подтверждение в судебном заседании и оснований для иной юридической оценки содеянного указанными лицами суд не усматривает по следующим основаниям:

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО462 которые он дал в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, суд принимает их как доказательство по делу, так как свою вину в предъявленном ему обвинении он признал полностью, и ранее данные им показания подтвердил полностью, так как вопреки доводам подсудимого ФИО461 при данном допросе присутствовал и участвовал как адвокат, который осуществлял защиту ФИО460 ФИО5 на предварительном следствии и в суде, а также участвовал переводчик. Что подтвердил в ходе судебного разбирательства сам ФИО463 При этом никаких замечаний, дополнений и заявлений по поводу проведения данного процессуального действия ни обвиняемый ни иные участвующие лица не указали ни при допросе ни после его проведения.

Суд не соглашается с доводами подсудимых и их защитников, что потерпевшая Потерпевший №3 оговаривает подсудимых, так как ФИО16 не дал ей денег в долг, а свидетель ФИО464 дал показания против них, так как его били электрошокером полицейские, что они сами видели, поскольку в ходе рассмотрения дела в суде данные обстоятельства не подтвердились, и, кроме того, данные доводы подсудимых опровергаются как показаниями самих потерпевших, так и свидетелей по делу, из которых один – ФИО18 ФИО465 является родственником подсудимых и проживал с ФИО1 в одном вагончике. При этом, как следует из материалов дела, так и подтверждено самими подсудимыми – ранее они ни потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО7 ни свидетелей: Свидетель №2 и Свидетель №3 они не знали, конфликтов с ними не имели. Кроме этого, как и ранее указал суд, выше по тексту настоящего приговора, судом не установлено причин для оговора со стороны свидетелей и потерпевших подсудимых. Кроме этого, данные доводы подсудимых опровергаются и письменными материалами по делу, которые были исследованы судом при рассмотрении дела.

При этом суд не усматривает оснований считать, что во время предварительного расследования, в том числе при допросах подсудимых в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также потерпевших и свидетелей, в отношении всех них применялись недозволенные методы ведения следствия, сведений о фальсификации доказательств по уголовному делу, у суда не имеется. Фактов, свидетельствующих о нарушении прав подсудимых на защиту, не установлено, нормы УПК РФ при получении доказательств не нарушены. Все процессуальные действия с подсудимыми были проведены с участием адвокатов (включая адвокатов, которые принимали участие и на предварительном следствии и в суде, в том числе при даче подсудимым ФИО1 признательных показаний) и переводчиков. Действия (бездействия) должностных лиц полиции и органов предварительного следствия ни подсудимыми, ни их адвокатами, в том числе в соответствии со ст. 125 УПК РФ, не обжаловались.

Версию подсудимых о том, что они Потерпевший №3 свободы не лишали, так как в вагончике ее никто не удерживал, она зашла в вагончик сама и свободно могла выходить в любой момент и уйти, дверь в вагончике была открыта, как и Потерпевший №2 вместе с ФИО7 они не похищали, так как они сами сели в машину и поехали с ними в больницу, чтобы помочь ФИО7, деньги они у последних не вымогали, телефоны и деньги они ни у кого не отбирали, ФИО7 сам дал деньги на покупку лекарств, а телефон ФИО7 потом нашли на земле и хотели отдать, а Потерпевший №3 сама отдала им телефон чтобы позвонить и поговорить с людьми кто у нее требовал возврата долга, и машину они не угоняли, так как взяли ее для того чтобы отвезти ФИО7 в больницу, а также что ФИО466. не применял насилия в отношении Потерпевший №2 вместе с ФИО7, суд отклоняет за недоказанностью, так как она опровергается показаниями потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО7 и свидетелей по делу: ФИО18 Н.У., Свидетель №2 и Свидетель №3, а также иными письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства и оцененными судом в совокупности. 

При этом суд учитывает, что ФИО467 и ФИО468 в итоге не приобрели никаких лекарств и медикаментов для ФИО7 и в больницу его не отвезли, телефоны потерпевшим также не вернули, как и денежные средства ФИО7 Также суд учитывает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, согласно которого установлены телесные повреждения у ФИО7 и степень их вреда здоровью, что указывает на применение насилия в отношении последнего. 

Данные подсудимыми непризнательные показания и версию своей не виновности суд оценивает как избранный ими способ защиты, чтобы избежать ответственности за содеянное.

При этом суд также руководствуется разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)», в п.10 и в п.11 которого разъяснено, что при решении вопроса об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

В случаях, когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, при наличии реальной совокупности преступлений эти действия в зависимости от характера примененного насилия должны дополнительно квалифицироваться как грабеж или разбой.

Избранная подсудимыми защитная версия и не признание вины в совершении инкриминируемых им преступлений, полностью опровергнуты вышеуказанными показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которая находясь в вагончике вместе с подсудимыми, в который последние ее затащили против ее воли, испугалась за свое здоровье и жизнь, так как она видела агрессивный настрой подсудимых, понимая их физическое превосходство над ней, и, в связи с противоправным поведением подсудимых, при этом убежать от последних она не имела возможности, так как ее удерживали и не давали уйти, подавили ее волю для того чтобы она опасалась оказать сопротивление или убежать, угрожали расправой в случае если она будет кричать, оказывая психологическое давление на потерпевшую. Дверь в вагончик была закрыта и ее не выпускали, кроме этого у нее отобрали телефон и отключили его, который подсудимые не вернули. Угрозы со стороны подсудимых она воспринимала реально. Потерпевший Потерпевший №2, который подтвердил в суде свои показания, данные им на предварительном следствии, а также указавший, что он также в момент совершения подсудимыми инкриминируемых им преступлений в отношении него и ФИО7 переживал за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье ФИО7, так как после избиения последнего подсудимыми, он был весь в крови, плохо дышал, а потом и вовсе потерял сознание. Кроме этого оба подсудимых, находясь в машине, в которую они насильно усадили потерпевших Потерпевший №2 и ФИО7, то есть без их согласия и против их воли, высказали в адрес последних требование о передачи подсудимым принадлежащие потерпевшим денежных средств за то, чтобы они их отпустили, при этом данное требование сопровождалось угрозами расправы и с применением насилия – ударов по потерпевшим Потерпевший №2 и ФИО7 по различным частям тела. Высказанные в его адрес угрозы он воспринимал реально. 

Согласно ст. 163 УК РФ вымогательством является требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

По смыслу закона при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц.

Судом установлено, что ФИО469. и ФИО470. требовали от потерпевших Потерпевший №2 и ФИО7 передачи им денежных средств под угрозой применения насилия, что подтверждено показаниями самих потерпевших и иных письменных доказательств по делу, исследованных судом. Мотивом являлась корысть, то есть завладение чужими материальными ценностями – деньгами.

Кроме этого показания подсудимых и их защитная версия опровергаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотров мест происшествий, заключениями экспертов, протоколами осмотров предметов, протоколами очных ставок, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и другими.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимых ФИО471 и ФИО472. как не законное лишение свободы человека, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в отношении Потерпевший №3) и похищения двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия, из корыстных побуждений (в отношении Потерпевший №2 и ФИО7), основываясь на характере действий каждого соучастника преступления, что следует из доказательств, приведенных выше в приговоре. 

Суд не соглашается с подсудимыми, что потерпевшую Потерпевший №3 никто не удерживал, и она могла свободно передвигаться и выйти из вагончика, поскольку со слов потерпевшей она была сильно напугана и всегда находилась под контролем подсудимых, который проявляли явную агрессию по отношению к ней. Также и Потерпевший №2, находясь в машине вместе с ФИО7, который не все время находился бес сознания, и, также осознавал опасность исходящую от подсудимых, учитывая количество нападавших, агрессивность их настроя, высказанные в адрес потерпевших угрозы, они воспринимал их реально, как угрозу для своего здоровья и жизни, и не сомневались в осуществлении этих угроз, в случае оказания с их стороны сопротивления, в том числе в случае не передачи подсудимым требуемых денег.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

На основании п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

При этом суд учитывает разъяснения, приведенные в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которым под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Судом достоверно установлено, что ФИО473. и ФИО474. действовали совместно и согласованно, договорившись об открытом хищении у потерпевшей Потерпевший №3 имущества - телефона, а у ФИО7 имущества – денег и телефона, заранее распределив преступные роли, при этом к потерпевшим было применено насилие и высказаны угрозы его применения. Похищенным подсудимые имели возможность распорядиться по своему усмотрению. Действия подсудимых были направлены на открытое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, причинившее ущерб потерпевшим. С этой целью подсудимые действуя совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли для совершения преступлений, осознавая противоправный характер своих действий, присвоили принадлежащее потерпевшим имущество, незаконно похитив его, таким образом, имели возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

О том, что преступные действия подсудимых по всем инкриминируемым им преступлениям носили групповой характер по предварительной договоренности, суду очевидно, исходя из согласованности действий соучастника, направленных непосредственно на достижение единой цели. Роль каждого в целях осуществления единого умысла, органами следствия установлена, и суд с ней соглашается, при этом, роль обоих подсудимых в совершении вменяемых преступлений была активной, все подсудимые непосредственно участвовали в совершенном преступлений, что подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами по делу, исследованными судом. 

Таким образом, квалифицирующий признак совершения всех преступлений «группой лиц по предварительному сговору» вменен подсудимым обоснованно.

С учетом установленных и описанных выше обстоятельств, квалифицирующие признаки совершения грабежа по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», по п. «а,в,ж,з» ч.2 ст.126 УК РФ «с применением насилия, опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия», по п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ «под угрозой применения насилия» и «с применением насилия», также нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ суд также не находит. Судом установлено, что умысел подсудимых был направлен на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона) данного транспортного средства, не принадлежащем им, о чем они знали, однако осознавая противоправный характер своего деяния, желали наступления негативных последствий. 

Также судом установлено, что подсудимые ФИО475 и ФИО476. действовали с прямым умыслом. Совершенные ими преступления являются оконченными.

Оценив показания подсудимых, потерпевших и свидетелей по делу, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд считает вину подсудимых ФИО477 и ФИО478 в совершении незаконного лишения человека свободы, не связанном с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, - доказанной и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ; в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья, - доказанной и квалифицирует их действия по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; в совершении похищения двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия, из корыстных побуждений, - доказанной и квалифицирует их действия по п. «а», «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ; в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, - доказанной и квалифицирует их действия по п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ; в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, - доказанной и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ; в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, - доказанной и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимым ФИО479 и ФИО480 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об их личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога они не состоят, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей. 

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО481. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у ФИО482 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО483 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО18 ФИО485 не нуждается. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических веществ (наркомании) у ФИО484. не обнаруживается, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 3 л.д. 16-18).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО486. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у ФИО487. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО488 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО18 Р.О. не нуждается. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических веществ (наркомании) у ФИО489. не обнаруживается, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 3 л.д. 6-8).

Указанные заключения экспертов не вызывают у суда сомнений в их обоснованности, поскольку составлены в соответствии с требованиями закона, содержат аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов.

Сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье подсудимых судом не установлено. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности всех подсудимых обстоятельств совершения ими совершенных преступлений, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО490. и ФИО491. вменяемыми в отношении инкриминируемых подсудимым преступных деяний.

Судом установлено, что ФИО492 ранее не судим, совершил 1 преступление, относящееся к категории особо тяжких, 3 преступления, относящиеся к категории тяжких и 1 преступления, относящееся к категории средней тяжести, является гражданином иностранного государства, до задержания был зарегистрирован по месту пребывания в РФ, женат, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не был трудоустроен. На иждивении также находятся не работающая жена, и престарелые родители (отец, имеющий ряд тяжелых и хронических заболеваний с его второй женой) и сводный маленький брат, которые находятся в 

<

адрес>. Со слов – инвалидом не является, тяжелых и хронических заболеваний не имеет. По месту проживания характеризуется положительно. Данные сведения, установленные судом и сообщенные ФИО1 суду, учитываются судом при решении вопроса о наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО494. суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, так как ФИО493. фактически признал, что наносил ФИО7 несколько ударов в грудь, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении супруги и родственников, отсутствие судимости и привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Судом установлено, что ФИО495 ранее не судим, совершил 1 преступление, относящееся к категории особо тяжких, 3 преступления, относящиеся к категории тяжких и 1 преступления, относящееся к категории средней тяжести, является гражданином иностранного государства, до задержания был зарегистрирован по месту пребывания в РФ, женат, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не был трудоустроен. На иждивении также находятся не работающая жена, мама, имеющая ряд тяжелых и хронических заболеваний и 3 братьев и сестра. Со слов – инвалидом не является, тяжелых и хронических заболеваний не имеет. По месту проживания характеризуется положительно. Данные сведения, установленные судом и сообщенные ФИО2 суду, учитываются судом при решении вопроса о наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО496. суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении супруги и родственников, отсутствие судимости и привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым ФИО497. и ФИО498., в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО499 и ФИО500 постановления приговора без назначения наказания или освобождения их от наказания, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания по каждому совершенному преступлению подсудимым ФИО501 и ФИО502., суд учитывает категории совершенных преступлений, все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного и способ совершения преступлений, поведение подсудимых до и после совершения преступлений, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимых и считает, что в целях ограждения общества от преступных посягательств, ФИО503 и ФИО504. необходимым назначить за каждое совершенное ими преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых без изоляции от общества и реального отбывания наказания, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, не усматривая оснований для назначения дополнительных наказаний в виде в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимых, в том числе их семейное и материальное положение.

Суд считает, что указанное наказание за каждое совершенное подсудимыми преступление будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО507. и ФИО508., суд учитывает наличие всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимых и данные об их личностях.

Принимая во внимание категории совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, суд при назначении наказаний по совокупности преступлений руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, не находя оснований для полного сложения наказаний.

С учетом отсутствия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания ФИО505 и ФИО506. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО513. и ФИО514. положения ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая установленные обстоятельства по делу, при назначении наказаний ФИО509. и ФИО510 не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО511 и ФИО512. суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимым наказания в виде лишения свободы, и в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО515. и ФИО516. меру пресечения в виде содержания под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок содержания под стражей ФИО517. и ФИО518 подлежит зачету в срок отбывания наказания. При этом суд учитывает, что фактически ФИО519. и ФИО520 были установлены сотрудниками правоохранительных органов именно ДД.ММ.ГГГГ, в последующем были ограничены в праве передвижения. Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 и ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 127, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО521 наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО522. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей. Исчислять срок отбывания наказания ФИО523 с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы время фактического задержания ФИО524. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 127, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО525 наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО527. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей. Исчислять срок отбывания наказания ФИО526. с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы время фактического задержания ФИО528. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства (по вступлении приговора в законную силу): 

- билеты Банка России на общую сумму 1450 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО529. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности законному владельцу, а в случае отказа владельца забрать или в случае утраты потребительских качеств - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности законному владельцу;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности законному владельцу;

- мобильный телефон марки «INFINIX 30, переданный на ответственное хранение Потерпевший №3, - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу, со снятием всех запретов и ограничений в пользовании и распоряжении;

- автомобиль марки «Фольксваген Поло», г.р.з. № хранящийся на специализированной автомобильной стоянке ООО «Едем Сейчас», - вернуть по принадлежности законному владельцу ООО «Вегас»;

- канцелярский нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию 

<

адрес> областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья ФИО530