Дело № 2-3644/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Пономарёвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в г. Липецке Липецкой области к наследственному имуществу А.О.М., ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне полученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в г. Липецке Липецкой области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.О.М. о взыскании излишне полученных сумм пенсии, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что А.О.М. (дата) года рождения, с 01.02.2011 года была назначена пенсия по старости, доставка денежных сумм осуществлялась через ПАО Сбербанк. 31.12.2017 года А.О.М. умерла, в связи с чем выплата пенсии прекратилась с 01.01.2018 года, однако пенсия за январь 2018 года фактически была начислена и выплачена в размере 8 943,89 руб. наряду с переплатой федеральной социальной доплатой к пенсии в размере 3 730,75 руб. По указанным основаниям истец просил взыскать переплаченные суммы пенсии в общей сумме 12 674,63 руб. с наследственного имущества до установления круга наследников.

Определением от 09.10.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, А.О.М. (дата) года рождения, являлась получателем пенсии с 01.02.2011 года. Доставка сумм пенсии осуществлялась через ПАО Сбербанк ОСБ №.

31.12.2017 года А.О.М. умерла, что подтверждается материалами наследственного дела №. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года УПФР в г. Липецке Липецкой области было принято решение о прекращении выплаты пенсии А.О.М. с 01.01.2018 года.

Материалами дела также подтверждается, что за январь 2018 года пенсия А.О.М. была начислена.

Согласно представленным на запрос суда нотариусом ФИО материалам наследственного дела № 30.05.2018 года с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились дочь наследодателя ФИО1 и сын наследодателя ФИО2. Наследственное имущество умершей состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>;

- денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

30.08.2018 года нотариусом ФИО ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому на указанные выше квартиру и права аренды земельного участка.

Кроме того, 11.09.2018 года нотариусом ФИО ФИО1 и ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство с причитающимися процентами и компенсациями.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела установлены следующие имеющие значение для разрешения спора обстоятельства: факт переплаты сумм пенсии на имя А.О.М. в размере 12 674,63 руб., а также факт вступления ответчиков ФИО1 и ФИО2 в наследство после смерти А.О.М.

Указанные обстоятельства в соответствии с приведенными выше правовыми нормами являются основанием для взыскания с ответчиков в пользу истца суммы переплаченной пенсии в размере 12 674,63 руб., подлежащей в силу ст. 1175 ГК РФ взысканию в солидарном порядке.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 507 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в г. Липецке Липецкой области излишне полученную пенсию в размере 12 674 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 63 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в размере 507 (пятьсот семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2018 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв