Дело № 2-326/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области 

в составе:

председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,

при ведении протокола секретарем Бабенышевой Н.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства. 

**.**.**** ФИО3 обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ответчику банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. На основании указанного предложения, Банк **.**.**** открыл ему счет карты * и заключил договор о карте *. ФИО3 получил карту, активировал и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету *. Срок погашения задолженности ответчиком составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом. Погашение задолженности должно быть произведено ответчиком в дату оплаты заключительного счета- выписки, указанную в заключительном счете-выписке. **.**.**** ФИО3 умер. Нотариусом открыто наследственное *.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с наследников имущества ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте * от **.**.**** в размере 64764,87 руб. и оплаченную госпошлину в размере 2142,95 руб. 

Определением суда в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО3 – ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО2 действующая на основании доверенности от **.**.**** исковые требования признала полностью просила их удовлетворить.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

**.**.**** ФИО3 обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ответчику банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. На основании указанного предложения, Банк **.**.**** открыл ему счет карты * и заключил договор о карте *. ФИО3 получил карту, активировал и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету *. Срок погашения задолженности ответчиком составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом. Погашение задолженности должно быть произведено ответчиком в дату оплаты заключительного счета- выписки, указанную в заключительном счете-выписке. **.**.**** ФИО3 умер. Нотариусом 

<

данные изъяты> открыто наследственное *, согласно которого единственным наследником по завещанию ФИО3 является ФИО1 В состав наследства вошло в том числе принадлежащее наследодателю недвижимое имущество состоящее из квартиры расположенной по адресу: ..., кадастровая стоимость которой составляет * руб. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения. 

Представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска, заявленное им признание иска является добровольным, о чем свидетельствует подписанное им письменное заявление. 

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца либо иных лиц, а исковые требования истца - удовлетворить в полном объеме. 

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины, распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании квитанцию, подтверждающую факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2142,95 рублей, суд признает, что указанные затраты связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела и должны быть возмещены истцу за счет ответчика, против которого принимается решение, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте * от **.**.**** в размере 64764 рубля 87 копеек, и уплаченную госпошлину в размере 2142 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Медногорского 

городского суда подпись Ю.А. Мельников 

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2021 

Судья Медногорского 

городского суда подпись Ю.А. Мельников