78RS0014-01-2019-009464-06

Дело 2-1695/2020 (2-8250/2019;) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 мая 2020 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при секретаре Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭКИПАЖ" к ООО "Зеленоглазое-такси" (ИНН: №), ООО «ЗЕЛЕНОГЛАЗОЕ ТАКСИ» (ИНН: №) и К.И.А. о взыскании задолженности по Договорам лизинга, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей и судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экипаж» обратилось в суд с иском к ООО «ЗЕЛЕНОГЛАЗОЕ ТАКСИ» ОГРН: №, ИНН: №, ООО «ЗЕЛЕНОГЛАЗОЕ ТАКСИ» ОГРН: №, ИНН: № о взыскании солидарно задолженности по Договорам лизинга на общую сумму 22 846 699 рублей 46 копеек, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей по Договорам лизинга в общем размере 22 434 703 рубля 38 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.03.2017 г. между ООО «КОНТРОЛ лизинг» ИНН № (Лизингодатель) и ООО «ЗЕЛЕНОГЛАЗОЕ ТАКСИ» ОГРН: №, ИНН: № (Лизингополучатель) заключено 113 договоров лизинга, согласно которым Лизингодатель обязался приобрести в собственность автомобили марки и модели, выбранной Лизингополучателем, и передать их Лизингополучателю во временное владение и пользование на условиях лизинга, а Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга, уплачивать предусмотренные настоящим договором платежи согласно графикам лизинговых платежей, а также выполнять иные обязанности в порядке и на условиях, установленных договором и Общими Правилами лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. 

Исполнение обязательств лизингополучателя по указанным договорам лизинга обеспечено поручительством ООО «ЗЕЛЕНОГЛАЗОЕ ТАКСИ» ОГРН: №, ИНН: № и К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договорам поручительства № от 20.03.2017 г. (том 3 л.д. 130-132), № от 22.11.2017 г. (том 3 л.д. 133-135), № от 21.07.2017 г. (том 3 л.д. 136-138), № от 08.09.2017 г. (том 3 л.д. 139-141), № 08.09.2017 г. (том 3 л.д. 142-144). 

Указанные автомобили были приобретены Лизингодателем и переданы ответчику по актам приема-передачи. 

ООО «КОНТРОЛ лизинг» исполнило свои обязательства в полном объеме, приобрело и предало ООО «Скай Такси» транспортные средства, что подтверждается актами приема-передачи.

За лизингополучателем ООО «ЗЕЛЕНОГЛАЗОЕ -ТАКСИ» ОГРН: №, ИНН: № числится задолженность по лизинговым платежам на общую сумму 22 846 699 рублей 46 копеек и задолженность по пени за просрочку оплаты лизинговых платежей по Договорам лизинга в размере 22 434 703 рубля 38 копеек.

16.08.2019 года ООО «КОНТРОЛ лизинг» (Цедент) уступил права требования ООО «Экипаж» (Цессионарию) по названным выше договорам лизинга согласно договору цессии №1/СКАЙ Такси, что дает истцу право предъявить к ответчикам настоящий иск.

Подсудность определена истцом в соответствии с п. 13.2 Правил лизинга и п.8.3. Договоров поручительства суде общей юрисдикции по месту нахождения лизингодателя.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ООО «ЗЕЛЕНОГЛАЗОЕ - ТАКСИ» (ОГРН: №, ИНН: №), ООО «ЗЕЛЕНОГЛАЗОЕ ТАКСИ» (ИНН: №) и К.И.А.., извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений по иску не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. 

Принимая во внимание, что истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, а извещенные надлежащим образом ответчики, об отложении судебного разбирательства не просили, ни в одно из состоявшихся по делу судебных заседаний не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца, представившего все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства, а также ответчиков, неоднократно извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Статья 614 ГК РФ устанавливает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, между ООО «КОНТРОЛ лизинг» ИНН № (Лизингодатель) и ООО «ЗЕЛЕНОГЛАЗОЕ ТАКСИ» ОГРН: №, ИНН: № (Лизингополучатель) заключено 113 договоров лизинга: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № (том 1 л.д. 48-156) с № по №том 1 л.д. 156-250, том 2 л.д. 1-24), с № по № (том 2 л.д. 26-216), №(том 2 л.217-219), №(том 2 л.221-223), № (том 2 л.д. 226-230) 

Согласно указанным Договорам лизинга Лизингодатель обязался приобрести в собственность автомобили марки и модели, выбранной Лизингополучателем, и передать их Лизингополучателю во временное владение и пользование на условиях лизинга, а Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга, уплачивать предусмотренные настоящим договором платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также выполнять иные обязанности в порядке и на условиях, установленных договором и Правилами лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

Согласно п.п.2, 4, 5 и 6 договоров лизинга, приложений №2 к договорам размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены Графиком лизинговых платежей; в течение пяти банковских дней с даты заключения настоящего договора, если иной срок не установлен Графиком лизинговых платежей, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю авансовый платеж в размере, указанном в каждом из договоров лизинга.

На основании договоров купли-продажи лизингодатель приобрел для лизингополучателя автомобили, отвечающие требованиям, указанным в заключенных между сторонами договорах лизинга, которые передал лизингополучателю по Актам приема-передачи лизинга в лизинг к Договорам лизинга № переданы автомобили 

<

данные изъяты> года выпуска (том 2 л.д.236-250, том 3 л.д. 1-106). 

Переданные лизингополучателю транспортные средства им осмотрены, проверены, исправны, претензий по качеству и комплектации к лизингодателю не имеется, что подтверждается подписью уполномоченного лица лизингополучателя и печатью лизингополучателя на актах приема-передачи.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЗЕЛЕНОГЛАЗОЕ ТАКСИ» ОГРН: №, ИНН: № по договорам лизинга между лизингодателем и ООО «ЗЕЛЕНОГЛАЗОЕ ТАКСИ» ОГРН: №, ИНН: № и К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были заключены договоры поручительства № от 20.03.2017 г. (том 3 л.д. 130-132), № от 22.11.2017 г. (том 3 л.д. 133-135), № от 21.07.2017 г. (том 3 л.д. 136-138), № от 08.09.2017 г. (том 3 л.д. 139-141), № 08.09.2017 г. (том 3 л.д. 142-144), согласно п.п.2.1, 2.3 которых поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение лизингодателем своих обязательств по договорам лизинга в полном объеме (полностью). Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. ООО «КОНТРОЛ лизинг» ИНН № (Лизингодатель) и ООО «ЗЕЛЕНОГЛАЗОЕ ТАКСИ» ОГРН: №, ИНН: № 

Согласно п. 2.4. Договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязанностей по оплате Лизинговых платежей и (или) Общей суммы выплат по Договору лизинга в том же объеме, как и Должник, включая уплату штрафов (пеней, неустойки), возмещение судебных и иных издержек по взысканию изъятию, транспортировке, хранению, ремонту и реализации предмета лизинга и других убытков Кредитора, обусловленных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязанностей, указанных в настоящем пункте.

В соответствии с п.3.1 Договоров поручительства Кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязанностей по оплате Лизинговых платежей и (или) Общей сумме выплат по Договору лизинга требовать исполнения названных обязанностей как от Поручителя и Должника совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч,1 ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ООО «Зеленоглазое Такси» (№, ИНН: №) и К.И.А. являются поручителями по всем указанным договорам лизинга и отвечают по всем обязательствам наравне с Должником и в том же объеме.

27.05.2019 года между ООО «ЗЕЛЕНОГЛАЗОЕ-ТАКСИ» (ОГРН: №, ИНН: №) и ООО «СТРОЙИНЖПРОМ» ИНН № по всем указанным выше Договорам лизинга заключены Соглашения о замене лица в обязательстве (далее - Соглашение) в соответствии с которыми ООО «ЗЕЛЕНОГЛАЗОЕ- ТАКСИ» (№, ИНН: №) (первоначальный должник) передал ООО «СТРОЙИНЖПРОМ» (новый должник) часть обязательств первоначального должника по Договорам лизинга заключенным между первоначальным должником и ООО «КОНТРОЛ лизинг» (п1.1.Соглашения). 

При этом указанная в п. 1.5 Соглашений сумма задолженности, образовавшаяся с даты подписания договора лизинга и до даты подписания указанных Соглашений, остается за Первоначальным должником - ООО «ЗЕЛЕНОГЛАЗОЕ-ТАКСИ» (ОГРН: №, ИНН: №). 

Указанные Соглашения согласованы с ООО «КОНТРОЛ лизинг» (том 3 л.д. 145-248, том 4 л.д. 1-250, том 5 л.д. 1-250, том 6 л.д. 1-37). 

16.08.2019 года между ООО «КОНТРОЛ лизинг» (Цедентом) и ООО «Экипаж» (Цессионарием) заключен договор цессии №1/ Зеленоглазое Такси, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право (требование) Цедента по названным выше договорам лизинга (том 6 л.д 46-50). Согласно указанному Договору ОOO «КОНТРОЛ лизинг» уступило, а ООО «Экипаж» приняло право требования по Договорам на лизинговые платежи, уплату неустоек (пени, штрафов), образовавшиеся в результате неисполнения Договоров лизинга.

На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 5.3 Общих Правил лизинга транспортных средств ООО «КОНТРОЛ лизинг» от 19 декабря 2016 № 238 (том 3 л.д 107-129) являющихся неотъемлемой частью каждого Договора лизинга, за владение и пользование Предметом лизинга Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю лизинговые платежи. Порядок и сроки оплаты лизинговых платежей согласовывается Сторонами в Графике лизинговых платежей, являющимися неотъемлемой частью Договора лизинга.

Согласно п. 5.17 Правил, Лизингополучатель оплачивает лизинговые платежи в размере и в сроки, установленные Договором лизинга, и не освобождается от обязанности уплачивать лизинговые платежи при любых перерывах в эксплуатации и пользовании Предмета Лизингополучателя (в том числе при проведении каких-либо ремонтных работ, передаче на семенное хранение Предмета лизинга, в том числе Лизингодателю и т.д.).

За период с января 2019 года по 27 мая 2019 года – дата подписания Соглашения о замене лица в обязательстве в соответствии с которыми ООО «ЗЕЛЕНОГЛАЗОЕ ТАКСИ» №, ИНН: № (первоначальный должник) передал ООО «СТРОЙИНЖПРОМ» (новый должник) часть обязательств первоначального должника по Договорам лизинга за Лизингополучателем ООО «ЗЕЛЕНОГЛАЗОЕ ТАКСИ» №, ИНН: № числится задолженность по уплате лизинговых платежей по Договорам лизинга на общую сумму 22 846 699 руб. 46 коп., что подтверждается расчетом по лизинговым платежам (том 1 л.д. 13-16), с учетом сумм указанных в п. 1.5. каждого Соглашения о замене лица в обязательстве от 27.05.2019 года, у котором указана сумма задолженности ООО «ЗЕЛЕНОГЛАЗОЕ-ТАКСИ» (первоначального должника) с даты подписания договора лизинга и до даты подписания Соглашения. 

Представленный расчет задолженности суд проверен, признан верным, соответствующим условиям Договорам лизинга и согласованным сторонами в Графике лизинговых платежей. 

В соответствии с п. 9.1 Правил лизинга в случае несвоевременной уплаты установленных договором лизинга платежей или частичной уплаты от установленных Договором лизинга сумм, лизингодатель имеет право требовать от Лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) за каждый день просрочки от суммы задолженности. Штрафная неустойка рассчитывается со дня, следующего за датой соответствующего платежа. Пени за просрочку оплаты лизинговых платежей по Договорам лизинга составили сумму в общем размере 22 434 703руб. 38 коп., согласно расчету пеней (том 1 л.д. 17-47).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью корреспондирует данным Договоров лизинга и Соглашениям о замене лица в обязательстве от 27.05.2019 года, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчиков по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований. 

На основании изложенного, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков задолженности названным выше условиям договоров лизинга, принимая во внимание, что содержащиеся в расчете расходы лизингодателя подтверждаются представленными в материалы дела договорами и не опровергнуты ответчиками, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

15.08.2019 г. в адрес ответчиков были направлены претензии о возмещении причиненных лизингодателю убытков в размере 22 846 699 руб. 77 коп. (том 6 л.д. 36-45), однако согласно объяснениям истца, являющихся в силу ст.68 ГПК РФ доказательством по делу, убытки ответчиками до настоящего времени не возмещены.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом указанных норм закона, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 60 000 руб. (тос 1 л.д. 12). При этом, поскольку обязанность по уплате налогов и сборов каждое лицо несет самостоятельно, суд полагает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭКИПАЖ" к ООО "Зеленоглазое-такси" (ИНН: №), ООО «ЗЕЛЕНОГЛАЗОЕ ТАКСИ» (ИНН: №) и К.И.А. о взыскании задолженности по Договорам лизинга, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей и судебных расходов по оплате государственной пошлины–– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Зеленоглазое-такси" (ИНН: №), ООО «ЗЕЛЕНОГЛАЗОЕ ТАКСИ» (ИНН: №) и К.И.А. в пользу ООО "ЭКИПАЖ" задолженность по Договорам лизинга в размере 22 846 699 (двадцать два миллиона восемьсот сорок шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 46 копеек, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 22 434 703 (двадцать два миллиона четыреста двадцать четыре тысячи семьсот три) рубля 38 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Малахова Н.А.