Дело № 5-9/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 22 января 2020 года

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области 

Кокарева Н.А.,

с участием ФИО1,

потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев протокол об административном правонарушении ТВР №571092/1569, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы, представленные начальником полиции МО МВД России «Осташковский», в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ТВР №571092/1569 от 21 января 2020 г. ФИО1 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

22 декабря 2019 г. около 02 часов 00 минут, находясь около дома №24 по ул.Рабочая г.Осташкова, на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 схватила ФИО3 за волосы, от чего потерпевшая испытала физическую боль. За медицинской помощью ФИО3 не обращалась.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 22 декабря 2019 г. около 01 часа вместе со знакомой ФИО4 пришла в диско-бар «Веер». Около 02 часов зашла в туалет. Через некоторое время в дверь стали громко стучать и выражаться грубой нецензурной бранью. Выйдя из туалета, увидела незнакомую женщину, которой оказалась ФИО3 Вместе с ней вышла на улицу чтобы поговорить. ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, заявила: «Вы мне в дочери годитесь, о чем можно с вами разговаривать?». Спустя непродолжительное время к ним пришла ФИО4, сделала замечание ФИО2, попросив её не выражаться, не оскорблять их, на что ФИО2 возмутилась, сказав: «Кто ты такая?», схватила ФИО4 за волосы и повалила на землю. Она стала разнимать ФИО14 и ФИО2. Тогда ФИО3 схватила её за волосы, развернула и ударила лицом об угол железной урны для мусора, поставила на колени, держала одной рукой за волосы, другой рукой за руку и нанесла несколько ударов ногами по телу, затем повалила на землю, отпустила руку, держала за волосы и била ногами по спине, говоря при этом, что ей всё равно. Ни она, ни ФИО4 ФИО3 ударов не наносили.

Потерпевшая ФИО3 при рассмотрении дела пояснила, что 22 декабря 2019 года примерно в 00 часов 30 минут вместе с ФИО5 и ФИО6 пришла в диско-бар «Веер». Около 02 часов 00 минут решили сходить в туалет. Туалет был занят. Спустя некоторое время из туалета вышла незнакомая девушка, которой оказалась ФИО1 ФИО1 вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, предложила ей выйти на улицу поговорить. Она вместе с ФИО1 вышла на улицу, где последняя продолжила вести себя агрессивно. Через некоторое время к ним подошла ранее незнакомая ФИО4, которая также стала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Затем ФИО4 нанесла ей один удар кулаком по лицу, после чего вместе с ФИО1 схватили ее за волосы. ФИО5 и ФИО6 подбежали к ним и стали их разнимать. ФИО5 оттащила ФИО4, а ФИО1 держала ее за волосы. Пытаясь освободиться, она отмахивалась руками и возможно нанесла ФИО1 удар ногтем по лицу. Прямого умысла в причинении вреда ФИО1 у нее не было, сделано это было в целях самообороны, и чтобы ФИО1 отпустила ее волосы. От действий ФИО4 и ФИО1 испытала физическую боль, за медицинской помощью не обращалась. С заявлением о привлечении ФИО1 обратилась в полицию 24 декабря 2019 г., после того, как узнала, что ФИО1 написала заявление о привлечении её к ответственности.

Исследовав представленные доказательства, заслушав свидетелей, считаю производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела усматривается, что 24 декабря 2019 г. в МО МВД России «Осташковский» за №6572 зарегистрировано заявление ФИО3 о принятии мер к ФИО4 и ФИО1, которые причинили ей физическую боль.

Допрошенная в судебном заседании ФИО4, подтвердила ранее данные ею показания и сообщила, что 22 декабря 2019 г. около 01 часа 00 минут вместе с подругой ФИО1 пришла в диско-бар «Веер». Около 02 часов 00 минут вышла на улицу и увидела, как ФИО1 ругается с незнакомой женщиной (ФИО3). ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно. Она сделала ФИО2 замечание и попросила ее не выражаться грубой нецензурной бранью, не оскорблять их. В ответ на это ФИО3 схватила ее за волосы и повалила на землю. ФИО1 стала разнимать их. ФИО3 переключилась на ФИО1. Она в свою очередь хотела подняться с земли, но к ней подошла ФИО5, схватила за волосы, снова повалила на землю. Когда поднялась с земли, ФИО1 сказала, что ФИО3 ударила ее по лицу. Ни она, ни ФИО1 ударов ФИО3 и ФИО5 не наносили. Обращаться за медицинской помощью не стала, так как каких-либо телесных повреждений ей причинено не было. От действий ФИО5 и ФИО3 испытала физическую боль.

Свидетель ФИО7, предупрежденная об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела подтвердила, что 22 декабря 2019 г. около 01 часа 30 минут пришла в диско-бар «Веер», где встретила знакомых ФИО4 и ФИО1 Около 02 часов 00 минут с ФИО1 пошла в туалет. В дверь туалетной комнаты стучали женщины и ругались. Когда вышли из туалета перед ними стояли ФИО3 и ФИО5, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, выражались в их адрес грубой нецензурной бранью. ФИО1 попросила их выйти на улицу и поговорить. Вчетвером (она, ФИО1, ФИО5 и ФИО3) вышли на улицу. ФИО3 продолжила вести себя агрессивно и выражаться в их адрес нецензурно. К ним подошла ФИО4, которая сделала замечание ФИО2 и попросила не ругаться. В ответ на замечание ФИО2 схватила ФИО4 за волосы и повалила на землю. ФИО1 стала их разнимать. ФИО8 отпустила ФИО14, схватила за волосы ФИО1 и стала наносить ей удары по лицу. Она стала разнимать ФИО1 и ФИО2, но в этот момент к ней подошла ФИО15 и нанесла один удар ногой по её ноге и два удара кулаком по лицу, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. После этого она отошла от ФИО2 и ФИО1 и видела, как ФИО2 наносила удары по лицу и телу ФИО1, а ФИО5 схватила ФИО4 за волосы.

Свидетель ФИО9, предупрежденная об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, показала, что 22 декабря 2019 г. около 00 часов 30 минут вместе с ФИО7 пришла в диско-бар «Веер», где встретили знакомых ФИО4 и ФИО1 Около 01 часа 30 минут сидела за столом вместе со ФИО4, в это время ей на сотовый телефон позвонила ФИО10 и попросила выйти на улицу. Вместе со ФИО14 вышла на улицу, где увидела ранее знакомых ФИО11 и ФИО3 ФИО3 высказывалась в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью. ФИО12 сделала замечание ФИО2, но последняя продолжила вести себя агрессивно. Начало драки она не видела, так как отвернулась. Когда вновь повернулась, то увидела, как ФИО3 схватила ФИО1 за волосы и ударила головой об мусорный бак. ФИО10 пыталась оттащить ФИО1, но в этот момент ФИО5 подошла к ФИО16 и нанесла ей один удар кулаком по лицу и один удар ногой по ее ноге. После этого ФИО5 и ФИО3 ушли.

ФИО5 при рассмотрении дела подтвердила ранее данные показания о том, что 22 декабря 2019 г. приблизительно в 00 часов 30 минут вместе с ФИО3 и ФИО6 пришла в диско-бар «Веер». Около 02 часов 00 минут решили сходить в туалет. Туалет был занят. Они возмущались, почему так долго не освобождают туалет. Спустя некоторое время из туалета вышла ранее незнакомая ФИО1, которая стала вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, предложила выйти ФИО3 на улицу поговорить, где ФИО1 продолжала вести себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 Спустя некоторое время подбежала другая незнакомая девушка ФИО4 и также стала выражаться в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью. Затем ФИО4 нанесла один удар кулаком по лицу ФИО3, а после этого ФИО4 и ФИО1 схватили ФИО2 за волосы. Она вместе с ФИО6 подбежала к ним и стала разнимать их. ФИО4 хотела схватить ее за кофту и расцарапала ей шею. Она в свою очередь за волосы ФИО4 не хватала, никакой физической боли ей не причиняла. После того, как разняли ФИО14, ФИО1 и ФИО2, вместе с ФИО17 и ФИО2 ушли. ФИО14, ФИО1 и ФИО16 никто ударов не наносил, за волосы не хватал.

Свидетель ФИО6 подтвердила ранее данные показания и пояснила, что 22 декабря 2019 г. около 00 часов 30 минут вместе с ФИО5 и ФИО3 пришла в диско-бар «Веер». Около 02 часов 00 минут решили сходить в туалет. Туалет был занят. Спустя некоторое время из туалета вышла незнакомая ФИО1, стала выражаться в их адрес нецензурной бранью. Все вместе вышли на улицу, где ФИО1 продолжала вести себя агрессивно и выражаться в адрес ФИО2 нецензурной бранью. Через некоторое время подбежала ФИО4, которая также стала выражаться в адрес ФИО2 нецензурной бранью, ФИО14 нанесла удар кулаком по лицу ФИО2 и вместе с ФИО1 схватили ФИО2 за волосы. Она вместе с ФИО5 подбежала к ним и стала разнимать их. После того как разняли их ушла вместе с ФИО2 и ФИО15. ФИО14, ФИО1 и ФИО16 никто ударов не наносил, за волосы не хватал. 

Объяснения ФИО1, данные при рассмотрении дела в суде, аналогичны её объяснениям, данным в ходе проведения проверки, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, в которых они отрицают факт причинения лицом, привлекаемым к административной ответственности, иных насильственных действий ФИО3 22 декабря 2019 г.

Доказательств достоверно подтверждающих факт того, что 22 декабря 2019 г. ФИО1 совершила иные насильственные действия в отношении ФИО3, а именно схватила потерпевшую за волосы, материалы дела не содержат. Потерпевшая за медицинской помощью не обращалась. 

С заявлением в полицию ФИО3 обратилась лишь 24 декабря 2019 г. при даче объяснений старшему УУП МО МВД России «Осташковский» ФИО13, который проводил проверку по заявлениям ФИО1 и ФИО4, поступившим в МО МВД России «Осташковский» 22 декабря 2019 г.

Показания потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО5 и ФИО6, опровергаются самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО1, а также показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, а также ФИО4, о том, что ФИО1 за волосы ФИО3 не хватала, физической боли ей не причиняла. Из показаний данных свидетелей следует, что потерпевшая ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно по отношению к ФИО1, которая предложила поговорить по поводу возникших проблем и выйти на улицу.

Не доверять показаниям ФИО1 оснований не нахожу, так как её показания об обстоятельствах случившегося подтверждены объективными письменными доказательствами. Так, согласно записям медицинской карты ФИО1 22 декабря 2019 в 3:50 обращалась за медицинской помощью, с жалобами на то, что была избита, осмотрена дежурным хирургом ГБУЗ «Осташковская ЦРБ», выполнен рентген черепа, поставлен диагноз: перелом костей носа, ушиб мягких тканей поясницы.

В статье 1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Поскольку при рассмотрении дела доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ФИО1 иных насильственных действий ФИО3 при указанных в протоколе обстоятельствах не добыто, считаю недоказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Н.А. Кокарева