Дело №1-25/2024

УИД 22RS0060-01-2024-000147-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года с. Хабары 

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Хабарского районного суда Трифаченковой Т.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бакланова С.В., предоставившего удостоверение № 32 и ордер № 000349,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

20.09.2021 мировым судьей судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На основании постановления Славгородского городского суда Алтайского края от 17.01.2022 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год; 

03.03.2022 мировым судьей судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 20.09.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц;

04.03.2022 мировым судьей судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору 03.03.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца;

20.05.2022 Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору от 04.03.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

09.06.2022 Хабарским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору от 20.05.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев;

01.08.2022 мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору от 09.06.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. Освобожден 26.10.2023 по отбытии срока; 

осужден 16.04.2024 и.о. мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 00 часов 00 минут по 09 часов 52 минуты 28 января 2024 года у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшего, что у Т. имеется в пользовании банковский счет № банковской карты № Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк»), открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе отделения ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, на имя Т.., на котором имеются денежные средства, возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение за несколько раз неопределенной суммы денежных средств, принадлежащих Т.., с банковского счета последней.

С целью реализации своего единого продолжаемого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель и зная, что его действия носят тайный характер, 28 января 2024 года, в период времени с 00 часов 00 минут по 09 часов 52 минуты, ФИО2, находясь в кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки черную сумку, принадлежащую Т., стоящую на полу возле стиральной машинки, откуда рукой достал банковскую карту №, принадлежащую Т., с банковским счетом № ПАО «Сбербанк», открытой ДД.ММ.ГГГГ в офисе отделения ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, на имя Т., оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода). После чего положил данную банковскую карту к себе в карман штанов, в которых был одет, и покинул указанную квартиру дома, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тайно похитив банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом № ПАО «Сбербанк», открытой ДД.ММ.ГГГГ в офисе отделения ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, на имя Т., а также получил доступ к денежным средствам, находящимся на указанной банковской карте, принадлежащей Т., с указанным банковским счетом ПАО «Сбербанк», и возможность распоряжаться находящимися на ней денежными средствами.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Т., 28 января 2024 года в период времени с 00 часов 00 минут по 09 часов 53 минуты, ФИО2 проследовал в магазин «Подсолнух», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту №, с банковским счетом № ПАО «Сбербанк», открытой ДД.ММ.ГГГГ в офисе отделения ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, на имя Т., совершил покупку продуктов на сумму 264 рубля, оплатив ее через терминал безналичной оплаты, бесконтактным способом, указанной банковской картой, без введения пин-кода для подтверждения оплаты, тем самым тайно их похитив с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Т., 28 января 2024 года в период времени с 09 часов 53 минут по 09 часов 57 минут ФИО2, находясь в магазине «Подсолнух», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, с банковским счетом № ПАО «Сбербанк», открытую ДД.ММ.ГГГГ в офисе отделения ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, на имя Т., совершил покупку продуктов на сумму 275 рублей 32 копейки, оплатив ее через терминал безналичной оплаты, бесконтактным способом, указанной банковской картой без введения пин-кода для подтверждения оплаты, тем самым тайно их похитив с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Т., 28 января 2024 года, в период времени с 09 часов 57 минут по 09 часов 59 минут ФИО2, находясь в магазине «Подсолнух», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту № №, с банковским счетом № № ПАО «Сбербанк», открытую ДД.ММ.ГГГГ в офисе отделения ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, на имя Т., совершил покупку продуктов на сумму 644 рубля, оплатив ее через терминал безналичной оплаты, бесконтактным способом указанной банковской картой без введения пин-кода для подтверждения оплаты, тем самым тайно их похитив с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Т., 28 января 2024 года, в период времени с 09 часов 59 минут по 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «Подсолнух», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, с банковским счетом № ПАО «Сбербанк», открытую ДД.ММ.ГГГГ в офисе отделения ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, на имя Т., совершил покупку продуктов на сумму 118 рублей, оплатив ее через терминал безналичной оплаты, бесконтактным способом указанной банковской картой без введения пин-кода для подтверждения оплаты, тем самым тайно их похитив с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Т., 28 января 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 09 минут ФИО2, находясь в магазине «Подсолнух», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, с банковским счетом № ПАО «Сбербанк», открытую ДД.ММ.ГГГГ в офисе отделения ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, на имя Т., совершил покупку продуктов на сумму 941 рубль 11 копеек, оплатив ее через терминал безналичной оплаты бесконтактным способом указанной банковской картой без введения пин-кода для подтверждения оплаты, тем самым тайно их похитив с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Т., 28 января 2024 года в период времени с 11 часов 09 минут по 11 часов 11 минут ФИО2, находясь в магазине «Подсолнух», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, с банковским счетом № ПАО «Сбербанк», открытую ДД.ММ.ГГГГ в офисе отделения ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, на имя Т., совершил покупку продуктов на сумму 459 рублей 55 копеек, оплатив ее через терминал безналичной оплаты бесконтактным способом указанной банковской картой без введения пин-кода для подтверждения оплаты, тем самым тайно их похитив с указанного банковского счета. После чего прекратил свои действия и покинул магазин «Подсолнух», расположенный по вышеуказанному адресу.

Таким образом, в период времени с 00 часов 00 минут по 11 часов 11 минут 28 января 2024 года ФИО2 за несколько раз, вышеуказанным способом тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе отделения ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, на имя Т., денежные средства на общую сумму 2701 рубль 98 копеек, принадлежащие Т., которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Т. материальный ущерб на общую сумму 2701 рубль 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого ФИО2, данных им при допросах в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 68–69, 78-79) и обвиняемого (л.д. 87-88), проведенных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 27.01.2024 в вечернее время он пришел в гости к Щ. и Л., которые проживают по адресу: 

<

адрес>. Однако Щ. дома не оказалось, у них дома в гостях была девушка, с которой они в дальнейшем познакомились, ее звали Т.. Л., Т. и он стали распивать спиртное, затем легли спать. На следующий день, 28.01.2024 его разбудил Щ. Он встал, и прошел на кухню. В это время Щ. вышел на улицу, а он увидел на кухне куртку и черную сумку Т.. В это время он вспомнил, что в ночное время Т. ездила в магазин за спиртным, и расплачивалась в магазине банковской картой, об этом ему известно со слов Т.. Тогда он предположил, что у нее на карте имеются денежные средства, и, зная, что данная банковская карта находится у Т. в сумке, он решил ее похитить и воспользоваться по своему усмотрению. Так как Л., и Т. спали в доме, а Щ. вышел на улицу. Он решил воспользоваться тем, что его никто не видит и достал из дамской сумки черного цвета, которая находилась на полу на кухне около стиральной машины, банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, и положил ее в карман своих штанов, в которых был одет. После чего он, выпил пиво и пошел домой. По пути увидел магазин «Подсолнух», который расположен на 

<

адрес> и решил воспользоваться денежными средствами, которые имелись на банковском счету. Осмотрев банковскую карту он увидел, что она контактная, то есть, ей возможно оплачивать покупки в магазине до 1000 рублей, при этом пин-код не обязательно вводить. Зайдя в магазин «Подсолнух», он начал приобретать различные продукты питания, а именно: бутылку водки, пакет костей, яичную лапшу для супа марки «Роллтон», кефир, шоколадку, вафли, булку хлеба, колбасу, 2 литра пива, кетчуп, пельмени. Рассчитывался банковской картой, приложив карту к терминалу оплаты, после чего вновь набирал на сумму до 1000 рублей и вновь рассчитывался банковской картой приложив ее к терминалу оплаты. Таким образом, он воспользовался банковской картой шесть раз, и приобрел продукты питания на общую сумму 2701 рубль 98 копеек. То есть, первоначально он прибрел продукты на сумму 264 рубля, рассчитавшись банковской картой через терминал оплаты бесконтактным способом, после чего вновь приобрел продукты на сумму 275 рублей 32 копейки, рассчитавшись тем же способом, что и первый раз, затем третий раз приобрел продукты на сумму 644 рубля, рассчитавшись точно также банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Далее в четвертый раз он приобрел продукты на сумму 118 рублей, рассчитавшись банковской картой безконтактным способом, затем в пятый раз приобрел продукты на сумму 941 рубль 11 копеек, и в шестой раз приобрел продукты на сумму 459 рублей 55 копеек, рассчитываясь оба раза банковской картой, принадлежащей Т., приложив ее к терминалу оплаты. Более он банковской картой пользоваться не собирался. О том, что совершает преступление, он осознавал и понимал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он полностью возместил Т. материальный ущерб, путем передачи ей денежных средств в сумме 2702 рубля.

Данные показания соответствуют показаниям ФИО2 данными им в ходе проверки показаний подозреваемого на месте 30 января 2024 г., в ходе которого ФИО2 рассказал и показал на месте, как он в утреннее время 28.01.2024 с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на имя Т., с помощью похищенной им у Т. банковской карты ПАО «Сбербанк», совершил хищение денежных средств на общую сумму 2701 рубль 98 копеек, принадлежащие Т. (л.д. 74-76).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, ФИО2 подтвердил их в полном объеме. 

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Т., оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта № с номером счета 40№, открытая в отделении ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес>. При получении данной карты она подключила к своему абонентскому номеру № «мобильный банк». В вечернее время 27.01.2024 она находилась в гостях у знакомой Л. по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, там же находился ФИО2, они распивали спиртное. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось спиртное, в связи с чем она поехала в магазин, где приобрела спиртного и продуктов, при этом она рассчиталась имеющейся при ней своей банковской картой №, сумма покупки составила 1130 рублей. После совершенной ею покупки на ее банковской карте остались денежные средства в сумме 4344 рубля 10 копеек. Более она своей банковской картой не пользовалась. По возвращении к Л., она свою банковскую карту положила в черную сумочку, которая стояла у стиральной машинки на кухне дома, где они все сидели. В дальнейшем выпив спиртное, они с Л. легли спать. А ФИО2 остался в кухне, допивал пиво. Проснулась она утром 28.01.2024, когда Щ. уже был дома. Спустя некоторое время, она взяла свою черную сумочку, чтобы взять свой сотовый телефон, но телефона она в сумке не нашла, также в сумке не оказалось и ее банковской карты № серого цвета, с которой она накануне ночью ездила в магазин. Найдя свой телефон, она увидела, что ей поступили несколько сообщений от номера «900». Открыв сообщения, она увидела, что с ее банковской карты № происходит списание денежных средств, осуществляются покупки в магазине «Подсолнух». В тот момент она поняла, что ее банковскую карту забрал ФИО2 и рассчитывался ею в магазине «Подсолнух». Таким образом, у нее с банковского счета ее карты № были списаны следующие суммы денежных средств: в 09 часов 52 минуты на сумму в размере 264 рубля; в 09 часов 56 минут на сумму в размере 275 рублей 32 копейки; в 09 часов 58 минут на сумму в размере 644 рубля; 09 часов 59 минут на сумму в размере 118 рублей; в 11 часов 08 минут на сумму в размере 941 рубль 11 копеек; в 11 часов 10 минут на сумму в размере 459 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму в размере 2701 рубль 98 копеек. В настоящее время ущерб в сумме 2702 рубля ФИО2 ей возместил (л.д. 26-27, 36).

Показаниями свидетеля Л., оглашенными в судебном заседании, которая показала, что 27.01.2024 у нее в гостях находились Т. и ФИО2, вместе они распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, Т. решила съездить в магазин и приобрести еще спиртного. Когда Т. пришла к ней в гости, то при себе у нее была черная сумочка, из которой она доставала свою банковскую карту, когда ездила в магазин за спиртным. После возвращения Т. из магазина, они еще некоторое время употребляли спиртное, а потом они со Т. легли спать, а ФИО2 остался один в кухне допивать пиво. Утром 28.01.2024 ее и Т. разбудил сожитель Щ., который сказал, что у них в доме ночевал ФИО2, и что он только что ушел. Спустя пару минут Т. попросила ее найти принадлежащую ей банковскую карту, с которой она ездила в ночное время за покупками. Однако банковскую карту они так и не нашли. После чего Т. посмотрела в свой телефон и увидела смс-сообщения от номера «900», в которых было указано, что ее пропавшей банковской картой рассчитывались в магазине «Подсолнух». Тогда Т. через мобильное приложение попробовала перевести оставшуюся на банковской карте сумму, но у нее не вышло, было указано, что на карте не достаточно денежных средств. В этот момент ей на телефон пришло еще два смс-сообщения от номера «900» о списании денежных средств. Далее Т. вновь попыталась перевести деньги с пропавшей банковской карты, себе на счет другой карты и у нее вышло, при этом она заблокировала банковскую карту. Они поняли, что банковскую карту мог похитить только ФИО2, в связи с чем Т. обратилась в полицию (л.д. 60-61).

Оглашенными показаниями свидетеля П., которая показала, что 28.01.2024 в утреннее время около 10 часов в магазин «Подсолнух», в котором она находилась на смене, пришел ранее ей знакомый ФИО2, который стал рассказывать про свою жизнь, при этом ФИО2 приобретал различные продукты питания и спиртное. Они с ним разговаривали около часа. Первоначально, когда ФИО2 пришел в магазин он приобрел некоторые продукты и спиртное, затем стал распивать спиртное в магазине. Далее спустя некоторое время ФИО2 вновь приобрел продукты питания и спиртное и ушел из магазина. За каждую свою покупку ФИО2 рассчитывался банковской картой ПАО «Сбербанк» через терминал безналичной оплаты путем приложения банковской карты к терминалу, не вводя при этом пин-кода, совершал покупки на сумму до 1000 рублей (л.д. 56-57).

Из оглашенных показаний свидетеля Ю. следует, что 28.01.2024 около 09 часов 30 минут он вернулся с работы домой. В зальной комнате увидел спящими свою сожительницу Л. и ее подругу Т. соседней комнате спал ФИО2 Он разбудил его и пошел прибираться на кухне. ФИО2 в это время зашел в кухню дома и сел за стол, где оставались остатки пива, которые он начал употреблять. Собрав мусор на кухне, он вышел из дома. ФИО2 при этом находился на кухне один. После чего он зашел в дом и сказал ФИО2, чтобы он уходил. Через несколько минут ФИО2 ушел. Тогда он разбудил свою сожительницу и ее подругу. Далее Т. попросила его принести с кухни ее телефон и сумочку. Он пошел в кухню, где на полу возле стиральной машинки стояла черная сумочка Т., взяв ее, отдал Т., она стала искать свой телефон и осматривать сумку. После чего она попросила его сожительницу посмотреть на кухне ее банковскую карту серого цвета. Однако банковскую карту, они так и не нашли. Далее Т. включила свой телефон и ей сразу же поступили смс-сообщения, в которых было указано, что кто-то воспользовался ее банковской картой, расплатившись за покупки в магазине «Подсолнух». Его сожительница и Т. сразу сказали, что банковскую карту мог похитить только ФИО2, спустя некоторое время Т. сообщила о случившемся в полицию (л.д. 58-59).

Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, что в утреннее время 28.01.2024 он находился дома, к нему в гости пришел ФИО2, который с собой принес продукты питания и спиртное. Выпив пару стопок водки у него дома, ФИО2 попросил его приготовить ему еду. Также он ему пояснил, что сейчас сходит домой переоденется и придет к нему. После чего ФИО2 ушел и больше к нему не возвращался. О том за чей счет ФИО2 приобретал продукты, он не знает (л.д. 62).

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами: 

протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира дома, расположенная по адресу: 

<

адрес>, и зафиксирована обстановка. В ходе ОМП с сотового телефона марки «Redmi 9» у Т. были изъяты 3 снимка экрана, согласно которым: № 09:52 Покупка 264 рубля PODSOLNUKH Баланс: 4080,10 р; № 09:56 Покупка 275,32 рублей PODSOLNUKH Баланс: 3804,78 р; № 09:58 Покупка 644 рубля PODSOLNUKH Баланс: 3160,78 р; № 09:59 Покупка 118 рублей PODSOLNUKH Баланс: 3042,78 р; № 11:08 Покупка 941,11 рубль PODSOLNUKH Баланс: 2101,67 р; № Недостаточно средств 3042 рубля Баланс: 2101,67 р; № 11:10 Покупка 459,55 рублей PODSOLNUKH Баланс: 1642,12 р; № 07:11 Перевод 1642,12 рубля Баланс: 0 р; № 07:11 Зачисление 1642,12 рубля Баланс: 3638,30 р. (л.д. 5-10); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.01.2024, согласно которому вещественными доказательствами являются: 3 снимка экрана сотового телефона марки «Redmi 9» (л.д. 11); 

протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет № 18 МО МВД России «Хабарский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и зафиксирована обстановка. В ходе ОМП у ФИО2 была изъята: банковская карта № ПАО «Сбербанк» серого цвета (л.д. 16-19); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.01.2024, согласно которому вещественными доказательствами являются: банковская карта № ПАО «Сбербанк» серого цвета (л.д. 20); 

протоколом выемки от 06.02.2024 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Т. изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выписка по счету дебетовой карты № № на 1 листе (л.д. 38-39); 

протоколом осмотра документов от 06.02.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выписка по счету дебетовой карты № № на 1 листе (л.д. 41-42); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.02.2024, согласно которому вещественными доказательствами являются: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выписка по счету дебетовой карты № № на 1 листе (л.д. 43); 

выпиской по счету дебетовой карты за период с 27.01.2024 по 30.01.2024 на 1 листе по банковской карте № банковского счета №, открытого на имя Т., в Алтайском ОСБ №, по адресу: 

<

адрес>, согласно которой на банковскую карту № 28.01.2024 07:11 поступили денежные средства в сумме 1642 рубля 12 копеек (л.д. 40); 

ответом ПАО «Сбербанк» от 02.02.2024 № ЗНО0301693058 о движении денежных средств по счету банковской карты №, принадлежащей Т., согласно которому:

- дата операции - 28.01.2024 09:52:30, дата обработки – 29.01.2024, код авторизации – 258825, категория – бесконтактная покупка POS TY Сбербанк, сумма – 264 рубля, устройство – 30980090, место совершения операции –– KHABARY, идентификатор торговой точки – 571000107947, наименование торговой точки – M-N PODSOLNUKH;

- дата операции - 28.01.2024 09:56:07, дата обработки – 29.01.2024, код авторизации – 223338, категория – бесконтактная покупка POS TY Сбербанк, сумма – 275 рублей 32 копейки, устройство – 30980090, место совершения операции –– KHABARY, идентификатор торговой точки – 571000107947, наименование торговой точки – M-N PODSOLNUKH;

- дата операции - 28.01.2024 09:58:34, дата обработки – 29.01.2024, код авторизации – 280416, категория – бесконтактная покупка POS TY Сбербанк, сумма – 644 рубля, устройство – 30980090, место совершения операции –– KHABARY, идентификатор торговой точки – 571000107947, наименование торговой точки – M-N PODSOLNUKH;

- дата операции - 28.01.2024 09:59:16, дата обработки – 29.01.2024, код авторизации – 205643, категория – бесконтактная покупка POS TY Сбербанк, сумма – 118 рублей, устройство – 30980090, место совершения операции –– KHABARY, идентификатор торговой точки – 571000107947, наименование торговой точки – M-N PODSOLNUKH;

- дата операции - 28.01.2024 11:08:41, дата обработки – 29.01.2024, код авторизации – 263927, категория – бесконтактная покупка POS TY Сбербанк, сумма – 941 рубль 11 копеек, устройство – 30980090, место совершения операции –– KHABARY, идентификатор торговой точки – 571000107947, наименование торговой точки – M-N PODSOLNUKH;

- дата операции - 28.01.2024 11:10:04, дата обработки – 29.01.2024, код авторизации – 260266, категория – бесконтактная покупка POS TY Сбербанк, сумма – 459 рублей 55 копеек, устройство – 30980090, место совершения операции –– KHABARY, идентификатор торговой точки – 571000107947, наименование торговой точки – M-N PODSOLNUKH;

- дата операции - 28.01.2024 11:11, дата обработки – 29.01.2024, код авторизации – 290585, категория – списание с карты на карту по операции (перевод с карты на карту через Мобильный банк), сумма – 1642 рубля 12 копеек, ФИО – Т., номер счета – №, номер карты – №, номер сотового телефона – №, устройство – 943044, идентификатор/наименование торговой точки – SBOL (онлайн перевод) (л.д. 47-49); 

протоколом осмотра документов от 02.02.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ от ПАО «Сбербанк» от 02.02.2024 № № о движении денежных средств по счету банковской карты №, принадлежащей Т. (л.д. 50-52); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.02.2024, согласно которому вещественным доказательством является: ответ от ПАО «Сбербанк» от 02.02.2024 № № о движении денежных средств по счету банковской карты №, принадлежащей Т. (л.д. 53); 

протоколом осмотра документов от 31.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Подсолнух», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и зафиксирована обстановка (л.д. 54-55).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании письменные доказательства, показания ФИО2, потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Каких-либо оснований для оговора ФИО2 в ходе судебного заседания установлено не было. 

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ФИО2 в ходе совершения кражи денежных средств с банковского счета осознавал фактический характер своих действий, а именно, что его действия по изъятию денежных средств потерпевшей являлись незаконными. Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствует и характер выполняемых им действий, так как он, действуя из корысти, безвозмездно завладел чужим, не принадлежащим ему имуществом, после чего тайно похитил денежные средства, принадлежащие Т., доведя преступление до конца, так как распорядился денежными средствами по своему усмотрению. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует дача первоначальных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, последовательная признательная позиция в ходе предварительного расследования и в суде, возмещение ущерба и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО2 совершил тяжкое умышленное преступление, имея судимость за совершение преступлений средней тяжести по приговору Славгородского городского суда от 20.05.2022 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по приговору Хабарского районного суда от 09.06.2022, которым он был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к реальному лишению свободы.

Определяя вид рецидива, суд учитывает осуждение ФИО2 по указанным приговорам на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, что образует одну судимость.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени и характера общественной опасности, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для понижения категории тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Хабарского района от 16.04.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем суд полагает необходимым окончательно назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 по настоящему делу под стражей не содержался. В срок наказания подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей по приговору от 16.04.2024 с 16.04.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства – 3 снимка экрана сотового телефона «Redmi 9», выписку по счету дебетовой карты № №, ответ от ПАО «Сбербанк» от 02.02.2024 № о движении денежных средств по счету банковской карты № хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № серого цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, переданные под сохранные расписки Т., оставить у владельца. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного расследования в размере 9 876 руб. 00 коп. (л.д. 165), так и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 5 925 рублей 60 копеек, подлежат взысканию с подсудимого. При этом суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться и возместить процессуальные издержки, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности и нетрудоспособности, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, су

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 16 апреля 2024 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 16 апреля 2024 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 3 снимка экрана сотового телефона «Redmi 9», выписку по счету дебетовой карты № №, ответ от ПАО «Сбербанк» от 02.02.2024 № о движении денежных средств по счету банковской карты № после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № серого цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, переданные под сохранные расписки Т., оставить у владельца.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 15 801 (пятнадцать тысяч восемьсот один) рубль 60 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Хабарский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Т.В. Трифаченкова

Верно:

Председательствующий Т.В. Трифаченкова