№ 1-233/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 июня 2024 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием 

государственных обвинителей:

заместителя прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Туранцева Р.В.,

помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Каменева Г.В.,

прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Истомина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Глушенок О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

А.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. Не позднее 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ А.Д.А. находился на территории 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере. С указанной целью А.Д.А. в указанный период времени, находясь на территории 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Redmi» IMEI 1: №, IMEI 2: №, используя абонентский №, вступил с Лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту – Лицо), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «WhatsApp», в крупном размере, с последующим получением материальной выгоды от реализации наркотических средств. При этом, в ходе предварительного сговора вышеуказанные лица распределили между собой преступные роли, согласно которым Лицо должно сообщить А.Д.А. сведения о месте нахождения закладки, содержащей наркотическое средство, а также дать указания по поводу фасовки наркотического средства, произвести А.Д.А. оплату за работу, а последний, получив данные сведения, должен найти данное наркотическое средство и, завладев им, в дальнейшем произвести фасовку и разложить его по тайникам-закладкам на территории 

<

адрес>, после чего сообщить посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «WhatsApp» сведения о местах указанных закладок Лицу для их последующего сбыта потребителям наркотических средств. 

Не позднее 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, А.Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, прибыл на указанное ему ранее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Лицом место нахождения прикопанного тайника-закладки с наркотическим средством на участке местности, расположенном 

<

адрес>, то есть, действуя в целях реализации своего преступного умысла по предварительному сговору с Лицом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, заключающихся в незаконном неконтролируемом распространении наркотических средств, посягающем на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, в нарушение требований ст. 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил тайник-закладку и содержащееся в нём наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 6,845 грамма, расфасованное в количестве не менее 31 свертка, упакованных в изоляционную ленту, которое забрал и перенес в находящийся в его пользовании автомобиль «Лада Гранта 219040», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «№ регион», где стал незаконно хранить, с целью дальнейшего сбыта.

В соответствии с преступным умыслом А.Д.А. и Лица, достигнутым посредством использования информационно телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мессенджера «WhatsApp», направленным на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, обнаруженное наркотическое средство предназначалось для дальнейшего сбыта лицам из числа потребителей наркотических средств путём оборудования тайников-закладок на территории 

<

адрес>.

Так, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мессенджера «WhatsApp», группой лиц по предварительному сговору, не позднее 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, А.Д.А., находясь в подъезде № 

<

адрес>, на этажах 4, 7, 9 оборудовал 3 тайника с наркотическим средством, внутри которых находилось вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,677 грамма, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> при проведении осмотра места происшествия (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Список I), количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту – Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), не отнесено к категории значительного размера.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мессенджера «WhatsApp», группой лиц по предварительному сговору, не позднее 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, А.Д.А. оставшуюся часть наркотического средства, расфасованного в 12 свертках с наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массами 0,237 грамма; 0,238 грамма; 0,231 грамма; 0,131 грамма; 0,225 грамма; 0,207 грамма; 0,249 грамма; 0,187 грамма; 0,237 грамма; 0,221 грамма; 0,233 грамма; 0,209 грамма, общей массой 2,605 грамма, (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), включенным в Список I, количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесено к категории крупного размера, которое продолжил хранить при себе, а также 16 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массами 0,229 грамма; 0,209 грамма; 0,242 грамма; 0,231 грамма; 0,226 грамма; 0,214 грамма; 0,143 грамма; 0,222 грамма; 0,244 грамма; 0,236 грамма; 0,236 грамма; 0,232 грамма; 0,246 грамма; 0,224 грамма; 0,186 грамма; 0,243 грамма, общей массой 3,563 грамма, (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), включенным в Список I, количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесено к категории крупного размера, которое с целью последующего сбыта стал хранить в находившемся у него в пользовании автомобиле марки «Лада Гранта 219040», г.р.з. «Н890ВХ 134 регион», припаркованном у дома по адресу: 

<

адрес>. 

Однако, довести свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащее метадон (фенадон, долофин), общей массой 6,845 грамма, включенного в Список I, количество которого согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесено к категории крупного размера, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, А.Д.А. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ его преступная деятельность была пресечена, он был задержан около 

<

адрес> сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении личного досмотра А.Д.А., осмотра подъезда № вышеуказанного дома и автомобиля, находившегося в его пользовании. 

В судебном заседании подсудимый А.Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что в полном объеме согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении, и подтверждает показания данные им в ходе предварительного следствия, а также сведения, изложенные в протоколе явки с повинной. Не оспаривает оглашенные в судебном заседании показания свидетелей. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого А.Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями А.Д.А., данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он вину признал полностью и пояснил, что примерно в середине января 2024 года он, испытывая тяжелое финансовое положение, решил устроиться в интернет магазин по продаже наркотических средств. Так, в одном из чатов в приложении «Telegram» он увидел, что в один из магазинов требуется закладчик наркотических средств. Данным предложением он заинтересовался и написал на номер, указанный в этом объявлении. С ним начал общение неизвестный мужчина, который представился как «Фарид», и предложил общение в приложении «WhatsApp», пояснил, что ему требуется курьер наркотических средств, а именно – раскладчик метадона на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Также пояснил, что ему нужно будет поднимать оптовые расфасованные закладки с наркотиком, после чего он должен раскладывать данные свертки по разовым дозам на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, при этом делать фотографии данных мест с описанием и местом положения данных мест. За данную деятельность «Фарид» обещал ему платить по 400 рублей за одну закладку. Он согласился на данную деятельность и с конца января 2024 года поднимал оптовые закладки с наркотическими средствами в разных районах 

<

адрес>, после чего раскладывал тайники закладки с разовыми дозами на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, денежные средства за данную работу он получал как на свою банковскую карту «Тинькофф», так и на банковскую карту отца «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ «Фарид» в обеденное время написал ему в «WhatsApp», что нужно поднять оптовую закладку с наркотическим средством «метадон» в 

<

адрес> и разложить ее по разовым дозам на территории 

<

адрес>. «

<

данные изъяты>» отправил ему фотографию с адресом места нахождения данной оптовой закладки, описанием и географическими координатами. После этого он на автомобиле «Лада Гранта» г.р.з. № регион, который он заранее арендовал у «

<

данные изъяты>», прибыл на место по указанным на фото географическим координатам и в частном секторе около «Волгоград Сити» в снегу около дома нашел оптовую закладку, обвернутую в прозрачный скотч. Забрав сверток с наркотическим средством, он направился в 

<

адрес>, чтобы разложить наркотики по тайникам. Приехав к дому 56 по 

<

адрес> примерно в 14 часов 15 минут, он припарковал автомобиль у вышеуказанного дома и, сидя в машине, начал распаковку оптового свертка с наркотическим средством и подсчет более мелких свертков, находящихся внутри свертка. Примерно в 14 часов 20 минут он вышел из автомобиля, взяв с собой примерно половину расфасованных свертков из оптовой закладки, обмотанных изолентой различного цвета, и направился к подъезду № 

<

адрес>. Зайдя в данный подъезд, он изготовил 3 тайника закладки с разовыми дозами на 9, 7 и 4 этажах указанного подъезда, после чего сделал фотографии данных мест и сразу же в приложении «WhatsApp» отправил их оператору «

<

данные изъяты>». Далее он решил удалить переписку с ним, а также сделанные фотографии с телефона, и направился на выход с подъезда, чтобы зайти в следующий подъезд с целью дальнейшего раскладывания тайников закладок. Сам он никогда не фасовал наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, когда он вышел из вышеуказанного подъезда, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и необходимо провести его личный досмотр. Сотрудником полиции были приглашены двое мужчин в качестве понятых. 

Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, а ему предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него имеются свертки с наркотическим средством, которые он должен сбыть путем изготовления тайников закладок. В ходе его личного досмотра было изъято: его мобильный телефон «Redmi», две банковские карты «Тинькофф» и «Сбербанк», а также 12 свертков, обмотанных изолентой различных цветов, а именно: 1 сверток белого цвета, 1 – зеленого, 3 – черного, 3 – синего, 4 – красного цвета. Всё изъятое было упаковано и опечатано. По окончанию его личного досмотра сотрудником полиции был составлен советующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и он, а также он собственноручно сделал пояснения по поводу изъятых вещей. 

Далее он, сотрудники полиции и понятые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут направились в подъезд № 

<

адрес>, где он ранее изготовил тайники закладки с наркотиком на 9, 7, и 4 этажах. На указанных этажах был произведен осмотр места происшествия, в ходе которых было изъято: на 9 этаже – 1 сверток черного цвета, на 7 этаже – 1 сверток черного цвета, на 4 этаже – 1 сверток зеленого цвета. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен советующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и он. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 12 минут с его участием сотрудники полиции в присутствии понятых провели осмотр его транспортного средства. Перед осмотром сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а ему предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него находятся свертки с наркотическим средством, которые он должен сбыть путем изготовления тайников закладок. В ходе осмотра автомобиля в бардачке было изъято 16 свертков, обмотанных изолентой различного цвета, а именно: 10 свертков – черного цвета, 2 – красного, 2 – синего, 1 – зеленого, 1 – белого цвета. Все изъятые свертки были упакованы и опечатаны. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен советующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. 

Далее он собственноручно написал заявление о согласии на проведение осмотра его места жительства по адресу: 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 21 минуту все прибыли на служебном автомобиле по указанному адресу. В ходе проведения осмотра его места жительства каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее все прибыли в здание УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений. В последующем он с сотрудниками полиции на служебном автомобиле прибыл в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где им была добровольно и собственноручно написана явка с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления. Вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 95-99, 104-107, 233-237);

- сведениями, изложенными в оглашенном в судебном заседании протоколе явки с повинной, зарегистрированном в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.Д.А. в присутствии защитника добровольно сообщил, что, используя интернет мессенджеры «Telegram» и «WhatsApp», он решил подработать раскладчиком наркотических средств путем оборудования тайников закладок по указанию куратора. Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около подъезда № 

<

адрес>, он разложил 3 обмотанных изолентой свертка с наркотическим средством. Также намеревался разложить по тайникам ещё 12 свертков с наркотическим средством, находившихся при нём, и 16 свертков, находившихся в арендованном им автомобиле «Лада Гранта» г.р.з. № регион, но был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 90).

Изложенные выше показания А.Д.А., данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, перед началом производства указанных следственных действий А.Д.А. были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, при этом вышеуказанные показания, а также сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании. 

Показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса:

- М.Д.А., М.А.В. и Е.А.А., согласно которым М.Д.А., М.А.В. и Е.А.А. являются сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, что ДД.ММ.ГГГГ около домов 52-56 по 

<

адрес> А.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который передвигается на автомобиле «Лада Гранта» с логотипом «Яндекс Такси», г.р.з. № регион, должен осуществить сбыт наркотических средств, путем изготовления тайников-закладок. Получив данную информацию, ими было согласованно и организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Для его осуществления на служебном автомобиле они прибыли по вышеуказанному адресу. Примерно в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ к дому № подъехал автомобиль «Лада Гранта» в кузове белого цвета с логотипами «Яндекс», г.р.з. № регион, примерно в 14 часов 20 минут из автомобиля вышел мужчина, как было установлено впоследствии – А.Д.А., и направился к подъезду № 

<

адрес>. Они (сотрудники полиции) приняли решение продолжить наблюдение за А.Д.А. пешим путем. По пути следования объект наблюдения постоянно оглядывался и параллельно записывал голосовые сообщения на сотовом телефоне. Далее, подойдя к подъезду № вышеуказанного дома, А.Д.А. открыл входную дверь в подъезд ключом, после чего зашел в него, а они (сотрудники полиции) проследовали за ним, оставаясь незаметными. При входе в подъезд А.Д.А. с кем-то созвонился по телефону и сказал, что «скоро все будет готово», далее на лифте поднялся на 9 этаж, открыл электрощиток и положил туда свернутый лист бумаги, после чего сфотографировал этот щиток и направился на 2 этажа ниже, после чего, остановившись на 7 этаже, А.Д.А. нагнулся около входной двери в квартиру и произвел определенные манипуляции с монтажной пеной, которая находилась в углу данной двери, после чего, достал мобильный телефон и сфотографировал данное место, затем направился этажами ниже, остановился на 4 этаже и, нагнувшись у входной двери в квартиру, снова произвел какие-то манипуляции, затем также сфотографировал это место на свой телефон, после чего направился к выходу из подъезда. В этот момент ими было принято решение задержать А.Д.А. Примерно в 14 часов 45 минут они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе задержания А.Д.А. назвал свои полные анкетные данные и место проживания. 

Далее было принято решение о проведении личного досмотра А.Д.А. С этой целью были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также ход и порядок проводимого мероприятия. В ходе проведения личного досмотра А.Д.А. было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки – сотовый телефон «Redmi», IMEI1: №, IMEI2: №; в левом кармане штанов – 1 сверток белого цвета, твердый на ощупь; 1 сверток зелёного цвета, твердый на ощупь; 3 свертка черного цвета, твердые на ощупь; 3 свертка синего цвета, твердые на ощупь; 4 свертка красного цвета, твердые на ощупь, а всего 12 свертков; 2 банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф». Изъятое было упаковано и опечатано.

Затем с участием А.Д.А. в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия – в подъезде № 

<

адрес>. Перед его началом участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ход и порядок проведения осмотра. В результате осмотра было изъято: на 9 этаже в электрическом щитке – 1 сверток, обмотанный в изоленту черного цвета; на 7 этаже около входной двери в квартиру в монтажной пене – 1 сверток, обмотанный в изоленту черного цвета; на 4 этаже в углу у входной двери – 1 сверток, обмотанный в изоленту зеленого цвета. Каждый сверток отдельно был упакован и опечатан. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором, ознакомившись с его содержанием, расписались все участвующие лица.

Далее на участке местности возле 

<

адрес> в присутствии понятых и с участием А.Д.А. был проведен осмотр автомобиля «Лада Гранта», г.р.з. № регион. В результате было обнаружено и изъято: в бардачке – 10 свертков, обмотанные изолентой черного цвета; 2 свертка в изоленте красного цвета; 2 свертка в изоленте синего цвета; 1 сверток в изоленте зелёного цвета, 1 сверток в изоленте белого цвета, которые были упакованы и опечатаны. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

После проведения процессуальных действий А.Д.А. был доставлен в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, где дал объяснение, что в середине января 2024 года через мессенджер «Телеграмм» устроился курьером по бесконтактном сбыту наркотических средств, под руководством куратора – «

<

данные изъяты>», который сообщал ему о местонахождении оптовых закладок, А.Д.А. их поднимал, затем фасовал на более мелкие закладки и раскладывал на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, после чего, скидывал местонахождение и координаты данных тайников «

<

данные изъяты>». Так, ДД.ММ.ГГГГ «Фарид» сообщил ему координаты оптовой закладки с наркотическим средством в 

<

адрес>, которую необходимо было забрать, затем разложить ее по более мелким дозам, оборудовав тайники-закладки на территории 

<

адрес>, и прислать ему фотографии с их местонахождением. Забрав оптовую закладку, он оборудовал 3 тайника-закладки в подъезде № 

<

адрес>, затем сфотографировал места закладок и отправил их «Фариду», после чего сразу удалил переписку и фотографии с телефона. 

ДД.ММ.ГГГГ после получения справок об исследовании по изъятым веществам и удостоверившись, что они являются смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общим весом 6,845 грамм, материалы процессуальной проверки были переданы для принятия решения в СО-2 СУ УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 200-205, 206-210, 211-215);

- И.А.А. и И.П.А., из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых в ряде мероприятий. На участке местности у 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудник полиции пояснил им, что по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан мужчина, как впоследствии им стало известно – А.Д.А., и что необходимо провести его личный досмотр. Перед началом досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также ход и порядок проводимого мероприятия. В результате досмотра у А.Д.А. было изъято: сотовый телефон «Redmi» IMEI 1: №, IMEI 2: №, который был упакован и опечатан; в левом кармане штанов А.Д.А. – 1 сверток белого цвета, твердый на ощупь; 1 сверток зелёного цвета, твердый на ощупь; 3 свертка черного цвета, твердые на ощупь; 3 свертка синего цвета, твердые на ощупь; 4 свертка красного цвета, твердые на ощупь, а всего 12 свертков, которые были упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны; 2 банковские карты: «Сбербанк» и «Тинькофф». При проведении досмотра А.Д.А. пояснил, что при нем находятся свертки с наркотическим веществом «метадон», которые он должен был сбыть путем тайников-закладок через магазин, через какого-то человека по имени «Фарид», о чем собственноручно сделал отметку в протоколе личного досмотра. Затем сотрудником полиции было принято решение провести осмотр места происшествия в подъезде № 

<

адрес> по 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут у данного подъезда сотрудником полиции всем участвующим лицами были разъяснены права и обязанности, а также ход и порядок проведения осмотра, после чего, все зашли в подъезд, поднялись на 9 этаж, где в электрическом щитке был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный в изоленту черного цвета; на 7 этаже около входной двери в квартиру в монтажной пене был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный в изоленту черного цвета; на 4 этаже в углу у входной двери был обнаружен и изъят еще 1 сверток, обмотанный в изоленту зеленого цвета. Каждый сверток был упакован и опечатан. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

Далее примерно в 17 часов 00 минут около 

<

адрес> был осмотрен автомобиль «Лада Гранта», г.р.з. № регион. Перед началом досмотра также всем были разъяснены права и обязанности. В результате осмотра автомобиля было изъято: в бардачке автомобиля – 10 свертков, обмотанные изолентой черного цвета; 2 свертка в изоленте красного цвета; 2 свертка в изоленте синего цвета; 1 сверток в изоленте зелёного цвета, 1 сверток в изоленте белого цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны. После был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 216-219, 220-223).

Указанные показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами. 

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около подъезда № 

<

адрес> в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан А.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств путем изготовления тайников-закладок совместно с неустановленными лицами (т. 1 л.д. 13);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства проведения данного мероприятия, согласующиеся с обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 45 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> М.А.В., М.Д.А. и Е.А.А. проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате которого около подъезда № 

<

адрес> примерно в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес> был задержан А.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 19-20);

- протоколом личного досмотра А.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 15 часов 21 минуты до 15 часов 53 минут в ходе личного досмотра А.Д.А., проведенного в присутствии понятых, было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Redmi» IMEI 1: №, IMEI 2: №; 1 сверток белого цвета твердый на ощупь, 1 сверток зеленого цвета твердый на ощупь, 3 свертка черного цвета твердые на ощупь, 3 свертка синего цвета твердые на ощупь, 4 свертка красного цвета твердые на ощупь (всего – 12 свертков); банковские карты TINKOFF Black № и «Сбербанк» № на имя DMITRY ALEKSANDRIN; А.Д.А. пояснил, что при нем находятся свертки с наркотическим средством «метадон», которые он должен был сбыть путем изготовления тайников-закладок через магазин (Фарид) (т. 1 л.д. 21-25);

В судебном заседании А.Д.А. подтвердил сведения, сообщенные в ходе проведения личного досмотра.

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,237г; 0,238г; 0,231г; 0,131г; 0,225г; 0,207г; 0,249г; 0,187г; 0,237г; 0,221г; 0,233г; 0,209г, изъятое в ходе личного досмотра А.Д.А., является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство; таким образом, общая масса указанного вещества составила 2,605г (т. 1 л.д. 69-71);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра А.Д.А. (общей массой, согласно справке об исследовании, – 2,605г), является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство (т. 1 л.д. 125-127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых и с участием А.Д.А. был осмотрен подъезд № 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: на 9 этаже в электрическом щитке в обрывке бумаги – сверток обмотанный изолентой черного цвета; на 7 этаже в монтажной пене у входной двери – сверток обмотанный изолентой черного цвета; на 4 этаже в углу входной двери – сверток обмотанный изолентой зеленого цвета; все свертки были упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 26-35);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,195г; 0,234г; 0,248г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, подъезд №, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство; таким образом, общая масса указанного вещества составила 0,677г (т. 1 л.д. 81-82);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (общей массой, согласно справке об исследовании, – 0,677г), является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство (т. 1 л.д. 115-117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых и с участием А.Д.А. был осмотрен автомобиль «Лада Гранта» г.р.з. «№ регион», припаркованный возле 

<

адрес>; в результате в бардачке автомобиля были обнаружены и изъяты: серебристый сверток, в котором находились: 10 свертков, обмотанные изолентой черного цвета; 2 свертка в изоленте красного цвета; 2 свертка в изоленте синего цвета; 1 сверток в изоленте зелёного цвета, 1 сверток в изоленте белого цвета, все – твердые наощупь, которые были упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны (т. 1 л.д. 36-42);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,229г; 0,209г; 0,242г; 0,231г; 0,226г; 0,214г; 0,143г; 0,222г; 0,244г; 0,236г; 0,236г; 0,232г; 0,246г; 0,224г; 0,186г; 0,243г, изъятое в ходе осмотра автомобиля «Лада Гранта», является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство; таким образом, общая масса указанного вещества составила 3,563г (т. 1 л.д. 75-77);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля «Лада Гранта» (общей массой, согласно справке об исследовании, – 3,563г), является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство (т. 1 л.д. 135-137);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены: 

- бумажный конверт, в котором серебристый пакет, внутри которого находятся десять свертков, обмотанных изолентой черного цвета твердые на ощупь, два свертка обмотанных изолентой красного цвета твердые на ощупь, два свертка обмотанных изолентой синего цвета твердые на ощупь, один сверток обмотанный изолентой зеленого цвета твердый на ощупь, один сверток обмотанный изолентой белого цвета твердый на ощупь, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра автомобиля «Лада Гранта», г.р.з. «№ регион» под управлением А.Д.А., около 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (справка №-н от ДД.ММ.ГГГГ; заключение №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в конверте содержится вещество, общей массой 1,692г, являющееся смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин)); 

- бумажный конверт, в котором один сверток обмотанный изолентой белого цвета, один сверток обмотанный изолентой зеленого цвета, три вертка обмотанные изолентой черного цвета, три свертка обмотанные изолентой синего цвета, четыре свертка обмотанный изолентой красного цвета, всего – 12 свертков, твердые на ощупь, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра А.Д.А. по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (справка №-н от ДД.ММ.ГГГГ; заключение №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в конверте содержится вещество, общей массой 1,49г, являющееся смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин)); 

- бумажный конверт, в котором бумажный конверт внутри которого сверток обмотанный изолентой черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия на 7 этаже подъезда № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором бумажный конверт внутри которого сверток обмотанный изолентой черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия на 9 этаже подъезда № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором бумажный конверт внутри которого сверток обмотанный изолентой зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия на 4 этаже подъезда № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (справка №-н от ДД.ММ.ГГГГ; заключение №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в конвертах содержится вещество, массой 0,125г, 0,164г, 0,178г, являющееся смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин)); 

- бумажный конверт (справка №-н от ДД.ММ.ГГГГ), бумажный конверт (справка №-н от ДД.ММ.ГГГГ) и бумажный конверт (справка №-н от ДД.ММ.ГГГГ), в которых находятся фрагменты изоленты и пакетов, в которых изначально находилось наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин); 

- банковские карты: «Сбербанк» № и «TINKOFF» № на имя DMITRIY ALEKSANDRIN, изъятые в ходе личного досмотра А.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ; 

- сотовый телефон «Redmi» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе личного досмотра А.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого обнаружен установленный мессенджер «Telegram», в котором обнаружены многочисленные чаты, среди которых имеются «телеграмм-каналы», через которые осуществляется продажа наркотических веществ; в данном мессенджере зарегистрирован пользователь «

<

данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру +№, находившемуся в пользовании А.Д.А.; также в телефоне обнаружено приложение «WhatsApp», в котором зарегистрирован пользователь «

<

данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру +№, и имеется переписка, в том числе, с пользователем «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 169-178, 185-189); по окончанию осмотров указанные предметы и вещества приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 179-180, 190-193).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, и признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному А.Д.А. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

При этом суд признает допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные мероприятия были проведены с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения. 

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что его умысел был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, об этом свидетельствует объем наркотических средств, последующие действия с приобретенными наркотиками, получение через тайник, последующее размещение в тайники-закладки. 

При этом, использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») было необходимо для обеспечения приобретения покупателями без личного контакта с продавцом наркотических средств, а также для передачи сведений о месте нахождения наркотического средства лицам, желающим приобрести наркотическое средство, а также связь с лицом, предоставляющим наркотические средства. 

Подсудимый исполнял свою роль при совершении соответствующего преступления, при этом его действия были заранее согласованы с другим лицом, и направлены на достижение общей цели – сбыта наркотического средства, что свидетельствует о совершении преступления по предварительному сговору группой лиц. 

При определении размера наркотического средства суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, и приходит к выводу, о совершении преступления в отношении наркотического средства в крупном размере. 

Таким образом, А.Д.А. совершил все необходимые действия, направленные на реализацию наркотического средства, но по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции) наркотические средства не были переданы приобретателю, что указывает на совершение неоконченного преступления – покушения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина А.Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания А.Д.А. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание А.Д.А., суд в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении А.Д.А. в ходе досмотра о распространении им наркотиков, указание при осмотре места происшествия на места оборудованных им тайников-закладок с наркотическим средством, последующей даче показаний о месте тайника с оптовой партией наркотического средства и об обстоятельствах совершения им преступления, ранее не известных органам предварительного следствия, что позволило в полном объеме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела, и квалификации совершенного А.Д.А. общественно опасного деяния, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого, наличие психического расстройства, участие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальной военной операции, наличие благодарности Главы Луганской Народной Республики, наличие государственных наград и наград ЧВК «Вагнер». 

Обстоятельств, отягчающих наказание А.Д.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкую. 

Суд также учитывает данные о личности А.Д.А., который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, за время участия в специальной военной операции – положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по Указу Президента Российской Федерации «О помиловании» от ДД.ММ.ГГГГ, которым с А.Д.А. сняты все судимости, в том числе, и непогашенные на дату применения Указа. 

Согласно ст. 85 УК РФ актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость. В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Поэтому лицо будет считаться впервые совершившим преступление (не имеющим судимости).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, А.Д.А. 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 142-144).

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого А.Д.А.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого А.Д.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, – в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности А.Д.А., суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, при назначении наказания суд учитывает, что если в случае последовательного применения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимально возможное наказание совпадает с нижним пределом санкции статьи, то наказание может быть назначено ниже низшего предела, что не свидетельствует о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы А.Д.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения А.Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания А.Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями пункта ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть А.Д.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, с учетом времени фактического задержания, в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> вещественные доказательства: наркотические средства и их первоначальную упаковку, а также мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра А.Д.А., – надлежит хранить до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство (КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> № и № от ДД.ММ.ГГГГ); банковские карты – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

А.Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить А.Д.А. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения А.Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания А.Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть А.Д.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, с учетом времени фактического задержания, в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>: 

- наркотические средства и их первоначальную упаковку: бумажный конверт, в котором серебристый пакет, внутри которого находятся 16 свертков, обмотанных изолентой различных цветов, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра автомобиля «Лада Гранта», г.р.з. «№ регион» под управлением А.Д.А., около 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (справка №-н от ДД.ММ.ГГГГ; заключение №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в конверте содержится вещество, общей массой 1,692г, являющееся смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин)); бумажный конверт, в котором 12 свертков обмотанных изолентой различных цветов, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра А.Д.А. по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (справка №-н от ДД.ММ.ГГГГ; заключение №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в конверте содержится вещество, общей массой 1,49г, являющееся смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин)); бумажный конверт, в котором бумажный конверт внутри которого сверток обмотанный изолентой черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия на 7 этаже подъезда № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором бумажный конверт внутри которого сверток обмотанный изолентой черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия на 9 этаже подъезда № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором бумажный конверт внутри которого сверток обмотанный изолентой зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия на 4 этаже подъезда № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (справка №-н от ДД.ММ.ГГГГ; заключение №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в конвертах содержится вещество, массой 0,125г, 0,164г, 0,178г, являющееся смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин)); бумажный конверт (справка №-н от ДД.ММ.ГГГГ), бумажный конверт (справка №-н от ДД.ММ.ГГГГ) и бумажный конверт (справка №-н от ДД.ММ.ГГГГ), в которых находятся фрагменты изоленты и пакетов, в которых изначально находилось наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), а также телефон «Redmi» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе личного досмотра А.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, – хранить до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство (КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> № и № от ДД.ММ.ГГГГ);

- банковские карты «Сбербанк» № и «TINKOFF» № на имя DMITRIY ALEKSANDRIN, изъятые в ходе личного досмотра А.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись. Н.В. Молоканова