УИД 11RS0001-01-2023-005602-52 Дело №1-581/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар «17» июля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С., 

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Куликовой М.В. /удостоверение №..., ордер №... от 15.05.2023/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... ранее судимой:

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- ** ** ** приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев. Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** постановлено исполнять самостоятельно;

- ** ** ** приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.160 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** к 400 часам обязательных работ. Приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 26.09.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** к 420 часам обязательных работ. Приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 26.09.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.159.3 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Приговоры Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** и Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** постановлено исполнять самостоятельно;

- ** ** ** приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от ** ** **) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** и Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** и от ** ** ** окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении со следованием к месту отбывания наказания под конвоем;

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от ** ** **) по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ** ** ** приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от ** ** **) по ч.1 ст.160 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ** ** ** приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми (с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от ** ** **) по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившейся ** ** ** по отбытии срока наказания;

- ** ** ** приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 18.10.2022) по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освободившейся ** ** ** по отбытии срока наказания,

осужденной: 

- ** ** ** приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- ** ** ** приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- ** ** ** приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от ** ** **) по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, к 2 годам 2 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила пять мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу 02.08.2022, признана виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

ФИО1 ** ** ** в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «...» по адресу: ..., увидела на витринных стеллажах алкогольную продукцию и, имея преступный корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила бутылку напитка «...» на основе рома, объемом 0,7 л., стоимостью 923 рубля, принадлежащую ООО «...». После чего, присвоив похищенное имущество, ФИО1, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 923 рубля.

Она же, ФИО1, постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу 02.08.2022, признана виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

ФИО1 ** ** ** в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» по адресу: ..., увидела на витринных стеллажах продукты питания и, имея преступный корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила: 4 упаковки сыра «...» жирн.45%, массой 200 г, стоимостью 121 рубль 83 копейки за упаковку, на общую сумму 487 рублей 32 копейки, 3 упаковки сыра «... ...», жирн.52%, массой 190 г, стоимостью 112 рублей 10 копеек за упаковку, на общую сумму 336 рублей 30 копеек, 3 упаковки сыра «...», жирн.45%, массой 190 г, стоимостью 160 рублей 14 копеек за упаковку, на общую сумму 480 рублей 42 копейки, принадлежащие ООО «...». После чего, присвоив похищенное имущество, ФИО1, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 1304 рубля 04 копейки.

Она же, ФИО1, постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, признана виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

ФИО1 ** ** ** в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «...» по адресу: ..., увидела на витринных стеллажах продукты питания и, имея преступный корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила: 3 упаковки сыра «...» жирн.45%, массой 200 г, стоимостью 121 рубль 83 копейки за упаковку, на общую сумму 365 рублей 49 копеек, 4 упаковки сыра «...», жирн.45%, массой 200 г, стоимостью 119 рублей 75 копеек за упаковку, на общую сумму 479 рублей, сыр «...», жирн.50%, массой 245 г, стоимостью 171 рубль 15 копеек, 2 упаковки масла сладко-сливочного несоленого «...» с м.д.ж.72,5 %, массой 180 г, стоимостью 124 рубля 63 копейки за упаковку, на общую сумму 249 рублей 26 копеек, сыр плавленый «...», массой 400 г, стоимостью 174 рубля 86 копеек, принадлежащие ООО «...». После чего, присвоив похищенное имущество, ФИО1, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 1439 рублей 76 копеек.

Она же, ФИО1, постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка ... Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, признана виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

ФИО1 ** ** ** в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 15 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «...» по адресу: ..., увидела на витринных стеллажах продукты питания и, имея преступный корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила 3 упаковки сыра полутвердого «...», жирн.45%, массой 200 г, стоимостью 157 рублей 48 копеек за упаковку, на общую сумму 472 рубля 44 копейки, принадлежащие ООО «...». После чего, присвоив похищенное имущество, ФИО1, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 472 рубля 44 копейки.

Она же, ФИО1, постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу 02.08.2022, признана виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

ФИО1 ** ** ** в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «...» по адресу: ..., увидела на витринных стеллажах продукты питания и средства личной гигиены и, имея преступный корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила: 4 упаковки сыра полутвердый «...», жирн.50%, массой 200 г, стоимостью 153 рубля 60 копеек за упаковку, на общую сумму 614 рублей 40 копеек, воду «...» мицеллярную для лица, объемом 400 мл, стоимостью 265 рублей 96 копеек, гель «...», объемом 250 мл, стоимостью 181 рубль 32 копейки, крем «...» для кожи, объемом 200 мл, стоимостью 277 рублей 22 копейки, гель-уход «...» для душа, объемом 500 мл, стоимостью 297 рублей 95 копеек, принадлежащие ООО «...». После чего, присвоив похищенное имущество, ФИО1, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 1636 рублей 85 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия ..., из которых следует, что постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка ... от ** ** ** она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. ** ** ** около 13 часов 10 минут она зашла в магазин «...» по адресу: ..., чтобы похитить алкогольную продукцию. В магазине она, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с прилавка бутылку рома марки «...» объемом 0,7 л и положила ее себе в карман куртки, вышла из магазина, не оплатив товар. Пока она гуляла, то распила бутылку рома и похищать более товара из данного магазина не собиралась. После чего ** ** ** около 15 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она решила снова совершить хищение товара из данного магазина. При этом, ранее совершая хищение товара из магазина, она не думала о повторном хищении товара из данного магазина. После чего она зашла в вышеуказанный магазин «...», где, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из холодильника 10 упаковок 3 видов сыров и убрала их себе в карман куртки. После чего она вышла из магазина, не оплатив товар, который в последующем продала на улице. ** ** ** она пришла в тот же магазин «...», где к ней подошли сотрудники магазина, которые задержали ее и вызвали сотрудников полиции. Кроме того ** ** ** около 14 часов 40 минут она зашла в магазин «...» по адресу: ... для того, чтобы похитить товар. После чего она, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из холодильника 9 упаковок 4 видов сыра и 2 упаковки масла, которые убрала себе под куртку. После чего она вышла из магазина, не оплатив товар, который в последующем продала на улице. Кроме того ** ** ** около 14 часов 40 минут она зашла в магазин «...» по адресу: ... для того, чтобы похитить товар. В магазине она похитила 3 упаковки сыра «...», которые убрала себе в рюкзак. После чего вышла из магазина, не оплатив товар, который продала на улице. Кроме того ** ** ** около 16 часов 30 минут она зашла в магазин «...» по адресу: ... для того, чтобы похитить товар. В магазине она похитила 4 упаковки сыра «...» массой 200 г, которые убрала себе в карманы куртки. После чего она направилась в отдел с личной гигиеной, где взяла с полок воду мицеллярную для лица «...» объемом 400 мл, гель «...» объемом 250 мл, крем «...» для кожи объемом 250 мл, гель уход увлажняющий «...» объемом 500 мл, которые убрала себе в карманы куртки. После чего она вышла из магазина, не оплатив товар, который в последующем продала на улице.

Виновность подсудимой ФИО1 по всем эпизодам хищений подтверждается показаниями представителя потерпевшего Д.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что он работает менеджером по безопасности ООО «...», которому принадлежит магазин «...» по адресу: .... От администратора данного магазина Свидетель №2 ему стало известно, что ** ** ** около 13 часов 15 минут в магазин зашла девушка, которая взяла со стеллажа бутылку напитка «...» на основе рома объемом 0,7 л, стоимостью 923 рубля, убрав ее к себе под куртку. После чего та прошла мимо кассовой зоны, не оплатив данный товар. Также от Свидетель №2 ему стало известно, что ** ** ** в вышеуказанный магазин «...» около 15 часов 43 минут зашла ФИО1, которая взяла со стеллажа 4 упаковки сыра «...», стоимостью 121 рубль 83 копейки за упаковку и 487 рублей 32 копейки за 4 упаковки, 3 упаковки сыра «... ... 52%» массой 190 г, стоимостью 112 рублей 10 копеек за упаковку и 336 рублей 30 копеек за 3 упаковки, 3 упаковки сыра «... 45%, массой 190 г., стоимость 160 рублей 14 копеек за упаковку и 480 рублей 42 копейки за 3 упаковки. После чего она убрала данные товары к себе под куртку и прошла мимо кассовой зоны, не оплатив их. Таким образом, ФИО1 похитила сыры общей стоимостью 1304 рубля 04 копейки. Также ООО «...» принадлежит магазин «...» по адресу: ..., от администратора которого Свидетель №3 ему стало известно, что ** ** ** около 14 часов 40 минут в этот магазин зашла ФИО1, которая на полках взяла 3 упаковки сыра «...», стоимостью 121 рубль 83 копейки за упаковку и 365 рублей 49 копеек за 3 упаковки, 4 упаковки сыра «...%» массой 200 г, стоимостью 119 рублей 75 копеек за упаковку и 479 рублей за 4 упаковки, упаковку сыра «...» массой 245 г, стоимостью 171 рубль 15 копеек, 2 упаковки масла «...» массой 180 г, 124 рубля 63 копейки за упаковку и 249 рублей 26 копеек за 2 упаковки, упаковку сыра «...» массой 400 г, стоимостью 174 рубля 86 копеек, которые убрала к себе под куртку, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Таким образом, ФИО1 похитила товар общей стоимостью 1439 рублей 76 копеек. Также от Свидетель №3 ему стало известно, что ** ** ** около 14 часов 40 минут в указанный магазин вновь зашла ФИО1, которая на полках взяла 3 упаковки сыра «...» массой 200 г, стоимостью 157 рублей 48 копеек за упаковку и 472 рубля 44 копейки за 3 упаковки, которые убрала себе в рюкзак, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Также от директора магазина Свидетель №7 ему стало известно, что ** ** ** около 16 часов 30 минут в указанный магазин вновь зашла ФИО1, которая взяла на полках 4 упаковки сыра «...» массой 200 г, стоимостью 153 рубля 60 копеек за упаковку и 614 рублей 40 копеек за 4 упаковки, упаковку воды мицеллярной для лица «...» объемом 400 мл, стоимостью 265 рублей 96 копеек, упаковку геля «...» объемом 250 мл, стоимостью 181 рубль 32 копейки, упаковку крема «...» для кожи «...» объемом 200 мл, стоимостью 277 рублей 22 копейки, упаковку геля уход увлажняющий «...» объемом 500 мл, стоимостью 297 рублей 95 копеек, которые убрала к себе в карманы куртки, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Таким образом, ФИО1 похитила товар общей стоимостью 1636 рублей 85 копеек. Закупочная стоимость одной единицы товара с учетом НДС по счет-фактурам №** ** ** от ** ** **, №** ** **-198Г от ** ** **, №... от ** ** **, №№... от ** ** **, №... от ** ** ** рассчитывается делением общей суммы товара с учетом НДС в графе 9 на общее количество (объем) товара в графе 3. В данных товарно-транспортных накладных цена за единицу товара указана с учетом НДС.

Виновность подсудимой ФИО1 (по эпизодам хищений ** ** ** в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут и ** ** ** в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что она работает администратором магазина «...» по адресу: ... ** ** ** около 13 часов 30 минут она находилась в магазине на рабочем месте, где увидела отсутствие на стеллаже бутылки виски «...» объемом 0,7 л. После чего она посмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела, что ** ** ** около 13 часов 14 минут в магазин зашла девушка, как впоследствии ей стало известно ФИО1, которая взяла со стеллажа бутылку виски «...» объемом 0,7 л и убрала ее себе под куртку, затем направилась на выход, минуя кассовую зону, о чем в последующем сотрудником магазина Т.Н. было сообщено в полицию. Также ** ** ** около 20 часов она увидела, что в холодильнике отсутствуют в большом количестве упаковки сыра, в связи с чем она просмотрела камеры видеонаблюдения и увидела, что около 15 часов 43 минут в магазин заходит ФИО1, которая взяла со стеллажа 4 упаковки сыра «...», 3 упаковки сыра «...», 3 упаковки сыра «...», которые убрала к себе под куртку, затем направилась на выход, минуя кассовую зону. После чего ** ** ** около 10 часов 45 минут в вышеуказанном магазине «...» была замечена ФИО1, в связи с чем последняя была задержана до приезда сотрудников полиции, которым было сообщено о факте хищения из магазина. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что он работает участковым уполномоченным полиции и ** ** ** прибыл по сообщению директора магазина «...» о хищении товара по адресу: ..., где провел осмотр места происшествия и просмотрел запись с камер видеонаблюдения за ** ** **. Первый заявленный факт хищения был установлен в период времени с 13 до 14 часов, при этом он опознал ФИО1 Кроме того второй заявленный факт хищения был установлен ** ** ** в период времени с 15 до 16 часов, при этом он так же опознал ФИО1 и составил на нее ориентировку.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ..., из которых следует, что он работает инспектором ОБППСП УМВД России по г.Сыктывкару. ** ** ** во время несения службы совместно с инспектором А.Н. к ним поступила ориентировка от дежурной части о том, что ФИО1 ** ** ** в периоды времени с 13 до 14 часов и с 15 до 16 часов совершила хищение различных товаров из магазина «...» по адресу: .... После чего около 11 часов ** ** ** им поступило сообщение о том, что ФИО1 находится в вышеуказанном магазине, где по приезду та ими была задержана по подозрению в совершении преступления ** ** ** и доставлена в УМВД России по г.Сыктывкару. 

Виновность подсудимой ФИО1 (по эпизодам хищений ** ** ** в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут и ** ** ** в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут) также подтверждается письменными доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Виновность подсудимой ФИО1 (по эпизодам хищений ** ** ** и ** ** **) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что она работает администратором магазина «...» по адресу: .... ** ** ** она по записи с камер видеонаблюдения установила факт хищения товара. Так, около 14 часов ** ** ** в магазин зашла девушка, которая взяла со стеллажа 3 упаковки сыра «...», 4 упаковки сыра «...» массой 200 г, упаковку сыра «...» массой 245 г, 2 упаковки масла «...» массой 180 г, упаковку сыра «...» массой 400 г, которые убрала себе под куртку, а затем направилась на выход, минуя кассовую зону. После чего ею было написано заявление в полиции. Кроме того ** ** ** она по записи с камер видеонаблюдения установила факт хищения товара. Так, ** ** ** около 15 часов в магазин зашла девушка, которая взяла со стеллажа 3 упаковки сыра «...» массой 200 г, которые убрала себе под куртку, а затем направилась на выход, минуя кассовую зону. После чего ею было написано заявление в полицию. В последующем ей стало известно, что данную девушку зовут ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ... и подтвержденными им в суде, из которых следует, что он работает инспектором ОБППСП УМВД России по г.Сыктывкару и ** ** ** находился на службе с напарником, когда поступило сообщение о том, что неизвестная девушка из магазина «...» по адресу: ... похитила 3 упаковки сыра «...», 4 упаковки сыра «... 45%», упаковку сыра «...», 2 упаковки масла «...», упаковку сыра «...». После чего ими была просмотрена запись с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина, где было видно, как ** ** ** девушка, опознанная ими как ФИО1, берет продукты питания из холодильника и убирает себе под куртку, а затем выходит из магазина, минуя кассовую зону, не заплатив за товар. ** ** ** около 12 часов 40 минут ими была задержана ФИО1, которая доставлена в УМВД России по г.Сыктывкару по подозрению в совершении преступления. Кроме того ** ** ** он находился на службе с напарником Свидетель №4, когда им поступило сообщение о том, что неизвестная девушка из магазина «...» по адресу: ... похитила 3 упаковки сыра «...». После чего ими была просмотрена запись с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина, где было видно, как ** ** ** ФИО1 в торговом зале берет продукты питания из холодильника и убирает себе под куртку, а затем выходит из магазина, минуя кассовую зону, не заплатив за товар. В последующем в ходе несения службы ими была задержана ФИО1, которая доставлена в УМВД России по г.Сыктывкару по подозрению в совершении преступления.

Виновность подсудимой ФИО1 (по эпизодам хищений ** ** ** и ** ** **) также подтверждается письменными доказательствами:

...

...

...

...

...

...

Виновность подсудимой ФИО1 (по эпизоду хищения ** ** **) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ..., из которых следует, что она работает директором магазина «...» по адресу: .... ** ** ** при просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела как ** ** ** около 16 часов 30 минут в их магазин зашла девушка, которая взяла со стеллажа 4 упаковки сыра «...» массой 200 г и убрала их себе в карман куртки, а затем взяла со стеллажа мицеллярную воду для лица «...» объемом 400 мл, гель ... объемом 250 мл, крем «...» для кожи объемом 200 мл, гель уход увлажняющий «Nivea» объемом 500 мл, которые убрала себе в карманы куртки. После чего девушка направилась на выход, минуя кассовую зону. В последующем ей стало известно, что данную девушку зовут ФИО1 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что он работает инспектором ОБППСП УМВД России по г.Сыктывкару и ** ** ** находился на службе с напарником, когда им поступило сообщение о том, что неизвестная девушка из магазина «...» по адресу: ... похитила 4 упаковки сыра «...», воду мицеллярную «...», гель «...», крем «...», гель «...». После чего ими была просмотрена запись с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина, где было видно, как девушка, опознанная ими как ФИО1, ** ** ** в торговом зале магазина берет товар и убирает его себе под куртку, а затем выходит из магазина, не заплатив за товар. В последующем в ходе несения службы ФИО1 ими была задержана и доставлена в УМВД России по г.Сыктывкару по подозрению в совершении преступления.

Виновность подсудимой ФИО1 (по эпизоду хищения ** ** **) также подтверждается письменными доказательствами:

...

...

...

...

...

...

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №... от ** ** **, у ФИО1 ...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимой ФИО1 поддержано по пяти преступлениям по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом государственный обвинитель уточнила предъявленное подсудимой обвинение в части наименования магазина, в котором было совершено хищение товара ** ** ** в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут, и просила считать, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение имущества ООО «...», находясь в магазине «...» по адресу: ....

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений. Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд оценивает как достоверные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №7, непосредственно выявивших факты хищения товаров в их магазинах ФИО1, и кладет их в основу приговора, поскольку они обстоятельны, последовательны, логичны, согласуются как с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, указавших об опознании ими в ходе просмотра видеозаписей ФИО1, как лица, совершившей хищения в магазинах и о последующем доставлении ее в связи с этим в отдел полиции, представителя потерпевшего Д.А., пояснявшего о закупочной стоимости похищенного товара и порядке ее расчета, так и с показаниями самой подсудимой ФИО1, не отрицавшей фактов хищения ею товаров из магазинов «...», а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами в том числе протоколами осмотров места происшествия, зафиксировавшими обстановку в магазинах и изъятие видеозаписей, протоколом осмотров предметов, зафиксировавшими содержание видеозаписей в части совершение хищений товаров ФИО1 в магазинах «...», счетами-фактурами, зафиксировавшими закупочную стоимость похищенных ФИО1 товаров. 

Оснований для самооговора подсудимой, а также ее оговора со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по пяти преступлениям по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная квалификация по всем преступлениям нашла свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимая, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладела имуществом ООО «...», обратив его в свою пользу, после чего распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб собственнику.

ФИО1 на момент совершения ею преступлений являлась лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ...

Совершение подсудимой ФИО1 преступления ** ** ** в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как показаниями самой подсудимой ФИО1, не отрицавшей, что перед совершением данного преступления употребила ранее похищенную бутылку алкогольного напитка, так и обстоятельствами совершения ею преступления ** ** ** в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут, при которых ФИО1 совершила хищение бутылки алкогольного напитка, которую в последующем и употребила перед совершением следующего преступления.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

ФИО1 ранее судима, совершила пять умышленных преступлений небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась, не работает.

Выводы, изложенные в заключении врача судебно - психиатрического эксперта №... от ** ** ** в отношении ФИО1 не вызывают сомнений у суда, поскольку судебная экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон. С учетом изложенного, а также на основе данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения инкриминируемых ей преступлений, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к совершенным ею преступлениям и не нуждающейся в применении принудительных мер медицинского характера. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений в зале суда, состояние здоровья подсудимой, ....

Оснований для признания данных ФИО1 объяснений от ** ** **, от ** ** **, от ** ** ** ... в качестве явок с повинной у суда не имеется, поскольку перед дачей объяснений ФИО1 была доставлена в УМВД России по г.Сыктывкару по подозрению в совершении указанных преступлений. При этом данные преступления были зафиксированы камерами видеонаблюдения, по результатам просмотра записей с которых сотрудниками полиции и была установлена личность подсудимой, в связи с чем она и была задержана. Вместе с тем суд также учитывает, что сообщение ФИО1 в объяснениях сведений об обстоятельствах совершения ею преступлений, также свидетельствует об ее активном способствовании расследованию преступлений, что признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

Не находит суд оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, наличие у подсудимой ..., ** ** ** г.р., поскольку она лишена в отношении нее родительских прав, какого-либо участия в ее воспитании и материальном содержании не принимает.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, которая 

<

данные изъяты>, к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения или распитие спиртных напитков в общественных местах не привлекалась, суд находит возможным не признавать у виновной отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ** ** ** в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновной, направленного против чужой собственности, данные о личности подсудимой, ранее судимой, наличие смягчающих, а также отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ей в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку преступления по данному приговору ФИО1 были совершены до постановления приговора Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 26.05.2023, то окончательное наказание подлежит назначению подсудимой в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде принудительных работ, учитывая осуждение ФИО1 по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 26.05.2023, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. При этом ФИО1 подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем и освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения ** ** ** в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 4 (четыре) месяца принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения ** ** ** в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 4 (четыре) месяца принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 4 (четыре) месяца принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 4 (четыре) месяца принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 4 (четыре) месяца принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав ее в зале суда.

Направить ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем, освободив ее из-под стражи по прибытии в исправительный центр. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня фактического прибытия осужденной в исправительный центр. 

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Зачесть в срок отбывания наказания период следования ФИО1 в исправительный центр под конвоем со дня вступления данного приговора в законную силу до дня фактического прибытия осужденной в исправительный центр из расчета один день следования ФИО1 в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** включительно, по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** включительно и приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 в следственном изоляторе со дня вступления в законную силу приговора Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** включительно из расчета один день нахождения ФИО1 в следственном изоляторе за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина